прочитал пост Ерофея про Здесь и Сейчас, и вот что сложилось.
Вроде и пишет правильно, что мол все и всегда находится здесь и сейчас, и мысли, и действия, и переживания. Это так да не так!
Момент Сейчас это живое начало, в котором нет места скуке и повторению, это первый шаг, база к переживанию мистических опытов…

а уважаемый Ерофей сделал сам того может быть не желая антиреклама этому прекрасному и живому переживанию. Но ему простительно, потому что все что он сказал это лишь ментальные концепции, а не переживания к сожалению… в уме нет здесь и сейчас, а лишь его описание, которое есть прошлое!
Помните слова Исуса — пока не станете как малые дети не войдёте в царство Божие? это о том, что малые дети ещё здесь, ещё Сейчас.
А момент Здесь и Сейчас это вход в то самое царство, не само царство конечно, а крыльцо так сказать).
Ну вот, выступил в защиту Момента так сказать:))

Всего 200 миллисекунд свободы…

В 1979 году американский психолог Бенджамин Либет провел свой знаменитый эксперимент, который взбудоражил научное сообщество, но как-то прошел мимо широкой массы. А очень зря, ведь он показывает всю чудовищную правду о нашей «свободной воле».

Если кратко, то суть опыта заключалась в том, что к мозгу испытуемого подключали электроды для регистрации активности, к запястью датчики для регистрации движения, а перед глазами располагался циферблат. Участнику эксперимента предлагалось выбрать момент времени, в который он захочет пошевелить рукой, зафиксировать этот момент по циферблату и произвести действие. Результаты получились ошеломляющими. Сначала обнаруживалась работа мозга, в результате которой он «принимал решение», а лишь спустя какое-то время человек его воспроизводил. Позже эксперимент повторяли уже с использованием новейшей аппаратуры и даже научились предугадывать еще не совершившееся решение в случае многих испытуемых. Получалось, что то, что мы ощущаем как сознательное волевое решение является лишь следствием работы нашего мозга. А тот в свою очередь принимает решение о действии примерно за полсекунды до того, как разум осознает этот выбор. Причем каждый раз человек искренне и уверенно считает, что всё, что происходит в опыте, он делает по собственному сознательному желанию. Но в виде «свободного волеизъявления» в сознании этот мотив проявляется примерно за 200 миллисекунд до реального действия.

Итого у сознания остается всего 100-150 миллисекунд на «право вето» (в последние 50 миллисекунд параллельно уже идет прямая активация соответствующих спинномозговых мотонейронов, которые отвечают за физическую активность). Этот опыт неоднократно переделывался, критиковался и вновь переделывался, и в общем и целом, со всеми оговорками — да, так и происходит. Вся наша свобода заключена во временной промежуток равный 200 миллисекундам!

А дальше сюда подключаются еще более интересные процессы. Если в мозгу уже сформирован
Читать дальше →

На эзотерических просторах расплодились гуру, рекламирующие практику «будь здесь и сейчас, в настоящем моменте».
А вы когда нибудь были в чем-то другом????? Помилуйте, это же не возможно!
Осознание — процесс, происходящий в текущем моменте.
Однако, вы можете осознавать перцептивные сигналы от вашего тела (гладить кота, слушать музыку, перекатывать на языке глоток чая, наслаждаясь вкусом).
А можете извлечь образ происходившего из памяти (вспомнить первый поцелуй, танец невесты, выпускной, первое состояние перепоя, драку)
И это тоже будет здесь и сейчас.
Кстати, для тела нет разницы воспринимаете вы что-либо сейчас или вспоминаете прошлое. Эмоциональная реакция одинакова.
Так что сказку про «здесь и сейчас» можно со спокойной совестью отнести на помойку.
А вот научиться отслеживать, где именно находится фокус внимания, который и обеспечивает осознание, стоит!

Иногда бывает, посмотришь фильм, и сильно впечатлишься, и думаешь потом всю ночь о персонажах, переживаешь о них, измучаешься вся… (ну у меня так бывает).
И вдруг приходит мысль в голову,: " А о чем же я переживаю?, Где сейчас этот персонаж или эта ситуация? — Ни где. Ее нет и ни когда не было. Она чистая выдумка режессера. А где эти персонажи? — Тоже нет. И ни когда не было. Так о чем же или о ком эти переживания?"
И все страдания в одну секунду исчезают.


Персонаж фильма не осознает себя, даже если и называет себя персонажем фильма, даже если и понимает, что он «всего лишь мультик», он не понимает это и не осознает.
Эти слова и эти якобы «осознания» вложил в его уста АВТОР ФИЛЬМА, АВТОР КНИГИ, Режисер…
Где существует сам персонаж и кто он, и существует ли?
Можно сказать, что когда то в какой то момент он существовал в воображении автора, как некий образ, и в какой то момент в воображении зрителей…

Так же как кажущейся осознающим, персонаж Чебурашка, осознающим, что «он всего лишь мультик», Чебурашка просто пустышка… И эти слова вложены Автором, без ОСОЗНАНИЯ. Есть ИЛЛЮЗИЯ ОСОЗНАНИЯ!

А что если так же и человек, личность, я, персонаж, что если…
Любое " Я есть Брахман", или «Я есть Атман» состояния того же «пустышки», «персонажа» фильма и вложены в него АВТОРОМ.

А Кто такой Автор...?( и даже этот вопрос задан «пустышкой», и прописан АВТОРОМ)
Разве Чебурашка на этой картинке может ПОЗНАТЬ
Читать дальше →

Меня переполняет, разрывает от любви.Дышу ею.Вижу только из нее. Сгораю… и не желаю ничего более.

В тот момент, когда Ты ощущаешь себя рожденным, Ты попадаешь в экзистенциальный кризис. И тогда Тебе приходится предпринимать меры против кризиса. Это нормально. Я не сказал, что это ненормально. Я лишь сказал, что само верование, что Ты был рожден, — уже полнейшее безумие.

И из этого безумного представления о Себе как о рожденном немедленно возникает другое безумие: нужда и страстное желание вновь оказаться на свободе. В этом Блаженстве, которое есть Твоя (истинная) природа. Которым являешься Ты. Ты — это Блаженство.

Не существует «кого-то», кто есть это Блаженство. И нет «кого-то», кто не есть это Блаженство. Поскольку Блаженство — это отсутствие представления о Бытии или Небытии.

Однако, как только идея Бытия становится для Тебя реальной, появляется и Небытие — его противоположность. И в этот момент Ты впадешь в двойственность. С ней у Тебя появляется страх перед Небытием, перед смертностью.

Я описываю здесь некий процесс, который должен быть таким, каков он есть.

Ты можешь осознавать его как процесс, который происходит, но для Того, что Ты есть, это ничего не значит. Поскольку Ты пребываешь до всех концепций о процессе, и страхе, и страшащемся. Единственное, что Ты знаешь, это то, что Ты есть.

И Тебе не уберечь Себя ни от чего.

У Тебя нет шанса. Когда Ты говоришь, Ты говоришь. А когда молчишь — молчишь. Не потому, что Ты хочешь этого.

Ты не можешь избежать ни единой глупости. Глупости созданы для того, чтобы их делать.

Иисус ушел в Тотальность. То есть к мертвым. То есть в Незнание. В отсутствие переживания. И затем Он был снова рожден в чистое абсолютное осознавание. И Он был ЭТИМ: чем является Свет, чем является Сознание, чем является пространство и мир.

Он является Тем, что есть Сердце Света, что есть Сердце пространства.

Но То, что есть Сердце, — это не осознанность, не сознание и не бессознательное. Это То, которым все это является. Как ЭТО. Но когда Ты говоришь «Это оно» — это не То! На что бы Ты ни указывал, Ты отделяешь
Читать дальше →

В современном взгляде на Освобождение всё чаще звучит от некоторых Мастеров такое понятие как Когерентность Сердца. На самом деле это просто научный новый термин того состояния которое есть у разных мистиков, индийских шаманов, монахов Тибета.
Когерентность Сердца — это такой слаженный метроном при котором ум с Сердцем имеют прочную связь. Как говорят буддисты — «Ум должен быть в Сердце». Когда переживание есть радостное, любящее или спокойное по настоящему
Когда эта слаженность существует, то можно заниматься любыми практиками, хоть пребывать в Я есть, хоть исследовать и принимать. А можно просто жить и когда выпал, то вспомнил Это отличается от принятого, где в надежде, что можно и через пустоту лупануться в эту пустоту, а потом сразу и расцвести, создают долгий поход за морковкой в надежде получить всё и сразу.
Не пользуясь понятием Когерентности некоторые Мастера всё равно указывают на это.
Например Карл Ренц говорит, что мы жестки и потому Сердце не открывается. Дракон в своем Учении обращает внимание на Самость (Сердце), где раскрыть его можно через прощение, принятие. Хокинс говорит о переживании Сердца как Святость Бытия.
И тогда если практиковать Я Есть как переживать, то в этом нечто истинное тогда, то это То и ЕСТЬ. А можно и так как сказал здесь на сайте один персонаж — «Тихонечко нежно сказать — я.»


Читать дальше →

Не являясь автором, жить так как будто ты единственный автор и источник всего происходящего.
Не неся ответственности ни за что, жить так, как будто ты ответственен…
Не имея ни какой свободны выбора, жить так, как будто ты обладаешь полной свободой выбора.
Зная, что живёшь в матрице, что мир иллюзорен, как сон, действовать так, будто ни какой это не сон, все совершенно реально и другого нет.
Зная, что «я, личность, эго», всего лишь программа, персонаж, жить так будто «я, эго, личность» само сущее, что оно есть, т.е. я есть, что я живу… что есть какое то «я».

Помощь
Добрый день, вот зарегистрировалась здесь, а писать не могу, как карму заработать? Почему вам пишу? Не знаю, так получилось.
advaitaworld.com/profile/momo/

Как я писала в предыдущем посте, на пути в горы, я была решительно настроена «пробиться» к своей естественной, первоначальной природе, которая присуща каждому из нас.

Мне хотелось ощутить силу и энергию дыхания своей сути. Сейчас я понимаю, что это не одномоментный акт.

То есть это может, конечно, случиться мгновенно, а каком то событии жизни, когда человек на время вдруг ощущает эту подключку к Силе. Однако выйти на свою первоначальную природу и остаться жить из нее — это процесс… Возможно, длинною в жизнь и более.

Но моя решимость неожиданно выстрелила в другом направлении.
Читать дальше →