Когда ищущий начинает развивать свое сознание, он все чаще может замечать, при самоисследовании, развитие способности устойчивости самообладания. Воспринимая явления возникающие в тот или иной момент, будь то радость или грусть, страдание или счастье — принимает, но не удерживает, не привязывается, не отталкивает, он просто воспринимает. Появляется способность Свидетельствовать. Приходит понимание того, что это всего лишь картинки на экране, а ищущий свидетель. Но это не значит, что теряется способность чувствовать радость, счастье, боль, грусть, просто это уже не убеждает идущего. Ум — как зеркало, он един со всеми объектами, а Пустота едина со всеми формами. Свидетель " превращается" во все, что он свидетельствует. Единство Пустоты и Формы — эта Пустота как бесконечное Отсутствие, как Бездна. Чистое сознание беспредельно, свободно, неопределимо и недвойственно.

Добрый вечер дорогие завсегдатаи сайта! Очень хочется обсудить с вами один принципиальный вопрос. В переписке, которую я привожу ниже как раз таки этот вопрос обсуждается:

Вопрос Дракону — как постичь Бога?

18 октября 2015, 21:35 ↑
avatarNgoMa:
+6
Только он и есть, поэтому не постигаем!:) для постижения у него должны быть границы!:)
18 октября 2015, 21:31 ↑
avatarSakshe:
Только невидимый розовый единорог и есть. Поэтому он и розовый.
18 октября 2015, 21:34 ↑
avatarNgoMa:
+4
Не повезло!:)
18 октября 2015, 21:34 ↑
avatarishhushhij:
Только он и есть
да.
18 октября 2015, 23:14 ↑
avatarIubimov:
Только он и есть, поэтому не постигаем!:) для постижения у него должны быть границы!:)

Ну да, согласно твоему линейному мышлению, для постижения чего то, должны быть границы и кто то отдельный, который и будет постигать.
Но тот кто постиг, тот уже «знает», что постичь саму суть можно только изнутри.
Как можно постичь мокрость воды не погружаясь в неё, а находясь снаружи?
19 октября 2015, 09:41 1 ↑
avatarNgoMa:
+1
Изнутри и снаружи это и есть линейность.
19 октября 2015, 09:43 ↑
avatarIubimov:
Изнутри и снаружи это и есть линейность.

Изнутри — имеется в виду сама суть, а не форма, которую действительно, можно постичь только снаружи.
19 октября 2015, 09:51 ↑
avatarNgoMa:
+2
Это все разделение, всегда уже поздно!
19 октября 2015, 09:56 ↑
avatarIubimov:
Это все разделение, всегда уже поздно!

Когда ты уже поймёшь, что все эти твои обусловленности — это тормоз, на твоём «пути» поиска.
Только он и есть, поэтому не постигаем!:) для постижения у него должны быть границы!:)

Вопрос такой: нужен ли для постижения сути выход за границы или же напротив постичь суть мы можем только «изнутри», также как для того, чтобы познать влажность воды — нужно окунуться в неё, а не смотреть со стороны на водоём?

Читать дальше →

Основа не открывается, а пробуждается осознание этой основы.Пространство ума, или пустота, наполненность, или присуствие, ясность, осознаются и переживаются.Имхо, Осознание никогда не увидишь.А то пространство, на которое говорят пространство осознания это не осознание, а просто среда существования феноменов, которая осознаётся.Эта среда, она как непроявленная часть бытия, так называемая пустота, а проявленная часть -это форма.И вот и форма, мир и непроявленное осознаётся в единстве, но подлинное осознание можно только знать, но не увидеть.Это похоже на магнитное поле--ты не можешь его увидеть, но знаешь что оно есть по тем эфектам которые производятся с её помощью.Подлинное Осознание видит себя как своё отражение, проявление в виде формы и пустоты, в виде проявленного мира на фоне непроявленного.И вот таким способом Оно знает о себе.

Удивительно…
Кажется, что мысль Я – это то, что и позволяет провести хоть какую-то границу…Без неё нет возможности различить хоть что-то: Я и другие, я и предмет, моя точка зрения и другого, вообще точка зрения… Без Я её не отделить… Это такой разделитесь. И это – нужно, чтобы была возможность говорить.

Но любые границы реальности… Точнее признание чего-то реальным, а чего-то – нет, возможно только благодаря мысли Я. Точнее благодаря тому, что некий феномен был назван ею и не увиделся, как феномен… А увиделся (феномен+мысль-Я )=Я-сущностный. Но она — не сущность…а фон…и каждый раз – не один и тот же…

И выходит, что и обусловленностей как бы и нет… Каждый феномен восходит вместе с фоном для его различения… И то, что происходит следующим будто и не связано с тем, что было перед этим…
И тогда понятно почему люди такие непоследовательные… И почему каждый раз, когда приходилось рассказывать о себе — было так неудобно. Буд-то лжёшь каждым словом.

Потому, что так и есть)

Все эти события не собирались в одно некой сущностью, а рассыпались сразу же, как были озвучены…и это рассыпание вводило в трепет…вызывало желание сбежать или собрать…вызывало неудобство, что я снова и снова солгала…о себе…И я так не любила этот вопрос – «расскажите о себе.» Каждый кастинг, а их было может пол сотни, а может сотня и больше…всё рассыпалось…и я стояла, ощущая себя глупо… Я думала «что выбрать?». Я думала, что могу выбрать… но как?! Я???? Могу???? Выбрать????
Казалось, что можно из тысячи бликов найти… или в крайнем случае определить набор…и он станет некой структурой – собой… Но в каждый момент времени – это новый феномен и новый фон для него… И это будто всегда зналось…

Пользуясь воззрениями о себе, что сформировались на протяжении жизни и были приняты за истину, на фоне видимости спонтанно проявляющихся бликов, выводится линейной логикой видимость обусловленностей…видимость личности. Видимость личности и набора обусловленностей… как память о уже случившихся
Читать дальше →

… Но вот что воска нет, он не понял. — Почему его нет? — А потому, Петька, — потому что и воск, и самогон могут принять любую форму, но и сами они — всего лишь формы.… И даже этого «НЕТ» тоже нет". Виктор Пелевин «Чапаев и Пустота».

«Личность можно назвать действием, которое осознает себя. Для нашего разговора необходимо различать понятия „действие" и „личность", но на самом деле это одно и то же. Личность— это измерение существования, действие в действии, раскрытие действия само в себя — и через это переплетение действия с собой, через повторение её, рождается личность.
Читать дальше →

… Мы на Пути. У нас есть Знания, Дхарма, Дзен, Дао, Адвайта, Веды, Преданность, Великие Учителя человечества, Мастера и Гуру, глубокие интерпретации священных писаний, мистические опыты, научные исследования и парадоксы, сложные концепции мирового устройства и регулярные духовные практики. Мы уверенны, что где-то там, в конце, есть Мистическое Единство, Сияющая Пустота, Бог, Высшее Я, Нирвана, Просветление, Брахман и Атман, Великий Предел, Трансцендентальная Реальность. И все это видится нам достижимым. Для нас лично. Вот я, вот духовный путь и вот его великолепные плоды.

Баю-бай, дорогие мои. Духовное баю-бай. Если хотите — трансцедентальное и экзистенциальное баю-бай. Или у вас другая колыбельная? Я не знаю.

Еще не поздно остановиться и не читать дальше. Дальше будет хуже.

Я предупредил.

Читать дальше →

ВСЁ ЕСТЬ СМЕНА ДВУХ СОСТОЯНИЙ: ДВИЖЕНИЯ И ПОКОЯ

Читать дальше →

Ты отдаешь своё Сердце, Тело, Ум Мастеру!!!
Он производит операцию!!! И тебе возвращают всё своё!!!
Очень родное и своё, но какое-то совсем другое!!!
Наполненное или опустошенное! Но всё имеет форму!!!
Пускай и другую новую и чистую, но материал всё же родной!!!
А процесс разрушения иллюзии уже запущен!!!
И последнее, на чём держится корень —
это на самой форме и её присутствии!!!
Форма и её граница тонка!!! И её разрушение неизбежно!!!
И в конечном счёте не остается ничего…
Не остается чего-то от того, что есть форма
От того, что есть отсутствии формы!!!
Ведь как присутствие, так и отсутствие формы
Необходимо когда, имеющий ЕЁ, обладающий ЕЙ
Хоть и реально не существует,
Но всё таки подразумевается, как существующий или как несуществующий!!!

Эффект делателя возникает из за идеи «Я». который ограничен и отделен от остального воспринимаемого феноменального мира.
Но также на мой взгляд большую роль в этой иллюзии играет то, как именно уровни влияют друг на друга. В том что Вселенная не статична писать думаю не надо. Я бы назвал ее Абсолютным делателем, однако слово «абсолютный» вызывает у меня опасения в неточности. Если мы рассмотрим классическую для мистика дуальность Субъект-объекты более внимательно, особенно в отношении тела… то можем найти много интересного, о чем не везде пишут. Без претензий на откровение опишу свое видение. Дело все в том что спонтанность о которой пишут это нечто касающееся Целого но не частного. Отдельные структуры то, как раз детерминированы жестко. Структуры появляются только в Уме*, то есть призма ума делит целое на логические, динамические, логарифмические, линейные, абстрактные, и пр структурные компоненты из которых сложен по мнению Ума наш Мир. Слово «наш» предполагает наличие «меня» и «вас» что тоже продукт разделяющего ума. Тут стоит акцентировать внимание именно на двух моментах. Есть 2 подхода к любому феномену ниже ума (воспринимаемому через Ум) Подход Дьявола и Бога если выражаться в религиозном ключе. Слово Дьявол это производное от латинского Dia-bolo Dia- деление, Bolo- символ… По сути Дьявол переводится как Разделяющий символ. Это в своей сути наш Ум и ничего больше. Именно по этому я думаю Этот мир назвали владениями сатаны))))) Но я не Теосов и не Богослов, не знаю че там и как кем было названо. В общем выражаясь современным языком, дьявол это Аналитический подход. А Бог стало быть Синтетический)))?? Стоит заметить Мы не Бог И не Ум… Мы и то и другой. Когда мы делим Бытие на части мы становимся ограниченными сами и получаем опыт смерти страданий, радости, нищеты и богатства, проигрыша и победы. Когда мы не делим, не знаем, мы просто «Есть», мы Бог, Бытие, как угодно назвать можно. Но и то и другое является тоже дуальностью которую придется
Читать дальше →

Вспомним школьную геометрию. Возьмем одно из определений окружности, самое простое и понятное даже школьнику. Окружность — есть геометрическое место точек, равноудалённых от данной точки, называемой центром окружности. Казалось бы, все понятно. :)

Но что же такое центр окружности? Центр окружности — точка лежащая в плоскости окружности и равноудаленная от любой точки принадлежащий окружности. Сложно не заметить «подвох»?) Оба определения замыкаются в итоге сами на себя. Так что же «первично», центр или окружность?) Внезапно выясняется, что идея центра окружности не существует отдельно и независимо от идеи окружности, а идея окружности не существуют отдельно и независимо от идеи центра!

Окружность и ее центр — всего-лишь абстрактные концепции, которые опираются друг на друга.
Более того, что такое «точка»? Точка существует лишь тогда, когда мы определили какую-то систему отсчета. :)

На определенном этапе поиска ты отождествляешь себя с точкой окружности! И почему-то желаешь найти центр! Это выглядит примерно так: «Я точка на окружности. Но не бывает окружности без центра, где-то должен быть центр, но где же он, черт возьми? Как я его найду, для этого мне нужно выйти за пределы окружности, но как!». Глянь, как это забавно :) Разве центр «за пределами?» :)

На ином этапе поиска ты можешь подумать «На самом деле настоящий центр — Я. Если бы меня не было, окружность бы не являлась окружностью, а центр бы не являлся центром. Значит Я — главный! Отлично, я управляю
Читать дальше →