Вот почему — то раньше думал только о «мыслях», абстракциях, чувствах, в общем о том что обычно содержится и «варится» в «голове». Но оказывается с сознанием связаны и материальные, «неодушевлённые» феномены. Вот она, ещё одна вымышленная «граница»! То есть люди с детства привыкли что есть «живое» и «не живое». Ох, ты ж Божечки!!! :)))

Долгое время проявление Уникальности считывалось как уникальное проявление меня — образа этого тела, этого ума, этого восприятия, личности. Однако Уникальность неповторимо и спонтанно проявляется во всем, в каждом феномене и каждое мгновение, без копирования.

Нет ни одного мгновения повторившегося хотя бы один раз, как не похожи узоры снежинок, пальцев, неба, огня… и это все отражение Уникальности, проявленной как неповторимое что-то сейчас. Уникальность выглядящая, как восприятие или движение, как картинка или звук, непредсказуема и не статична, непостоянна и не описываема.

Уникальнсть это не то как я уникально воспринимаю или как я уникально выгляжу, или как я самовыражаюсь, думаю. Уникальность выглядит как каждая мысль, как это небо, деревья, камни… тело, мысли, чувства, игра света, образов сие мгновение. Вот «я» как раз не уникально, оно стандартно и шаблонно: три варианта: игнорирование, отталкивание, присвоение. Фиксированное облепленное шаблонами и трафаретами. И когда разглядываешь «себя» смотришь на фотки, на модели, повторяющиеся кадры… Шаблонное восприятие — это перекладывание картинок из той коробки вчера, в эту сейчас, и эти картинки моделируют постоянство, статичность, утверждая. Разглядывая что-то, кажущееся незыблемым, постоянным, неизменным ум моделирует фотографию, отбрасывая изменения, фиксируясь только на похожем и знакомом, докрашивая в фотошопе картинку до шаблона, которым возможно манипулировать. Зафиксированная картинка не отражает Уникальности мгновения, изящной легкости проявления, прозрачности узоров феноменальности — она мертва.

И когда вдруг, неожиданно картинки улетают от дуновения ветра, обнаруживается дыхание Уникальности, свет и любовь каждого явления, естественность и неповторимость мига. И в этот момент Уникальность со всей полнотой проявляется в свете осознания, без центра, без смотрения, без фиксации.

Просто вдруг, захваченное течением жизни, внимание неожиданно забыло про фотоаппарат.
Читать дальше →

На днях мы пошли купаться. Солнце, море, пирс, вода спокойная, но заходить в воду и окунуться страшновато от предвкушения холодной воды. Тогда я стал подталкивать Ирину к краю пирса — «Ой-ой! Не надо меня!» Я перестаю сталкивать ее, она начинает толкать меня — началась игра. В конце я ее обнимаю, поднимаю так, что ее ноги не достают до пола и подношу к самому краю пирса. Она дергает ногами и не может достать до опоры, позади нее холодная вода, она бессильна. И нас разбирает смех от моей хитрости.
Вопрос по Учению: кто смеялся? Если Я — программа-озвучка событий, то она не должна испытывать эмоций. Если отсутствие почвы под ногами — разрыв между авторской программой и тем, что есть, то ожидаемая реакция — страдание. Мы еще долго смеялись и не могли успокоиться.
И вообще, может ли женщина не страдать с мужчиной, который ничего не понимает в счастье?

Сегодня купил 10 кг абрикосов за 200 руб., алыча везде растет бесплатно, вкуснейшие дыни по 20 руб/кг. Жилье мы сняли 15 мин. до моря, но рядом с Кара-дагом — 800 руб/ночь — люкс. Все в Крым!!!

Сегодня прочитал замечательную публикацию Джеда МакКенны с любезной подачи нашей Елены smilen , (спасибо ей и Павлу!) и глаз зацепился за такую фразу:

Верблюду легче пройти сквозь игольное ушко, чем ложному я войти в пробуждённое состояние.

Естественно это парафраз из Библии (Евангелие от Матфея, гл. 19, ст. 24; Евангелие от Луки, гл. 18, ст. 25):

«удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие»

наверное эту фразу знает каждый. Она яркая и нелогичная. Ну какой верблюд может протиснуться в игольное ушко?
Читать дальше →

Написано по горячим следам для реально заинтересованных в практике. Теоретикам и мозгокрутам лучше не читать: бесполезно.

Короче, так. Не вдаваясь особенно в подробности. Внимание жадно стремится к феноменам. Безразлично, какого сорта. Как только в пространстве внимания появляется феномен, оно присасывается к нему и начинает типа пить энергию. При этом, в свою очередь, вырабатывается еще целая куча энергии, из которой и плетется сансара. Тут важно понять: вниманию сугубо безразлично, из каких феноменов пить кровь: хоть из мыслей в 3СС, хоть из переживаний тела, хоть из эмоций, хоть из номинального субъекта. Внимание — это вампир. Устремленность внимания к феноменам — корень всех бед. Если понял, едем дальше.

Когда внимание прикасается к феномену, отследи этот момент и прочувствуй его хорошенько. Там очень важен первый момент касания, цепляния, когда внимание залипает на феномене и начинает его жевать. Поработай с этим.
Потом смотри дальше. Есть второй момент, когда ты, увидев это цепляние, мягенько так отпускаешь хватку. Это тоже надо практически отследить и выйти на это ясное чувство отпускания, разжимания рук и челюстей.
Теперь самое главное, Брат. Смотри очень внимательно. В тот самый момент, когда феномен отпущен, происходит нечто вроде «обрыва пленки». То есть, внимание еще не успело уцепиться за фон (не говоря уже о новом феномене!) и возникает такой вот эффект падения, провала. Бабах — и нет ничего вообще. Тогда внимание быстренько ищет следующий объект, потому что дико боится сдохнуть с голода.
А ты мягенько задержись в этой точке падения. Отследи этот момент, когда пленка обрывается, хватка разжимается и оставайся там.
Вот это то место, Братишка, куда внимание ваааще не хочет! Куда оно ваааще никогда не хочет смотреть. Потому что там нет жратвы: ни субъекта, ни объекта, ни фона, ни хера. А тебе надо именно туда.
То есть, ты понял: не хватай никакие феномены, если схватил — мягенько отпускай и будь прямо там, где ты щас есть, не беги с того места,
Читать дальше →

Пробуждайся ВЕЛИКИЙ НАРОД!
Люди за руки дружно беритесь!
Замыкая кольцо в ХОРОВОД!
У СВЯЩЕННЫХ КОСТРОВ становитесь!
Вспоминая истоки КОРНЕЙ!
Что ведут к ЧИСТОТЕ и СВОБОДЕ!
В СКАЗАХ ПРАЩЮРОВ — СЧАСТЬЕ ЛЮДЕЙ!!!
ОБРАЩЕННЫХ к ЗЕМЛЕ и ПРИРОДЕ!!!


автор неизвестен

Попробуйте представить, что есть только вода. Без волн, без пузырьков, суши, берегов, поверхности, одна безграничная вода — кроме воды вообще ничего нет.

Как в таком случае вода узнает, что она вода, если кроме нее вообще ничего нет. Никакой границы и никакой формы, никакого разделения. Никак она не сможет себя знать.

И тогда начинается игра — в воде часть воды условно обводится кружочком, естественно из воды, и этот кружочек — форма (наполненность). Но форма из воды, а увидеть форму можно по границе на фоне пустотности, но пустотность — это тоже вода и граница вода.

Мы уже договорились, что кроме воды ничего нет, а все границы условны и якобы разделяют воду на не воду, чтобы вода могла себя увидеть.

Так вот какой-то объём воды условно обводим границей из воды и называем «я» — это будет субъект для восприятия всех остальных объёмов воды, объектов: мыслей, чувств, эмоций, всех условных границ из воды.

Но так как есть только вода, и вода условно разбита на части, какая из частей главнее и будет источником других частей воды (возможен ли отдельно реальный субъект)?
Естественно никакая, так как все части воды — это видимость, и границы – видимость, есть только вода.

Поэтому рельность феноменальна, вода выглядит как разделенная на части; а феноменальность реальна, так как фактического разделения не случилось, то есть все части — это есть вода.

Ни одна форма/ часть воды не отделена, ее граница также служит границей другой форы/части воды и так с каждой формой и границей.
Каждая форма отражает соседние формы и поэтому каждая может быть принята за субъект остальных форм.

И ни одна не главнее, так все они – вода, ни одна не реальна, и есть только вода и ни одного реального разделения в воде не произошло.

И этот текст — часть воды, и смотрящий на него — часть воды, точно также как и пишущий его.

А теперь осталось слить воду, так как «вода» — это тоже видимость ВОДЫ, на которую можно только
Читать дальше →

Есть три известные нам вида феноменов, которые осознаются и присутствуют:
— мысль,
— эмоция (энергия),
— физическое (твердое) тело.

Их можно сравнить с тремя агрегатными состояниями воды:
— пар,
— жидкость,
— лед.

Все они «сделаны» из воды. Но нет никакого не-агрегатного состояния. Нет никакой «воды как таковой». Ее искать — бесполезно.
Проблема же поиска — именно в том, что мы хотим найти эту «идеальную» воду. Некий супер-феномен. Который есть не мысль, не энергия, не твердое тело.
Или: «то-чем-не-можешь-не-быть».
Нечто, что якобы находится до феноменов и/или вне их.
Но никаких супер-феноменов не существует!
Есть ТО, что являет себя как агрегатное состояние: пар, жидкость, лед.
Не являясь ничем иным, кроме как тем, чем является в данный момент.
Хочется еще раз повторить: нет никакой «воды», которая где-то плещется сама по себе!
Пар — жидкость — лед. Чайник — стакан — холодильник.
Большей простоты нельзя себе вообразить.
Вся «авторская программа» — куча мыслей — сделана из того же самого, из чего сделана скамейка в парке. Но выглядит — по-другому!
«Экран» и «фильм» — одно и то же.
Больше тут, собственно, вообще нечего сказать, кроме одного:
Все «искомое» — вот оно, кругом. Ничего другого нет нигде.
При этом скамейка навсегда останется скамейкой, а мысль — мыслью. Разница между ними огромная. Но эта разница — еще один феномен. Если угодно — тонкая струйка пара.
Ну, теперь точно
Читать дальше →

Ни с чем не сравнимый запах шашлыка, доносящийся откуда-то со стороны, всегда говорит о том, что где-то жарится мясо.
Но запах мяса, каким бы чудесным он не был, — не есть сам шашлык…
Вот только если бы не аромат, мы никогда не узнали б о шашлыке!

Читать дальше →

Сижу сейчас, работаю, взгляд падает налево и там бумажка с какими-то заметками:


И засмеялся, потому что в таком ракурсе как-то сразу видно, что «самоисследовательский» вопрос «Почему это Я реально, а не вымысел, не фантазия?», который я однажды записал, прочитав пост Шайна, является точно таким же проявлением, как и все остальные надписи и какие-то зарисовки по работе, которые совершенно из другой области :)) Просто разные буквы! Просто такой вот узор! :)))