Любой эзотерик — фашист.

Карл Ренц

ianed.ru/2025/04/20/%D0%B2-%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%85-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%BE-%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D0%BE/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2F28d621f1-9d2c-5d05-b450-a9cea564fc94

сижу, но ощущения как туман в пространстве, не имеют формы, просто наполнение пространства которое ощущает все то что в нем происходит и так постоянно

Или размышления о том, почему выбирают нетрадиционные духовные учения.

Во многом этот пост перекликается с этим.

Издалека. Если рассматривать человеческое общество, то можно увидеть, что в нём есть некое большинство и меньшинство. Большинство — это некий устоявшийся взгляд на мир и его ценности, а меньшинство — ищущие что-то новое. Этот баланс оптимален для жизнеспособности и развития. Ведь если меньшинства не будет, то такое общество будет стагнировать. А если меньшинства станет больше некоего предела, тогда такое общество лишится устойчивости и стабильности.

Ценности и развитие. Ценности и, следовательно, развитие зависят от времени и картины мира, в которых они оформляются. Традиционные духовные учения уходят корнями в то время и указывают на те ценности, где в центре ценностной картины будет далеко не любой человек. Более того, это может быть вообще не человек, а Бог и Абсолют. Бог, например, в его катафатическом определении и представляет собой те ценности, к которым и надлежит стремиться человеку. Это, например, Добро, Благо, Красота, Любовь, Премудрость, Истина.

Ценностное смещение. Казалось бы, раз нетрадиционные тенденции бывают полезны, могут по-новому взглянуть на старое, вдохнуть новую жизнь и т.п., то что в них может быть не так? Но ведь далеко не всё новое даёт плоды. И не все плоды полезны. Из какой почвы растут современные нетрадиционные духовные учения? Из какого времени? Это время устоявшейся секуляризации, гуманизма, эпохи модерна и постмодерна, которая поместила в центр человека. Более того, проявила ценность человека как такового. Поэтому нетрадиционные духовные учения, появляющиеся в это время, исходят уже из иной ценностной картины, в которой идёт оправдание человека, а не акцент на его изменение. Поэтому вместо покаяния в тренде принятие, вместо терпения — несдерживание негатива, вместо скромности — аффирмации, всякие там яжбог, яжбогиня и т.д. и т.п. Этот человеческий центр во многом обслуживает и психология, т.к. явно или неявно
Читать дальше →

Я вполне может быть самодостаточно, пока ему не потребуется чего либо от ТЫ.
Вариантов удовлетворения потребуемого как бы немного — отобрал у ТЫ или заставил его сделать нужное для Я, это самый простой способ.
Гораздо сложнее, взять нужное у ТЫ, что б тот не заподозрил отъёма, а сам добровольно расстался с потребным для Я.
И это та самая социализация с бубнами и танцами для удовлетворения Я за счет Ты.
И в этом списке всё: от «безусловной» любви, до взаимопомощи.

— Само

Феноменальное — Разделение
или
Разделение — на — Два

Определяет

НОУМЕНАЛЬНУЮ НЕРАЗДЕЛЕННОСТЬ

и

НЕДЕЛИМОСТЬ — НЕ ДВА

Так же — Как
— и — Благодаря — Чему

— Сама

Концептуальная Отделенность
Феноменов — от — Ноумена

Является

— Истинным Выражением

Их

— АБСОЛЮТНОЙ
или

Неконцептуальной — Идентичности!

Как говориться не можешь победить — возглавь)) а че прикольная игра)) а что еще делать то тут? внимание может перетечь куда-то где живет интерес… читаем между строк)))

Быть сама собою — это жизнь быти «Я» сама Абсолюта собою
Сам собой проживает Абсолют как хочет
Все в собое знают то что знают
Есть те что всё знают и живут как знают
Те что всё не знают знают то что хотят
Каждый делает жизнь возможной знает что хочет живёт как знает делает то что хочет и получает то что нужно для жизни
Всё в собое живёт как каждый и делает то что нужно чтобы жизнь была вечно

Обычно человека называют союзом тела и души… Но если с телом все более-менее интуитивно понятно, то с душой уже имеются сложности: под этим именем скрывается нечто, что никто никогда не видел, но о чем много слышал… Парадокс… А некоторые говорят, что души-то и нет вовсе, обходя заодно стороной и вопрос… тела, которое без души становится совсем загадочным объектом, особенно в плане восприятия и реакции. Тех, кто говорит, что и тела нет также, исправно при этом используя его и заботясь о нем, оставлю наедине с их убеждениями. Остальным предлагаю следующую концепцию… В духе нашего времени…

Если уподобить тело аппарату, а душу его пилоту, получаем такие интересные варианты…

1. Обитаемый аппарат, управляемый автономно (пилотом), или тело+душа.
2. Необитаемый аппарат, управляемый автономно (ИИ), или тело без души.
3. Необитаемый аппарат, управляемый удаленно, или тело без души, но в Боге.
4. Обитаемый аппарат, управляемый удаленно, или тело+душа в Боге.

Решил я купить себе синтезатор… Организовать вот такое не совсем обычное «рукоделие». Занятие, которое хоть как-то выглядит интересным и, как надеюсь, позволит коротать свободное время, которое у меня есть, будет держать в разумном напряжении тело и ум и станет тем «костылем», с помощью которого мое занятное путешествие по нашему проявленному миру будет, возможно, чуть более увлекательным и разнообразным. Тем более, что когда-то давно я неплохо играл на баяне и даже думал о поступлении в «гнесинку». Но не сложилось. Потом была гитара, песни под нее, попытки сочинять музыку… Вроде бы получалось вполне прилично. Знакомым нравилось. Но и это прошло…

Параллельно шла активная работа сначала в науке, потом в коммерческой структуре, создавшая приемлемые условия для спокойной и размеренной жизни…

А когда вектор внимания развернулся в сторону самоисследования, я отдался этому увлечению и погрузился в новые измерения. Много читал, думал, пробовал… Достиг определенных успехов. Открыл много нового…

Но и это закончилось. И оказался я в новой реальности, в которой привычные вещи выглядят несколько иначе. Более ярко, что-ли. Выпукло. Глубоко. Они стали видны. Фон, в котором они раньше растворялись, распался на отдельные элементы. В картине проявились детали. И слова, которые ранее сопровождали воспринимаемое, оказались не нужны. Мир продолжал существовать и без них. В тишине ума… Помню, как начитавшись книг об остановке внутреннего диалога, этого липкого и изматывающего шума в голове, я испугался, что такое достижение сделает меня неполноценным. Лишит возможности думать, рассуждать, а то и хуже того — общаться с другими людьми… Придет же такое в голову…

Так вот. Пребывание в том, что есть, означает прекращение движения. Не вообще, а твоего. Мир движется, а ты вместе с ним и, тем самым, остаешься неподвижным. Ты сидишь в поезде у окна и наблюдаешь, как перрон медленно уплывает вдаль… Там бегут люди, раздаются звуки, сверкает солнце, а здесь все
Читать дальше →