Еще раз, думаю последний, стоит вернуться к этому разделу Учения, потому как до сих пор у некоторых людей нет четкого понимания о чем идет речь.

В моей модели все что может осознаваться, знаться, переживаться, чувствоваться — это ЭНЕРГО-ИНФОРМАЦИОННОЕ пространство.
С информационной составляющей вроде никогда не возникало недопонимания, мы УСЛОВНО разделили явления на физические, психические, ментальные!

Но вот с энергетической составляющей, возникают вопросы, но совершенно напрасно! ПОТОМУ КАК МНОГО РАЗ ПОДЧЕРКИВАЛОСЬ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ — не несет информации, и просто по-разному интерпретируется и переживается, поэтому возникли три САМЫХ РАСПРОСТРАННЕННЫХ СПОСОБА ЕГО ОПИСАНИЯ — ПРОСТРАНСТВО ПУСТОТНОСТИ, ПРОСТРАНСТВО ОСОЗНАННОСТИ-ВОСПРИЯТИЯ, ПРОСТРАНСТВО ПРИСУТСТВИЯ ЯВЛЕНИЙ( не путать с ощущением «себя» Я-ЕСТЬ)
Просто кто-то привык к слову ПРОСТРАНСТВО ВОСПРИЯТИЯ, но если спросить, никто не сможет объяснить что это, как и пространство пустотности. Это следует практиковать, это называется медитацией, а не спорить, как назвать, то что появляется в опыте медитации.

Раньше я давал вообще два аспекта — ОСОЗНАНИЕ-ЗНАНИЯ И ВСЕ! Но возникало много вопросов и пришлось УСЛОВНО разделить и информационный и энергетический, аспект. Мы оперируем концепциями все-же в рамках разделяющего ума, поэтому увы, разделение неизбежно, просто потому что одно понимается через «другое», таков механизм познания и другого нет.
Сейчас этот энергетический аспект, я вообще называю, отсутствие явления, возникающее вместе с его присутствием, таким образом даю введение в осознание этого явления таким
Читать дальше →

У нас на сайте образовался дикий микс из всевозможнейших традиций, где вольно или невольно все валится в кучу: дзогчен, адвайта, тантра… Я это не критикую, речь о другом. Многие цитаты и ссылки отправляют к учениям, в которых настоятельно требуется сложная многолетняя медитативная практика под руководством квалифицированного учителя. К примеру, Раф, который всех взбаламутил, настойчиво говорит о вещах, связанных с интенсивнейшей и сложнейшей практикой (по крайней мере, если загуглить и порыться в первоисточниках). Обильные цитаты из индийских мудрецов также предполагают особые практики и погружение в специфические состояния сознания, которых так, с кондачка, не достигнешь.
Рано или поздно в моей несчатной голове начинает происходить сумбур. Поскольку я начинаю забывать, что именно мы здесь изучаем и как оно выглядит. Кроме того, сама сумбурность выкладываемой информации отвлекает и постоянно ввергает в сомнение: а может, надо делать так? или наоборот — вот так? Короче, ясно…

Поэтому созрели два вопроса-просьбы:

1. Можно ли четко, ясно и развернуто описать базовую специфику учения ФЭ, отличающую его от других, не менее уважаемых и благородных учений? Можно ли конкретно разъяснить и обосновать отношение ФЭ к «высокомедитативным» путям? Можно ли хотя бы приблизительно очертить принципы различения методов: что вообще служит чему, почему люди делают то или это, а в ФЭ предлагается это и то?

2. Просьба на грани неисполнимости. Можно ли изложить актуальную версию учения ФЭ в виде некоего целостного конспекта, к которому можно было бы прибегать по необходимости и который мог бы с течением времени пополняться и расширяться за счет комментариев? Я представляю себе некую «ФЭ-Сутру» — т.е. рабочую тетрадь для реально заинтересованных и практикующих людей. Разъяснение каждого из пунктов могло бы проходить постепенно в специальных топиках или комментах.

У меня вот какая проблема: отсутствие реального обучающего процесса на сайте. Взаимо-обучение меня не
Читать дальше →

Формация собрала достаточно большой % людей, убежденных в своей не способности к самостоятельному качественному осознанию. Они полагают, что нашли правильное учение, формацию, гуру, с помощью которых их усилия, необходимые для осознания действительности, будут минимальны. Мастер дает им концепцию «правды», а они просто в нее верят. Для большинства форумчан весь вопрос истины сводится к соответствию той или иной мысли концепции мастера.
Такая стратегия не работает даже в компании, собравшихся выпить на троих. Через веру невозможно, например, научиться играть в шахматы или танцевать. Необходимо практиковать, экспериментировать и думать самому. Это нужно даже для того, чтобы выбрать того, кому верить. Но как это сделать, не обладая собственной мудростью? Собственный опыт также не может иметь одинаковую и однозначную интерпретацию.
Недовольство форумчан мыслями персонажа (nic – resident), по-моему, как раз вызваны их несогласием с непризнанием резидентом претензии мастера на право интерпретировать истину, как лица, который эту истину знает, что невозможно в принципе, поскольку мир это много-, а не моно-пользовательская реальность. Чтобы обосновать позицию автора поста, предлагаю в качестве примера посмотреть известный ролик:

Уже 90 лет физики раз за разом повторяют этот эксперимент, получают те же странные результаты, но еще не нашлось ни одного просветленного мастера, который дал бы результатом эксперимента однозначное
Читать дальше →

Новозеландская Хака

Запрос, Учение, мастер, сообщество — все это необходимые составляющие пути ищущего. При выпадениии одного из этого, пробуждение маловероятно. Ну, разве что, готовый услышать попадает к мастеру и происходит резонанс…
Но есть не менее важный аспект. Когда ищущий переполнен Учением, указателями, сильным обожанием мастера, это усилисает духовное эго. В какой то момент нужно понять, что пробуждение ТЕБЕ не светит ни за какие заслуги. Ни за преданность Учению, ни за глубокий запрос, ни за посвящение всей жизни самой заветной цели, ни за проживание всех личностных фиксаций, ни за (о Боже!) любовь и связь с мастером! Все это нужно отпустить! Трудно это сделать, может поможет осознание, что ТЕБЕ все равно ничего не светит! Или по другому, ВЫХОДА НЕТ!

Перефразируя Карла: некому отпустить отпускающего, но отпускание может произойти!

Я снова понял, что такое любовь :)
Я влюбился. В недосягаемую, ведь это безопасно: мы врятли когда увидимся вживую, поэтому моего сердца она не разобьёт. Заодно можно смело страдать от неразделённой любви, ведь она даже никогда не узнает обо мне. Но этот дурман, опьянение — это как раз то, чего мне очень сильно не хватало в жизни.
У нас не будет никаких отношений, потому что она — звезда, а я — никто.
Мою любовь не убьёт бытовуха через пару лет, как это бывает обычно у самых счастливых пар. Она не выскажет мне ни одной претензии, и я смогу любить её пока старческий склероз окончательно не затуманит мой мозг. Или пока не охладею вдруг, всё возможно.

Первый день, первая часть Скачать
Первый день, вторая часть Скачать
Второй день, первая часть Скачать
Второй день, вторая часть Скачать
Третий день, первая часть Скачать
Третий день, вторая часть Скачать

Слушать в контакте Ссылка

Что такое номинальный субъект? Меня уже отсылали к поиску по сайту, но поискав объяснений я не нашел только упоминания.
Будте так добры разъясните что к чему.

В старых манускриптах и новейшем изложении применимо к реальности используется очень хорошее слово — «есть»!
И хотя его зачастую ставят синонимом «существования», это не вполне корректно.

Есть только реальность, реальность есть, но это не значит, что реальность существует!

Читать дальше →

Есть Я, которое нельзя ни утвердить, ни отрицать.
Есть Я, которое нельзя ни унизить, ни возвысить.
Есть Я, которое нельзя достичь, но и убежать от него то же не удастся.
Есть Я, которое нельзя ни помыслить, ни почувствовть, ни ощутить, ни осознать, ни пережить.
Есть Я, и только Я ЕСТЬ.
Все остальное появляется и исчезает как миражи в пустыне. Но каждый мираж подчеркивает ТО ЧТО Я Есть.
Каждая вещь, каждый звук, каждая мысль, каждое чувство, каждое ощущение, каждое переживание указывает на ТО ЧТО ЕСТЬ Я.
НЕЖНО, С ЛЮБОВЬЮ ОКУТЫВАЮ Я ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ, ИБО ЭТО ВСЕ Я.