Феномены свободны от «вас» изначально и никогда в «вас»надобности и не было…

Пьем кофе, слушаем отличную песенку) Всем добра)

Мышление, как любой феномен, имеет свои разновидности. Хочу рассмотреть 2 класса мышления: партийное и философское.
Философское мышление рационально, логично и занимается критическим анализом, т.е. мышление философов не привязано к чьим бы то ни было мнениям, взглядам и независимо от авторитетов. Классический пример философского мышления – крылатая фраза: «Сократ мне друг, но истина дороже».
Поэтому выводы философов выглядят странными с т.з. обыденного мышления. Например, Юм подверг сомнению существование реальности вне сознания. Гегель пришел к идее трансцендентности Я (субъекта). во времена, когда все верили, что земля имеет форму чемодана, математически доказал, что вращается сама Земля, а не планеты вокруг Земли.
Партийное мышление, наоборот, всегда ориентировано на авторитет, на личность, на автора. Ни опыт, ни закон, ни, тем более, истина для партийного мышления — не аргумент. Партийное мышление, как калибр, проверяет мысль на её соответствие или не соответствие некой, не важно какой, обусловленности, стандарту, признанной авторитетной концепции. Партийное мышление не анализирует, оно выбраковывает, оно не критично, а агрессивно. Партийщики делят всех на наших и не наших.
Классический пример партийного мышления – фраза: «Партия – ум, честь и совесть нашей эпохи». Например, партия принимает решение о раскулачивании и продразверстке. Партийно мыслящие люди не анализируют, не претендуют на авторство, не подвергают сомнению, не ищут причинно-следственные связи, они ничтоже сумняшеся расстреливают кулаков, как врагов народа. Им не приходит мысль проверить эту идею сначала в каком-то локальном регионе, они не озадачиваются мыслью: «А вдруг кулаки – не только эксплуататоры, но еще и организаторы, и специалисты. Кому кулаки мешают?». После раскулачивания в стране, которая экспортировала пшеницу, начался голодомор. Ворона села на ветку, и кокос упал, с т.з. партийного мышления.
Джордано Бруно сожгли на костре. Галилей спасся от костра только том, что отрекся от
Читать дальше →

Увидел механизм появления себя:

1. Я появляется вместе с феноменом-Недостаточностью (они появляются вместе как номинальные Объект-Субъект)
2. Потом появляется феномен-Знание об этом, которое сразу становится МОИМ знанием, т.к. не виден ном.субъект Знания.
3. Я теперь уже обладает этим Знанием и очень даже живой. Тот, кто лишь подразумевался — Автор, теперь ЗНАЕТ о том что он лишь подразумевается… Но это ничего не меняет и самое интересное — Автор знает теперь, как правильно всё должно быть дальше, как правильно должен он рассекречиваться и исчезать — тот, кто лишь подразумевается… ну и конечно как должно произойти просветление — на правильном блюдечке с правильной голубой каёмочкой…

Смешно…

Вспоминаются слова Макаревича «кого ты хотел удивить???» )))

Всё. Точка.

Но тенденция ума такая, что после этой точки плавно ставится такая мааааленькая запятая… Всё начинается с вопроса: и что дальше?

И начинаем снова крутить шарманку с полным вовлечением…

Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены. Потому что каким судом вы судите, таким и вас будут судить. И какою мерою вы мерите, такою и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в своем глазе не чувствуешь? Или, как скажешь брату твоему: дай я выну сучок из глаза твоего; а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! Вынь прежде бревно из своего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучек из глаза брата твоего.

Когда ты злишься, не спеши компенсировать это чувством вины, посмотри, разве может быть иначе сейчас, в данный момент жизнь принимает форму гнева и неприятия его же, и как и все формы, эти формы пусты. Форма не существует отдельно от пустоты. Если в данный момент возникают такие чувства, почему нет? Если ты кидаешься грязью в песочнице, и понимаешь, что это формальность, выраженная через ее отсутствие, почему этому ни быть? Жги, ведь ты никогда не сгоришь сам, никогда ничего не сожжешь и не потеряешь, как бы разрушительно это ни выглядело. Даже твой страх проявления не может не быть. Это и есть Великая любовь существования к тому, что есть, проявленному через формы. Тотальное приятие здесь, в виде невозможности чему-либо пострадать, чему-либо появиться или исчезнуть вне этого.

1.Искатели того чего нет, ещё шире развернём в свете
решений и поднимем на новую несгибаемую высоту то что есть!
2.Калёным железом выжгем гнилые остатки авторской программы,
доставшейся нам в наследство от старого мира!
3.Заложим краеугольный камень в основу светлого будущего
неустанным трудом и ещё шире приумножим и углубим концепции,
чтобы враг [чувство ложного авторства] окончательно запуталось!
4.Сделаем то что есть основой работы над тем чего нет!
5.Пробудимся вопреки всему и вся и поставим мир
относительности с его дуальностью на колени!

Одобрено главным психиатром.

Аудиокнига Джед МакКена «Духовное просветление — прескверная штука» (Часть 2) nikosho.ru/