Кто-то говорит что счастье в настояшем.Но почему тогда ты убегаешь в лучшие картинки будущего? Потому что в настоящем боль.В настоящем ты не нужен, потому что всё уже произошло и по сути уже в прошлом, над которым ты не властен.Ты боишся настоящего как смерти, потому что твоя значимость здесь равна нулю.И вот картина мира-прошлое и будущее.Прошлое как оплакиваемая память, и будущее обещающее радость бытия. И вот от момента к моменту ты умираешь и рождаешься одномоментно, грустишь в разочаровании и очаровываешься надеждой.С одной стороны ты на кладбище оплакиваешь свои представления и опыт (знаете каким я парнем был), а с другой стороны ты в раю грядущих событий, где ты орёл с голубыми яйцами.:)Ты видишь манету, где с одной стороны твои яйца в анфаз, а с другой стороны в профиль? Как бытие питает небытие и как небытие питает бытие? Так работает сознание листая страницы книги жизни.Кто может изменить что-нибудь в сознании? Кто может отменить поиск и ради чего?

Я, первое «Я», такое чистое и невинное — это первая попытка отдельности, попытка отношений с Богом, Самая главная и вкусная мысль, от которой просто так не отказаться, ибо это мысль о Боге (символ) ставшая вдруг Богом :)
И Бог не приемлет такие отношения, потому что не произошло отделения по факту.
И никогда не ответит Он на любые попытки завести с Ним отношения.
Человеческие же отношения — жалкий отголосок, эхо этой божественной попытки Сына отделиться от Отца и вступить с Ним в БОЖЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ.
***
Так, для себя, просто памятка :)))

Про запреты (страхи).
Есть множество запретов, которые скрепляются страхами.
Запрет на любовь (на любовь к себе в том числе), запрет на отношения,
Запрет на радость, запрет на (Бога) божественность, запрет на изобилие (достаток, достаточность), запрет на мысли, на проявления разного рода…
Эти запреты надёжно закреплены в подсознании страхами, как печатями. Каждый запрет в отдельности служит определённой цели. И все эти запреты (страхи) исходят из одной суперидеи, из одной супериллюзии, которая принимается за истину по определению.
Читать дальше →

Разговоры о том, что ты не автор своей жизни — стали основной темой современных сатсангов. Но о ком здесь идёт речь? Ведь речь идёт о предполагаемом отдельном «я». Но на деле никакого отдельного, самосуществущего «я» нету. И в этом контексте рассуждения о том, автор — это несуществующее «я» или не-автор — абсолютно бессмыссленны. Таким образом, вместо того, чтобы направить внимание на исследование -что такое это «я» — о котором идёт речь, выявить его иллюзорную, концептуальную природу, внимание ищущих уводится в другую сторону, в переживание своей отдельности от происходящего, «ложное „я“ торжествует», с него сняли ответственность, утвердили его существование — впоследствии оно даже может «стать» Парабрахманом, Абсолютом и т.п.

Так. Круто. Наконец-то. Произошло распознавание корневой мысли «я». Это «я» к тому, что можно забыть про весь бред, написанный с натягиванием одежд просветленного и понимающего.
Аллилуйя. Слава Нго-Ма! Слава Дракону!

Есть тут кто пробуждённый?

PS Никто не признаётся что пробуждённые, но учить других многие берутся с таким апломбом что они сама истина.
Так чего ж боятся признать?

Если такой же как все то чему учишь, а если есть что-то чего нет у других так скажи ясно что это.

Это путь достойных

Не только церковные свечи…
Сгорая в огне Любви…
И обливаясь слезами Радости…
Отдают себя без остатка…
Прославлению Господа!..

СЛАВЬСЯ, ГОСПОДИ!!!

СЛАВНО ИМЯ ТВОЕ!!!
СЛАВНЫ ДЕЛА ТВОИ!!!
СЛАВНО СЛОВО ТВОЕ!!!

С буддистами не поспоришь. Говоришь вот им — нет никакого Будды. А они только кивают и… улыбаются.

А в жизни действительно нечем больше заняться, кроме как прощать!)
И если этот факт вызывает у вас сожаление,
То это отличный повод простить
И эту жизнь,
И себя!

«Если снимать (фиксировать) функциональные процессы, которые идут в мозгу, когда человек должен принимать какое-то решение, простое решение, мозг принимает это решение за 20-30 секунд до того, как человек об этом узнает. Мозг дает сигнал субъекту о том, что он, человек, якобы принял это решение самостоятельно.»
Татьяна Черниговская.

Всё общественное управление построено на вере в осознанный выбор… Построено на ответственности, на поощрении и наказании. А о какой отвественности может идти речь без способности сознательно принимать решения?.. По крайней мере правомочность системы наказаний уже ставится под вопрос.
Далее, религиозные убеждения… Само собой пропадает всякий смысл в избегании греховности, в стремлении к праведности, в идеях ада и рая, в спасении.
Какой смысл в перерождениях, если отсутствует выбор действий для лучших воплощений?.. О карме тоже не может быть речи… Без базового принципа осознанности принятия решений во всём этом теряется всякий смысл.
Забрав у человека право выбора забираем у бога право судить. Бог теперь не рассудит… Но одновременно с этим наделяем человека правом безответственности и безнаказанности. Вину теперь никто не понесет, а в ад невинные души не ввергают. Но и заслуг перед господом не выхлопотать теперь. Несознательные добрые поступки райские врата не распахивают. Поэтому придется теперь богу идти на пенсию…
Не видать теперь человеку спасения… В нирвану не пробиться- всегда будет недостаточно сострадательным… К богу тоже не пустят- всегда недостаточно свят. Потому что если бы реально мог принимать осознанные решения, то уже давно бы был в нирване, как у бога за
Читать дальше →