13 июля 2015, 12:07

На первый, второй - рассчитайся!:)))

Когда ТЫ видишь «второго» как реальность, как самого СЕБЯ…
ТЫ переживаешь единство, и хочешь остаться в этом состоянии…
Когда ТЫ видишь «второго» как иллюзию, как тень, как отражение…
ТЫ переживаешь одиночество «первого», без шанса на выход…

Но для того и другого варианта нужен «второй», которого нет…
3 июня 2015, 01:14

Вопрос Мастеру.

Когда ничего не происходит (переживается ничего, пустота) через некоторое время возникает нервное ощущение того, что нужно, чтобы что-то происходило. Но как только что-то начинает происходить, резко включается желание все это остановить и закончить.
Ситуация, прямо скажем, одиозная…
Когда-то я целенаправленно стремилась из «чего-то» в «ничего», отсекая все по максимуму. Мне почему-то казалось, что достигнув этого дна «ничегойности» что-то произойдет, что-то эдакое, конечно же. Но ничего не произошло. Ничего — это просто ничего. Такое же действие как «что-то», только пассивное. Ну сидишь, ну лежишь, ну опять медитация на это ничего… и чего? Бесконечная медитация на ничего невозможна, все равно она прерывается «чем-то». И по факту получается постоянный пинг-понг между «чем-то» и «ничем». Ранее я, правда, могла пребывать в этом подолгу и в отчужденности мне было комфортно, но сейчас это стало уже невыносимым. Сейчас и так плохо, и так плохо. Я живу, постоянно перемежаясь с одного островка на другой: начинает припекать на одном, перескакиваю на другой и потом обратно. И это не прекратимо. Это как колесо, а я глупая белка, скребущаяся в сансаре.
Теоретически я поняла, что беда в кажущемся разрыве между чем-то и ничем. Пустота и форма видятся как отдельные субстанции. В пустоте молчаливый наблюдатель, переживатель жизни, «там» за окнами — жизнь. А цена этому — в тишине надо, чтобы шумело, а когда зашумит, надо чтобы замолчало. От чего и такие постные морды…
Из одиночества тянешься к людям, но слега соприкоснувшись с ними, хочется отрешения. Прыг-скок, переживатель… прыг-скок. Пыталась как циркач протянуть балансируя, но уже фигово начало получаться.
Я четко вижу сейчас в чем моя неудовлетворенность: когда ноль — мне яро нужна единица, когда дается единица мне сразу же нужен ноль. Какая-то прямо высшая форма нелепости.
Ни на одном из кресел не удобно. Никогда.
Но вот как бы это слепить вместе… Это вообще возможно, чтобы когда ноль — ноль, когда
Читать дальше →
22 мая 2015, 09:17

Жизнь это музыка

Жизнь это музыка, а каждая форма, в том числе и человек это инструмент, на котором играет Существование.
Разнообразие музыки и нескончаемая энергия её основа.Для этого придуманы страдания и боль с одной стороны и радость с другой и между ними течёт река жизни и энергия.Без этих полюсов всё затихает.
Оркестр из форм создаёт красоту звучания.Формы, отыграв свою партию исчезают, приходят новые, между ними не утихает борьба за участие в этой симфонии.
Человек, как венец природы, вытесняет многие формы и живёт в искусственной среде со своей музыкой, но он часть этой жизни и ему уготовано только сыграть свою мелодию, т.к. клетка не может жить отдельно от тела.
Существование периодически посылает мысли и чувства, которые человек ощущает как физическую и психическую боль и потому жизнь через него кипит.
Оно придумало для него просветление как конец и завершение всего опыта на Земле и создало для подтверждения людей, которые в разной степени
олицетворяют эту идею.
Мало этого, оно придумало множество Учений, якобы способствующих просветлению и сделало их доступными для каждого.
Многие, считая, что они усвоили теорию, кинулись просветляться, но у них нет сведений, что они прошли на опыте за все жизни, поэтому основная масса буксует, но это тоже опыт или то что есть.
Жизнь прекрасна, но человек хочет быть постоянно в радости и удовольствии, но жизнь существует между двумя берегами.Чем больше радости тем больше боли и это закон.В старости почти всю радость отнимут и смерть заберёт всё…
Надо жить так как-будто каждый день последний, и не жить будущим и
прошлым, если получится.
Всем счастья и
Читать дальше →
12 мая 2015, 03:04

Тулукуту по поводу дуальности тумплера выкючения комментариев

advaitaworld.com/blog/43083.html#comment804522
Не, дуальность и двойственность — это две разные вещи :)
Откуда возьмутся контрасты если не было бы дуальности? Контрасты — это то как мы видим дуальность
Смотри как ты хорошо выкрутился значит при просветлении дуальности растворились, а некие контрасты все таки остались. Так кто же умник и хитрец? :)

И зачем отключать комментарии, если нет дуальности? :) Не было бы дуальности, никто бы и так ничего не смог написать! :)
10 мая 2015, 12:05

Никто.

На самом глубинном уровне никто не является твоим врагом. Никто не против тебя. Никто не лжет. Они (другие) по настоящему верят своим мыслям, вот и все. Они полностью отождествляются с той картиной (мира), которую «рисуют» их мысли, и принимают эту картину за реальность и истину. Они путают свой сон с реальностью. Они забывают, кто они есть на самом деле — неизменно присутствующее, всеобъемлющее, бескрайнее, неотождествляющееся осознание, в котором все мысли, образы, истории, ощущения, мнения, мечты и перспективы приходят и уходят.

В своем отождествленном состоянии они ищут дом, жаждут покоя, тоскуют по близости, цепляются за свои убеждения, и все их верования существуют в тени сомнения, и, они никогда не смогут прийти к «фиксированному» (неизменному) умозаключению.
Иисус сказал " Возлюбите врагов своих" — вот наивысшее недуальное учение, исходящее из глубинного неконцептуального понимания неразделенности, из сострадания ко всем страждущим мира.

Осознанность не знает врагов, так как не знает «других». Видеть в другом скрытого себя, и есть истинная любовь.

Перевод JuKa.
28 января 2015, 19:03

объясняю один раз не пропустите потом будете жалеть!!!

Как-то в дискуссиях здесь на сайте я просил объяснить почему восприятие не может воспринимать само себя. Никто толком не смог, я сейчас наконец понял и решил поделиться. Дело в том что просто нужно определиться с терминами. Восприятие это то что воспринимает, а воспринимаемое это то что воспринимается. Мы видим(ощущаем, чувствуем, осознаем) только воспринимаемое, а сам механизм восприятия от нас скрыт. Кто то видит каким образом возникают чувства? нет мы просто их ощущаем и все.
берите на заметку.
11 января 2015, 20:14

Как устроен мир?

Как устроен мир?- Этот мир устроен очень просто. Он не существует. Это вам подтвердит любой квантовый физик или буддист. Мир — это сложная многомерная иллюзия в огромном количестве квантовых вариантов при этом.Этот т. н. мир- всего лишь бесстрастная нейтральная иллюзия, которую создают мыслеформы т. н. людей. То есть, это лишь суперреалистичная голограмма. Есть всё и одновременно ничто. Все живы, мертвы, и не живы не мертвы одновременно, как бы странно и неубедительно это ни звучало. Это всего лишь мир отражений.Я имею способность видеть сразу множество вариантов. Это не слишком комфортно. Но в какой-то мере удобно.

Джулия Ванг

:)


музыкальное сопровождение:)