Ничто не требует понимания. Ни одна вещь и ни одно явление не просят о том, чтобы их понимали. Вселенная состоит из мирриадов взаимосвязанных, взаимозависимых явлений, всё влияет на всё. Это невообразимая сложность соседствует с невообразимой простотой — ибо сложность появляется только при попытке понять, разложить по полочкам, выявить все причинно-следственные связи итд итп. Попытка понять, познать Бога является ошибкой, появившейся по причине того, что описание явления было принято за само явление, за факт. Но описание — это уже модель, это уже житель мира ума. И в этом мире у него появляются тысячи новых виртуальных свойств и возможностей. Скрещивать их можно бесконечно. Это сложно. И между явлением и его описанием просто нет моста. Но иначе нельзя. У нас просто нет другого инструмента для познания. Поэтому попытки понять и установить взаимосвязи — это тоже прикольная штука. Это тоже часть функционирования Тотальности. Но это хорошо только до тех пор, пока применяется по назначению. Когда же при помощи молотка мы пытаемся достучаться до Бога, то вряд ли из этого может получиться что-нибудь кроме облупившейся штукатурки…

Сегодня ночь какая-то удивительная была… проснулся посредине и ясность такая, и ум такой тихий. Абсолютное отсутствие сомнений. И все учения слились как бы в одном безмолвном понимании и радость такая, тело аж гудит он энергии!.. потом уснул не помню как, ночью снегопад был. Взглянул за окно утром… красотища! Все деревья за окном в снегу… надо было вставать и ехать из деревни опять в город. А попутно из разговоров узнал, что в эту ночь многие люди не спали…

Хочу продолжить исследование «темной» темы.У меня всегда было 2 варианта отношений с этим аспектом. Первый — это переживание сильного блаженства.Это никогда не оставляется как просто одно из переживаний. Неет, это ж не просто, это указывает, на То что я есть. Это как связь с Ним, раз есть такое переживание, значит точно Правда, Реальность. Идет настройка на эту абстракцию, и желание тем самым продлить, остаться в этом взаимодействии. Но это у меня сейчас начинает получаться смотреть на это так, в момент этого переживания. Как правило оно 'просто' приходит, заполняет сладостью и вязкостью всё.Ничего не понятно да и нет никакого желания и возможности что-то понимать. Оно приходит и заполняет собой всё. Может сводить скулы, неметь конечности), любое действие доставляет огромный кайф. Всё становится совсем неважным и незначительным. Можно ещё описать как влюбленность и предвкушение чего-то)) Ещё очень хорошо, когда рядом человек, который не мешает, а тоже на что-нибудь настраивается (естественно на что-то своё) и вам кажется, что у вас родство, духовная связь, вы связаны общей Тайной, доступной немногим. ))Окружающие не понимают, чего вы такие прибалдевшие а вы с другом/подругой-торчком хитро переглядываетесь и кайфуете)) Притом, похоже, что когда один из таких идиотов в негативе, второй своим присутствием может ему помочь восстановить связь с Тем.
Второй вариант отношений с этим аспектом 'вроде бы' не так приятен. Потому что в любой момент может прийти эта штука огромной силы и
Читать дальше →

Прежде всего, каждый должен понять свою механичность. Это понимание может прийти только как результат правильной самооценки. Что касается самооценки — это не так просто, как может показаться на первый взгляд. Следовательно, краеугольным камнем учения является принцип правильной самооценки, правильного самонаблюдения. Но перед переходом к изучению этих принципов человек должен принять решение, что он будет абсолютно откровенен с собой, не будет закрывать ни на что глаза, не будет шарахаться от результатов, не будет бояться выводов, не будет ограничивать себя заранее возведенными стенами. От непривычного к такому мышлению человека потребуется большая смелость, чтобы искренне принять результаты и полученные выводы. Они переворачивают все мышление человека и лишают его самых приятных и дорогих иллюзий. Прежде всего он видит свое полное бессилие и беспомощность буквально во всем, что его окружает. Он всему подвластен, и все управляет им. Он ничем не обладает и ничем не управляет. Вещи привлекают или отталкивают его. Вся его жизнь — не что иное, как слепое следование этим притяжениям и отталкиваниям. Даже если он не боится выводов, он видит, как сформировано то, что он называет своим характером, вкусами, привычками, одним словом, его личность и индивидуальность. Но как бы ни была серьезна искренняя самооценка, сам человек не может нарисовать абсолютно правдивую картину своего внутреннего механизма.

После прочтения трудов Рамеша Балсекара, я сделал для себя некоторые интересные замечания касательно Эго.
Эго является спонтанным проявлением в Сознании, то-есть, в действительности нет нужды винить себя за отождествления и вовлечения.
Отсутствие свободы воли подразумевает не то, что Эго не имеет влияния на действия, а то, что само действие Эго было автоматическим и спонтанным.
Наведу один пример.Допустим, человек забыл дома мобильный телефон.
По дороге на работу ему спонтанно пришла мысль «Я забыл мобильный!».
Обычный человек станет винить себя (что также является не-волевым, спонтанным действием), а человек, обладающий некоторым пониманием, возможно не вовлечется в подобные размышления.

Всё всегда происходит и приходит своевременно, всё находится на своих местах в нужное время. Даже если в этот момент не видишь смысла в чём-то или вообще ни в чём, в своё время придёт объяснение, если будет необходимость знать это. Чувство себя-эго-интерпретирует, комментирует каждое событие в силу своей обусловленности. А с точки зрения жизни всё там, где и должно быть, всё очень гармонично и естественно, красиво.
Помню, как маленький мальчик смешно прокомментировал работу какого-то известного художника: «Картина начинается дорогой и заканчивается дорогой, в неё художник вложил большой смысл, не понятный нам». Вот так и в жизни-не всем дано понять великий смысл данной нам жизни, но он заключён в каждой форме, которая существует и в самой основе жизни.

Утверждаю, что в учителе не только нет необходимости, но также общение с ним утверждает эгоизм.
Ни одно тело, единое с абсолютом, не «заполучило» единство с подачи гуру.

И еще одно. Вряд ли были учителя на земле сильнее, если можно так выразиться, Иисуса. Тем не менее, просветленным, вероятно, никто из его учеников так и не стал!

Привет!
Насколько я сейчас понимаю началось все с детства, когда я начал подозревать, что взрослые вокруг и учителя чего то мне явно не договаривают или сами не понимают чего-то… В силу этого подозрения я был слегка непослушным и делал всякие «запрещенные» и «неправильные» дела. Время шло, я рос, но ничего не менялось: я плохо учился, обманывал родителей и тд, короче защитная реакция на попытки корректировать автора работала исправно! и вот в 17 лет я встретил человечка, Ангелушу я бы даже сказал, она мне поведала о буддизме, ауре, Боге и еще о многом..)) мы часами напролет гуляли и беседовали…
Но потом поступив в универ и начав работать, меня кидануло в тусовки, алкоголь, много алкоголя, потом еще и наркотики… Вобщем лет 6 я торчал как мог, были легкие перерывы но они как правило были только для того что бы набраться сил, разрулить до ужаса заброшенную социальную жизнь и с новыми силами во все тяжкие! Но все это время я помнил то, о чем мне расказывал Ангел, иногда я, обожраный чем нибудь даже думал что наркотики помогут мне понять смысл жизни… в этот период я даже прочитал пару книжек, помню 2 произвели на меня впечатление: «турбо суслик» не помню автора, и «трансерфинг реальности» от Зеланда. Увы, ничего не менялось, торч только усиливался… На шестом году этого марафона я начал понимать чем это все может закончится, вариант был только один и он меня не совсем радовал… На тот момент вся моя жизнь была полностью во власти наркотического движения и сама мысль жизни
Читать дальше →

Да по ним, Амина давно нужно забанить, как и уочера.
1. Пункт 1. Трепетное отношение к Учению Пробуждения и Духовным Учителям.
Это что такое и кто? Где список? Можно ли им самим нарушать эти правила?
2. Уважительное отношение к посетителям сайта, «чистое видение», корректный и гармоничный стиль общения;
«Чистое видение» это что? А про стиль общения это кто будет решать, комиссия при Духовных Учителях?
3. Стремление к Единству и объединению, нежели к разделению и борьбе.
К нему надо стремиться! Стремиться! А как ты поймешь где нет этого стремления? Где граница? Откуда тебе знать кто к чему стремиться?
Поэтому предлагаю оставить только одно правило: Уважительное отношение к посетителям сайта.

P.S.Выражение Я НЕ СОГЛАСЕН, это прямое нарушение пункта 3. Конечно это же разногласие, какое тут стремление к Единству.

Еще один «взгляд со стороны» по поводу так называемой «диктатуры Free Away» :) Я не знаком лично с Драконом, но я знаю, что он Мастер. Я не могу объяснить, почему я это знаю, просто знаю.

Ты называешь это «диктатурой», друг? Но глянь — это все результат твоего эго. Как вода отражает луну, так Мастер отражает твое эго. :) Если ты с позиций своего эго видишь в Мастере тонкого тролля — это отражение тонкого тролля, который создан твоим умом :). Когда-нибудь ты ВНЕЗАПНО заметишь, что троллишь сам себя. Это просто произойдет. :)

Мастер делает то, что делает, не имея на это какой-то причины или цели. Причины и цели — в твоем уме. Ты думаешь, Мастер хочет помочь тебе тебе обрести освобождение? Не слишком ли ты много о себе возомнил?) Мастер не опирается на концепцию свободы. Это лишь твоя идея :) Или ты напротив, думаешь «как же так происходит, если он не опирается на идею эго, но его действия эгоистичны»? Но это снова лишь твое видение, отражение твоего эго. Мастер не опирается и на концепцию «эго». Это лишь твой ум троллит тебя снова.

И это лишь ты создал идею о том, что «Мастер должен вести себя определенным образом», «Мастер должен оставаться в стороне». Но Мастер не должен это делать, лишь потому, что ты так подумал. Не слишком ли ты много о себе возомнил в очередной раз?) Мастер делает то, что делает. :) Просто делает. Делание происходит. Без опоры на концепции «цель», «причина» и прочие, что твой ум так любит выдумывать, друг. И то, что ты видишь как «личность Мастера»,
Читать дальше →