Целью написания данного поста является определение возможностей использования учения FREE AWAY в спекулятивных целях и традиционного использования его в толпо-элитарной системе вместо или совместно с религией и идеологией. Обратим внимание, что FREE AWAY, провозгласив цель освобождения от гипноза разделения и информационного обмена, установила диктатуру учения (не автора и не личности диктатора!!!), личностное (авторское) отношение (+,-, нравится, не нравится) и цензуру.
Философия по своей сути трансцендентальна и не привязана к целям субъектов. А вот использование философии всегда спекулятивно, поскольку представляет собой попытку доказать философскими методами справедливость, правильность и истинность какой-нибудь концепции, за которой обязательно прячется ограниченная личность или корпорация, имеющая ограниченные цели.
Исторически, все тоталитарные режимы и секты начинались с философии свободы, равенства и братства. Но как только лидеры освобождения получали реальную политическую власть, выяснялось, что для поддержания свободы нужна диктатура.
Задачей политиков всех времен и народов было снятие личной ответственности за негативные последствия своих деяний. С этой целью в языке даже были созданы специфические слова, которые отделяли явление от автора.
Примеры:
1. Инфляция, дефолт – процесс обесценивания продукта труда посредством фиксации его в мере стоимости. За инфляцией скрыт корпоративный интерес производителей по уменьшению их долга перед потребителями. Автор за скобкой. Инфляция преподносится, как безличностное явление.
2. В интервью Лари Кингу, на вопрос, что же случилось с подводной лодкой Курск, Путин отвечает: «Она утонула». Т.е. никто Курск не торпедировал, лодка утонула спонтанно. Я пишу это не потому, что хочу наехать на президента. За этим ответом стоит корпоративный интерес жителей всей России. Если бы Путин стал искать авторов, то началась бы 3-я мировая война. Путин поступил мудрее Николая II, который из-за убийства Франца Фердинанда
Читать дальше →

Учитывая 3 ошибки самоисследования (с собстенными примерами):
1. Исследование моего «имущества» вместо меня. Исследование возможности-невозможности моего понимания-знания того как все есть на самом деле.
2. Подмена субъекта. Исследование мысленной куклы. Мой пример: На днях я переживал такой объект: всепроникающее, самоосознающее пространство (в котором проявляется все). На него прикольно бы присесть как на истинное я, но вовремя вспомнились предостережения Дракона (но не все, видимо) — я заметил возможность отождествления и разоблачил этот обьект, отождествившись тем самым со СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕМ этого всепроникающего самоосознающего пространства.
3. Присадка на ненахождение меня. Отрицание субъекта. Мой пример: разоблачение я-мысли (которое может быть сформулированно как «все что есть — мысль, в том числе и я, и Абсолют».

Во всех случаях регистратор всего происходящего выносится за скобки. И хотя регистратор — это лишь одна из сторон другого треугольника (я — не я — свидетель), это для меня пока еще не «прожитое» знание.

Ребята, если видите какие-либо несоответствия — укажите на них пожалуйста.

Не знаю, кто как, а я на основании рассказов, реплик, комментариев, выстраиваю образ собеседника. Мне так удобно, тогда я лучше понимаю, с кем общаюсь, его ментальные стереотипы.
И делаю я это постоянно. Человек меняется, могут меняться его взгляды. В отношении многих, я помню, что они рассказывали 5, иногда 7 лет назад…
Надо заметить, что форум в этом отношении достаточно интересная среда, поскольку человек сам сообщает о себе много сведений, будучи озабочен собственной презентацией перед аудиторией. И вот в процессе этой презентации он преподносит фрагменты, которые его очень ярко характеризуют…
И вот есть некоторые моменты, которые лично для меня являются показательными.
Например, собеседник рассказывает, как проехал без билета. И хвастает этим!!! Для меня это однозначно уродливый мелкий вор. И что бы дальше мне не рассказывал собеседник, что он экспериментирует так, что его вела сила или иной хрен, для меня портрет очевиден.
То же самое касается относительно какой нибудь витиеватой словесной х… и ( из относительно свежего врезалось в память «Сознание ищет Бога»). Все. Прочитав подобное, я перестаю собеседника воспринимать сколько нибудь серьезно. Это приговор, обжаловать который респондент сможет очень не скоро, если сможет…
К чему это пишу?
Ну чтобы публика поняла, что не их рассказы о себе крутом принимаются во внимание. Этот лепет не интересен. А вот их реакции, объяснения, описания, они и высвечивают настоящий ментальный
Читать дальше →

Не пишется здравиц, не приходят торжественные слова, поэтому скажу просто. Всего вам наихорошего в наступающем году, мои дорогие, прекрасные, замечательные друзья!

Авторитетные ламы утверждают, что если иллюзорное тело первоначально реализовано в центре сердечной чакры, то это называется его внутренним возникновением (nang ldang). Если же оно сначала достигается вне скандхового тела посредством деяний, ускоряющих созревание, то это называется внешним возникновением (phyi ldang). При этом тексты Верхней и Нижней тантрических школ упоминают только внешнее возникновение иллюзорного тела. А вот Кедуб Норсан Гьяцо, Гьялва Энсапа и другие, наоборот, признают только внутреннее возникновение.
В трактате «Светильник прояснения «Панчакрамы»» говорится: «Во время возникновения иллюзорного тела из изначального тела (ветра), и ума (особого ума), следуя желанию йогина, оно появляется либо внутри грубого тела, либо снаружи, отдельно от грубого тела». Учитывая этот факт, всеведущий Панчен Лобсанг Чойкьи Гьялцэн Пэлсанпо признаёт как внутреннее, так и внешнее возникновение иллюзорного тела, утверждая, что в соответствии с намерениями йогинов бывают случаи возникновения иллюзорного тела как в сердечном центре авадхути, так и снаружи. Короче, нет противоречия в существовании обоих способов обретения иллюзорного тела. Однако они являются взаимоисключающими, когда речь идёт об одной и той же основе, т.е. одном и том же человеке. Опасаясь, что рассмотрение всех доказательств, подтверждающих вышеупомянутые точки зрения, займёт слишком много места, советую вам самим разобраться с ними по первоисточникам.

Арья Нагарджуна о путях и ступенях Гухьясамаджи_Лама Янгчен Гавэ
Читать дальше →

Без абсолютного доверия Существованию, Богу, Абсолюту, человек не может принять жизнь. Он будет бороться за место под солнцем, каких бы он красивых концепций не начитался.
Даже здесь, в виртуале, где ему ничего не угрожает, он прячется за никами и постоянно самоутверждается.
Ребёнок, когда отец его подбрасывает в воздух, смеётся — ребёнок доверяет отцу.
Чтобы перестать быть делателем необходимо отпустить вожжи, жизнь всё равно разворачивается согласно судьбе, матрица раскручивается, всё предписано, но чтобы проверить это утверждение надо иметь огромную смелость даже в мелочах, но Майя крепко держит за яйца и это уже судьба.
Мы знаем единицы тех кто вырвался на свободу, для остальных это тренд, утешение, дань моде и мечта одним взмахом острых, как бритва, концепций разрубить Гордиев узел.
Толпы учителей ловят искателей на дохлую муху.
Легче стать президентом США чем ИСТИННЫМ просветлённым, но критериев нет. Раз назвал себя человек просветлённым, значит всё, дипломы не выдают.
Ещё долгие годы люди будут на сайтах упражняться в изящной словесности и
спорить чья пипка длиннее.
Я не считаю, что потратил 30 лет зря, находясь в теме, из них 5 лет на сайте. Просто делюсь и главный результат моего понимания это то, что нет
быстрых и лёгких путей. Я знаю тех кто медитировал 20 и более лет и они ещё не достигли.
Махарши говорил, что есть прямой путь смотри в источник, откуда приходят
мысли, но не надо забывать, что для него выйти за пределы ума было плёвое дело, а для искателя это невозможно. Кто-то танцует на канате под куполом цирка, а кто-то по бревну пройти боится в метре от земли.
Будем оптимистами реалистами. Нам Майя дала столько опытов, сатори и т.д.
У неё не заржавеет. Если она может всех держать в иллюзии, то опытов накидает выше крыши. Только просите — дано будет вам. Некоторые католики домолились до стигматов на руках и ногах, в местах тела, где Христа прибивали к кресту, у них кровоточащие раны.
Прошу простить за некоторые резкости.

Читать дальше →

Хочу поделиться предпоследним пунктом из дар-метода.
6. Результат — (это значит поставленная цель — полностью успокоить ум и полученный результат — избавление от эго)

Пробуждению мешает ограниченный ум и чувство эго. Остановка ума снимает все ограничения. Так как природа ума — это постоянное движение, то именно поэтому умом пробудится не возможно. Не делай разницу между умом и эго. Там где беспокойный ум, там же есть и чувство эго. Когда ум успокаивается, тогда и эго начинает исчезать.
Ум не может полностью успокоится, пока есть стремление избегать нежелательного или желание владеть чем-то. Откажись от отвержения и владения и тебе станет очень легко не вовлекаться в приходящие мысли. Не давая мыслям энергию, они остановятся и чувство эго пропадёт. В тотальной безмолвии, где нет не ума, не эго, не мыслей, в сердце зажигается высший свет само-сознания.

Бывают же нудные люди! Вот я ел кашу, и у меня прошла язва. Давайте все ешьте кашу. Вот я простывал и сопли текли, но стал обтираться полотенцем и сопли прошли. Давайте все вытирайтесь полотенцем. Вот я меняюсь и медитирую на эгоизм, чтобы прошёл, а мир стал лучше. Садитесь со мной рядом и будем делать себя лучше. Спасать мир.
Вот если не в интернете, то в компании такому через пол часа репу начистят и мало не покажется. А в бложик такой пишет и пишет. Его же не поймают и уши на верху головы не завяжут. Зачем писать про то, что все и так знают? Да ещё с Суворовым себя сравнивать.

Как подсказал Сатьянанда Сарасвати в своих книгах: целью союза мужчины и женщины являются не секс, не дети, а производство ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОГО ПОТОМСТВА.

Первые странички виртуального дневника Nogard вызвали вопрос у тех, кто его читал: «Почему повествование не персонифицированное, почему Nogard пишет о себе в третьем лице?». Главный ответ таков. Nogard ощущала, чувствовала, осознавала эту форму изложения более естественной для себя, поэтому ПРЕДПОЧЛА именно её, а не другую (привычную), несмотря на то, что она ВЫГЛЯДЕЛА неестественной. Вчера Nogard, прослушивая сатсанг Дракона в Питере от 7-9.08.2015-5 (Радио Я), неожиданно наткнулась на такие вот слова Мастера, которые решила записать и привести дословно:
«Вот, по-простому, знаете, что такое шизофрения? По-простому, это когда из воображения образы проникают в мир восприятия, и вы начинаете «видеть» некие вещи, которые присутствуют в воображении. Когда «Я», которого никто ни разу не воспринимал, не чувствовал, не ощущал пришло в непосредственный опыт! Оно уже пришло! Дорожка проложена! Самая «реальная реальность» «Я»! «Я», с которым никто не имел опыта, которого никто не видел, не слышал, не чувствовал, — уже здесь! Фредди Крюгер жив! Он здесь под видом слышащего, видящего, думающего! То есть, само проникновение «я-сознания» из опосредованного опыта в непосредственный опыт – начало шизофрении. Дорожка проложена… Дальше – больше! И всё это заканчивается сначала неврозом, потом психозом, потом шизофренией. Это удел всего человечества. Гарантирую, человечеству ничего не угрожает, кроме психического расстройства, потому что здоровья нет ни грамма. Вообще неадекват, и начало неадеквата – перемещение «Я-сознания» из опосредованного опыта в непосредственный. Грань стирается и получается, что ребёнок, который говорит об этом теле в третьем лице – самый адекватный. Имя дали чему? Всем нам при рождении дали имя. Это имя чего? Этого организма тела-ума (мы ум не отделяем…). Этому организму дали имя. Правильно? Поэтому, описывая функционирование этого организма вы будете адекватным только в двух выражениях: говорить «этому организму» или говорить имя — «Андрею
Читать дальше →