Разбираю по факту:
Недостаточность, она же жертва, она же притезающее сознание — в реальности это абстрактные слова, которые просто есть и которые якобы обозначают какие то чувства, ощущения.
Так вот — есть ощущение дискомфорта, боли — это скорее оказывается достаточностью вот в таком виде.
Ага! А вот теперь бы: «Чтобы бы было комфортно, спокойно». Это тоже достаточность в таком виде мыслей или по умолчанию и прям сейчас.
Размял тело, помассировал, потянулся — телу достаточно комфортно — достаточность вот в таком виде.
Чего ж тебе еще нада хараняка?))

ЕКАТЕРИНБУРГ
ВСТРЕЧА С МАКСОМ РИКИРМУРТОМ!
16 августа, воскресенье — 17.00.
Екатеринбург. Ленина 60 — 14.
Продолжительность — 3 часа.
Стоимость — 500 р. с человека. Регистрируйтесь. Обозначайте свое присутствие!
Елена 89126494443

Скажу честно, что мне и самому трудно было в это поверить, и если бы рассказал кто-нибудь другой, а не мой отец, в жизни не поверил бы.
Случилось это ещё в те годы, когда отец мой в кузне работал, а дед занимался по дому. Приходит как-то раз мой дед в кузню и приносит с собой куриное яйцо. Яйцо, как яйцо, ничего особенного и говорит: «Хаим! Ставлю литру, коли его расколeшь!» Отец мой, здоровенный бугай, не то что яйцо, концептуально быка мог свалить, конечно засмеялся. Подержал его в руках, чувствует в нём подвох должен быть, а понять не может. Потом легонько постучал им по наковальне, следом сильнее… молотком. Никак! Только не надо улыбаться, я вам не про курочку Рябу рассказываю! Мы люди взрослые. В адвайте не
первый год. Взял мой отец пудовую кувалду да как навернёт ею по яйцам, точнее по яйцу! Ничего!!! Сел отец рядом с дедом на лавку и спрашивает его: «Где мол ты такое чудо откопал?» — «Провалиться мне на этом месте, если хоть чуток сбрешу! Вытащил из под курицы. Не в штанах же нашёл!» И тут отец говорит: «Погляди, батя, кажись на нём трещина!» Подошли поближе и вправду! Слышат изнутри стук. На тебе. Цыплок проклёвывается… Взял мой дед яйцо и говорит: «Хаим, тебе только одному скажу, но ты ни одной живой душе!» «Как рыба об лёд!», — сказал отец. «Помнишь, рядом с селом товарняк с рельс сошёл? Тогда я это яйцо на рельсы положил.»
А цыплок тот вырос, обычный петух. Годы голодные, съели его, ничего не заметили. Отец рассказывал, что после того по селу град прошёл с голубиное яйцо, а то и больше, и в колхозе нового председателя избрали, а я
пережил сатори с
Читать дальше →

Я хочу обратить ваше внимание
на
пространство, молчание, паузы,
пробелы между словами,
на белизну страницы, еще не покрытой чернилами,
Читать дальше →

Когда вы правильно занимаете свое место на земле, вам не нужны свидетели для подтверждения вашей устойчивости. В одном традиционном рассказе о Будде говорится, что, когда он достиг просветления, кто-то задал ему вопрос: «Как нам знать, что ты — просветленный?». Будда сказал: «Земля — вот мой свидетель». И коснулся рукой земли. Этот жест известен как мудра касания земли. Здесь выражено то же состояние, которое характерно для устойчивого положения в седле. Вы устойчиво опираетесь на реальность.

Вы стремитесь к состоянию пробужденности в любой ситуации, какая только может представиться вам; вы чувствуете, что можете подчинить себе свою жизнь, потому что не стоите ни на стороне успеха, ни на стороне неудачи. И успех, и неудача — это ваше странствие.

Равновесие приходит не тогда, когда вы держитесь за какую-то ситуацию, а когда находитесь в дружеских отношениях с небом и землей. Земля — это тяжесть, практичность. Небо — это видение или переживание открытого пространства, в котором вы можете распрямиться, поднять голову, расправить плечи. Равновесие приходит благодаря соединению практичности с видением, спонтанности
Прежде всего вы должны доверять самому себе. Тогда вы сможете доверять также земле, доверять серьезности ситуации; благодаря этому вы сможете подняться. На этой стадии ваша дисциплина становится удовольствием, а не суровым испытанием или тягостным требованием.

Для воина непринужденность означает освобождение от напряжения в рамках дисциплины, возможность испытывать свободу. Свобода здесь — не состояние дикости или небрежности, это скорее позволение себе пережить во всей полноте свое существование как человека. Непринужденность целиком преодолевает представление о дисциплине как о наказании за ошибки или дурные поступки, которые вы совершили или могли совершить. Вам необходимо полностью избавиться от мысли, что в вашей человеческой природе есть нечто изначально ошибочное и что поэтому вы нуждаетесь в дисциплине для исправления своего поведения. Пока
Читать дальше →

Я здесь — и я тронутый.

Ускользать, превращаясь в дым костра,
В хоровод водных масс, что не знают дна.
Находить одинокие и самые драгоценные жемчужины и украшать ими небо…
Менять причудливые очертания, отражаясь в зеркале из Солнц и Лун, выгравированных на склепе мироздания.
Кричать от боли и неистовства, разбрызгивая ожерелья из снов и грез.
Быть змеей, сбрасывающей разноцветные шкуры в костры уходящих лет.
Первобытной музыкой ветра и скал.
Прикосновением Холода и Вечности.
Соком, пульсирующим в деревьях, траве, и все сущем.
Тишиной, что рождает все звуки и
Белым полотном, дающим жизнь всем краскам и оттенкам.

1) Не переживай, это пройдёт.
Читать дальше →

Примерно за 200 лет до нашей эры древний грек Эратосфен доказал, что Земля круглая. Спустя примерно 1700 лет (1519-й год) испанец Фернан Магеллан в ходе первого в истории кругосветного плавания пережил на опыте доказанное Эратосфеном. Спустя ровно 442 года русский космонавт Юрий Гагарин первым среди людей увидел земной шар из космоса. Между первым и последним событиями лежит более одного тысячелетия!

Вопрос: изменилась ли форма нашей планеты за это время?

Это о вечном споре между «теоретиками» и «практиками». Меняется ли факт, данность от того, обнаружена ли она аналитическим путем или пережита в прямом опыте? Конечно, нет. Свою знаменитую формулу Эйнштейн вывел задолго до того, как был построен первый ускоритель частиц, доказавший ее на практике. А вот атомную бомбу, в которой практически реализуется формула Эйнштейна, сконструировали гораздо раньше — когда формула еще не была доказана в ускорителе. Практические выводы из теоретического открытия можно делать сразу. Если же нет практических выводов — какой смысл в теориях?

Можно сформулировать вопрос и иначе: а каковы критерии «прямого опыта»? Является ли таковым озарение Менделеева, увидевшего во сне свою таблицу, «эврика» Архимеда или яблоко Ньютона? Нужно ли непременно лететь в космос, чтобы постичь круглость Земли? Даосы говорили: «Не выходя из дома, мудрый познает весь мир.» Что они имели в виду?

Когда после долгих и мучительных исследований (а иногда — совсем-совсем «с кондачка») человека внезапно осеняет удивительная мысль, ответ на долго мучивший вопрос, разгадка казавшейся навеки сокрытой тайны, — разве это не прямое постижение, не мистический опыт, не сатори? Разве можно проследить, распознать, из какого источника являются ответы на мучающие нас вопросы, — ответы, которые вдруг дают возможность увидеть мир и себя в нем под совершенно иным углом зрения? Разве можно это предугадать и спланировать?

Только чужое знание, заимствованные мысли, натыренные цитаты, присвоенные озарения, краденая
Читать дальше →

просветление это…
понять, что я никогда нигде не бывала, только в себе :)