Уважение к людям — это естественное состояние чистого ума, здоровой психики.

«Уважение нужно заслужить»-это манипуляция психически-больных людей.

Рекомендую послушать всем)

О садхаки!
Наш кошерный кошариат продолжает раскрывать вам глаза на реальный ход вещей, ибо мы бескорыстны, мудры и словоохотливы!
Итак!
Когда Вы слышите такие для вас любимые — «ВОЗЗРЕНИЕ, ПРАКТИКА, ПЛОД» — немедленно берите вилку и снимайте лапшу с ушей своих!
Так как «ВОЗЗРЕНИЕ, ПРАКТИКА, ПЛОД» есть ни что иное как — «ИДЕОЛОГИЯ (МАНИПУЛЯЦИЯ), ДЕЙСТВИЕ, НАГРАДА»!
Всегда и везде «правильное воззрение» — это полное принятие идеологи, которую кто-нибудь проводит в реальность. Все ваши концепции — не исключение.
Если Вы не соглашаетесь — то сразу же имеете «неправильное воззрение»!
Воззрений бесконечно много. Не нужно иметь никаких убеждений.
Практика — есть действие, которое происходит регулярно. Ибо ментальные коленца — тоже действие.
А «плод» — это ваша награда за принятие идеологии и трудов, положенных этой идеологии под ноги.
Так что приглядитесь!
Вы искатель истины. Истина — всегда очередная и выражается идеологией. Вы на службе у идеологии, сидите и внимаете… И ждете плод.
Если у понятия «Бог» отнять бессмертие и всесилие, то такой «бог» никому не нужен. Если у вас отнять плод — то вы прекратите действовать. Поэтому, особенно яростные деятели практики говорят: «Воззрение есть половина практики».
Короче, склифасовские… Вы опять в дерьме!
Поэтому, когда вы садитесь «практиковать» всегда бубните себе под нос — «а теперь… Действовать! Действовать! Действовать!»
Читать дальше →

Здесь много таких
Кто себя считает просветленным.
Я не знаю, какие это люди, но одно могу с уверенностью обозначить:
На мой взгляд, есть такие люди, которые смеются второй раз как первый.
Например, они услышали смешной анекдот и смеются. Вы встречали тех, кто смеется второй раз над этим анекдотом? Уверенна, что нет.
А разве анекдот перестал быть смешным?
Нет.
Почему же люди говорят разочарованно: о, я это уже слышал…
И не смеются…
А просветленный смеется второй раз как первый. И третий… и всегда…
Еще говорят, что нельзя пережить первое впечатление второй раз. Можно.

Вот пишут же умные мысли тут, что догнались уже и всё и болше догонять нечего и будут только других гонять, чтобы и мы догнались. Вот что то вы ребятки догнавшиеся какие то сухие, мрачные, а некоторые еще и скандальные. Нехочу так догоняться, чтобы таким стать. Лучше буду недогоняющим.
)

Что есть знание?
Знание — это образ процессов, которые реализуются или могут быть реализованы с высокой степенью вероятности.
Но образ — неполное знание. Если процесс, явление не получили практической реализации, то знание является лишь моделью, которая не получила практического воплощения. Знание становится полным лишь в том случае, когда оно проверено опытным путем.
В качестве доступного примера можно взять правило рычага, известное всем из курса физики средней школы. Теоретически все знают, что в простейшем случае, имея точку опоры и нечто в виде рычага, вы можете получить выигрыш в силе за счёт разницы в длине плеча. Однако, применив это правило на практике, вы получите несопоставимо бо́льшее знание относительно того, что выбирать в качестве опоры, какой материал нужен для самого рычага, к какой части груза прикладывать рычаг, чтобы груз сдвинулся и прочее… А если вы непосредственно откантуете громадный ящик через двор завода на склад, то у вас появится навык! Это уже не просто опыт, а стереотип действий, который может быть расширен на множество иных ситуаций.
Таким образом, говоря о знании, можно выделить три уровня этого понятия: образ (модель), опыт, навык.
Есть такая старая сентенция: знание — сила.
Очень правильная сентенция. Поскольку обладая полнотой знания (образ, опыт, навык), мы получаем возможность более точно и меньшими усилиями достигать необходимый результат. А, собственно, цель любого действия, на которое человек расходует свои силы, и есть получение результата.
(Далее возникает отсылка к теме адвайтической деперсонализации, поэтому закоренелые адвайтистов могут не читать)
Знание всегда личностно. Не бывает без личностного знания, поскольку личность и есть то связующее звено, которое воплощает модель в опыт и навык. Причем особенности формы будут накладывать индивидуальный рисунок на практическую реализацию опыта и формирование навыка (все учились письму, но почерк у всех разный настолько, что опытный графолог может даже рассказать о
Читать дальше →

В этом видео Парамахамса Шри Свами Вишвананда рассказывает о природе Любви и Блаженства Господа, которые человек переживает, когда его ум полностью предается Божественному.

… ваше желание минусить лишь отражает вашу же внутреннюю боль.
И этим способом вы пытаетесь хоть немного ее облегчить. Вместо того, чтобы разобраться в ее причинах. Как есть.

Да да эпоха водолея это время коллективов, тоесть мы должны учится жить и работать в коллективе и время одиночек прошло. Конечно так же трудно будет взаимодействие между коллективами.Нам нужно жёстко и быстро проходить уроки, выявляя своего «фашиста», который вечно защищает свою исключительность. Пора уже выходить из мухоморного трипа и начать выстраивать нейронные связи без защиты, уважая интересы тех кто под боком, ведь каждое индивидуальное сознание проживает свою иллюзию а коллективное сознание одну на всех.
Я вот проснулась, глаза открыла ( и уже хорошо) думаю а здесь мой коллектив? Смотрю в небо и взмолилась- Папа, только не этот сайт:) Что тут творится, ад кромешный, войнуха, истерики а мне хотелось любви.
Ну я конечно Папе перечить не буду, он то знает что делает…

Самый важный вопрос в жизни – вопрос о самоидентификации – кем я себя считаю, кто я? Подобный вопрос неразрешаем, он не имеет ответа, но помогает выйти из матрицы сознания и в этом его важность. Он не может просто так появиться в уме – ум, запрограммированный с детства множеством программ и установок, удовлетворён ими и поэтому сам по себе задать его не способен, пока эти программы его удовлетворяют. По мере духовного роста и стирания социальных программ и ломки шаблонов мышления, такой вопрос может появиться, особенно когда сознание привыкает видеть во сне или медитации все объекты, но не себя как объект, как просто наблюдателя без тела. Но в полный рост такой вопрос появляется тогда, когда, достигнув высот в духовной жизни, человек может создавать любые тела по своему желанию, вначале – в осознанном сне или медитации, а затем — в бодрствовании. Тогда и появляется эта основопологающий вопрос: если я – любой образ или объект, то кто же тогда я – настоящий?
При хорошей карме этот долгий путь духовной эволюции сокращается, когда его внутренний Сатгуру, Атман, даёт узнать про этот важный вопрос извне — со слов живого мастера или, чаще — из книг, сатсангов мастеров. Тогда, задавая себе этот вопрос, человек идёт прямо к пробуждению, минуя долгий путь во много жизней, ловушки, опасности и трудности йоги.
Отдаляясь от отождествления себя с телом и умом, сознание человека очищается до уровня понимания, что что бы ни делал ум, это подобно паутине, которую выпускает паук для своих целей и сам же в неё запутывается и залипает на то, чего желал. При отсутствии работы ума, например, в медитации, ум не плетёт паутину мыслей и она начинает растворяться – после долгой медитации она может раствориться до такой степени, что больше не держит так сильно в силках своих концепций – сознание становится чистым, освобождённым от них. Этот процесс длительный, так как васаны, впечатления ума тянутся из многих жизней, но может быть ускорен при помощи гуру, пробуждённого мастера,
Читать дальше →