Тут коллега намекнул мне, что мое описание и терминология сильно отличаются от понятийного аппарата, используемого большинством поклонников адвайты.
Повторюсь в сжатой форме.
Основное принципиальное отличие в наших описаниях заключается в поняти сознание.
Местное большинство подразумевает под сознанием невесть что. Никто ответить не может.
Вы не понимаете простой вещи. Образы, которыми оперирует ум это такая же материя, как и наш мир, но только с иными свойствами. И пограничной для этих двух миров является скорость света.
Человек присутствует в мире ниже скорости света (физическое тело) и выше скорости света (мышление). Он проявлен в обоих мирах.
Сознание — процесс отражения одного в другое. Как в песочных часах перемычка между емкостями.
Личность, я — образ обеих частей в мышлении. Обеих! И тела, и мышления со всем его наполнением. Это интегральное образование.
Осознание — соединение образов от впечатлений в этом мире и образов в мире идей с образом себя, личностью.
Причем, заметьте, для оперирования в пространстве образов используется белковое тело, мозг, находящийся в другом мире!
Когда используется эта модель, все становится на место.
А вот и вопрос Софы очень вовремя подоспел!
Сон без сновидений. Песочные часы разрушены. Ни восприятия, ни мира, ни воспринимающего, ни осознания, ни сознания. Самая стопроцентная адвайта.
Идея о том, что сознание присутствует во сне без сновидений домысливантся после пробуждения.

Что касается разного рода поисков и распознавания, то все это мыслеобразы.
И даже если кто то утверждает, что в его восприятии субъект и объект отсутствуют, это очередная интерпретация образов личностью, созданная под влиянием определенных
Читать дальше →

В этом ролике Саламат говорит, что Квантовое Сознание — это Наблюдатель:


В этих двух роликах Саламат говорит про Пробуждение от образа себя в мышлении к Свидетелю(ЯЕсть)и считает это окончательной реализацией. И это заблуждение.



Саламат говорит про Пробуждение от образа себя в мышлении к Свидетелю(ЯЕсть). Это 1-й шаг. Вот этого Свидетеля нужно исследовать в промежуточном состоянии между бодрствованием и сном. Тогда есть шанс Пробудиться к Источнику Свидетеля(ЯЕсть) — Сознание(Я). Через смерть маленького я, остановку дыхания, подъём Кундалини чаще всего в виде Блаженства. Далее, ты возвращаешься опять в Свидетеля, либо переживаешь подъём Кундалини в любом акте чувственного восприятия. И через примерно 22 000 таких подъёмов Кундалини начинается йога Света. Проходишь все уровни Световых пространств. Раскрывается Ясный Свет. Это Недвойственность Я-Сознания и объективного мира. Эту стадию в Адвайте Шиваитов называют чистое видение(шуддха-видья) или видение Бытия (сатвидья), или Божественное Сознание. В Аннутара-йога-тантре эту стадию называют Ясный Свет. Есть ещё одна ступень. В Аннутара-йога-тантре называют Недвойственность Ясного Света и тончайшей энергии или Иллюзорное тело Союза. В Адвайте Шиваитов называют Недвойственность Божественного Сознания и Божественной Энергии.

В терминах тибетского Буддизма, Осознавание — это лучезарное ригпа. Ясный Свет — это сущностное ригпа или ригпа Основы. Осознанность — это проявление Ясного Света. Ясный Свет — это Источник Осознанности.
Есть ещё всеохватывающее ригпа. Это когда Ясный Свет бодрствования встретился с Ясным Светом сна без сновидений и после этого проник в повседневную жизнь, при любой активности тела, речи и
Читать дальше →

Тут наш АйниЙог внезапно проникся деструктивностью неоадвайты, на почве того, что многие ее апологеты являются выходцами из Европы, цитирует Патрушева и вплетаеет деятельность этих гуру в гибридную войну против всего русского…
advaitaworld.com/blog/77183.html#comment1992995
Сразу оговорюсь, я не считаю неоадвайту и деятельность этих людей серьезной школой духовного развития. Но меня заинтересовал сам параноидальный пассаж в отношении борьбы «со всем русским». Об этом и речь.
Начнем с того, что сам Айни практикует не совсем понятно что. Когда то это он называл Айни йогой, последний раз буддизмом и Аннутара-йога-тантра, а также учение некоего Дранга, которые позиционирует как ветви буддизма…
Но тут я задам вопрос: давно ли буддизм стал русским?..
А теперь расширю вопрос: христианство (православие и католицизм), ислам, иудаизм, буддизм, — это все русские религии?
Ответ отрицательный. Христианство, ислам, иудаизм — авраамических религии, пришедшие на Русь с ближнего востока, правда достаточно давно. Как мы помним, недавно отмечали тысячелетие крещения Руси. Но по факту это не русские религии!
С буддизмом все понятно, он ничего русского в себе не имеет.
Все источники, с которыми мы работаем и которые обсуждаем — переводы. И не со старославянского. В них ни одного славянского имени. Это очевидный факт.
Так что, борьба со всем русским началась более тысячи лет назад?

В текущем моменте отношения России с Европой изрядно напряжены. Один из аргументов Айни — западное происхождение многих учителей. Но позвольте, учителей китайского происхождения никак не меньше! И все цигун, тайцзи, ушу, гунфу — китайско азиатского происхождения. Иглотерапия и рефлексотерапия́ тоже. А что будет завтра, если вдруг отношения с Китаем испортятся? Мы будем обсуждать весь этот пласт культуры как деструктивный?..

Сделаем шаг в сторону. Эриксоновский гипноз, НЛП. Чьи это разработки? Не западных специалистов? А Зигмунд Фрейд славянин?..

Ребятки, может не стоит
Читать дальше →

Я то что знает
Я знаю и знаю что знаю
Я знаю что знаю и знаю что знаю что знаю
Я знаю то что хочет и в том что знаю живу как знаю всё то что знаю
Всё то что знаю живёт как я

Общаясь передают не слова
Передают представления
Слова нельзя передать
Можно только представить

Нижеизложенный текст является скорее размышлением, нежели утверждением. Предлагается к обсуждению заинтересованным в теме и думающим самостоятельно участникам форума. Разного рода достигшие пустоты и познавшие суть могут не беспокоится и оставить свои указатели при себе.

Что есть внимание?
Читать дальше →

У подруги жены сестра в Австрии. Вышла замуж за австрийца. Нормальный парень, нормальная здоровая семья, четверо детей.
Но вот от полового воспитания в школе в лёгком, как бы это по-австриячески изречь, ах… е
Половое образование детей, половые органы, способы самоудовлетворения изучают с 1 класса.
С 10 лет ребенок имеет право выбрать пол!
С родителями обсуждать вопрос запрещено (чтобы не было давления). Только с учителем.
Учитель отводит к психологу. Тот выносит вердикт. И дальше на операцию и гормональную терапию.
Папа думал, что он — отец Греты, а вот здрасьте вам Рупрехт!
Все закреплено законодательно.
И изюминка на торте! Интенсивно растет обсуждаемое количество гендеров...40...60...78… ( Интересно, сколько пива и шнапса высосали те, кто столько гендеров удумал).
Вот я частенько перебираю четки… Новый гендер четкопереборщиков. А ещё иногда Брянск на варгане, — ещё один гендер варганобрынчальщиков! Надо ребятам подбросить идею!
Воистину полна чудес великая природа…

Я считаю, что этот вопрос заводит в заблуждение. Местоимение «кто» в русской ментальности указывает на личность. И когда начинают спрашивать «а кто говорит?», «а кто спрашивает?», и т. д., то ищущий начинает искать «того, кто». И где он его будет искать? В мышлении. А это в корне неверно.
Надежда на то, что от вопроса «Кто Я?» ищущий осознает себя Осознанием как минимум наивность. Хорошо, если будет ступор ума, чаще тупняк, ещё чаще размышление. Хуже всего, когда ищущий придумает «того кто» и отождествиться с этим образом в мышлении.
Рекомендация «спроси себя: «кто Я?»» понимается неверно. Это не интеллектуальный вопрос, и не нужно размышлять. Это указатель, направление для внимания, куда направить внимание, что наблюдать. Более правильный вопрос: «Как я переживаю себя? Как что?» Но, этот указатель для подготовленных практиков, для тех, у кого сильное внимание, освобождённое от захвата мышлением. Сначала нужно тренировать своё внимание в однонаправленности без отвлечений. Более подходящий вопрос для этой цели: «Где моё внимание?». Опять же, не интеллектуальный вопрос и не нужно размышлять, это указатель, нужно быть бдительным, отслеживать «где моё внимание», замечать, когда отвлёкся и возвращать своё внимание на объект наблюдения. Для начала рекомендую наблюдать внешние объекты. Это намного проще.
Т.е. сначала мы тренируемся наблюдать за объектом и не отвлекаться. Это требует приложения усилий и утомляет. Но, это необходимая практика. Потом, в результате этой практики, наш ум успокаивается, становится однонаправленным, и эта практика приносит радость, а отвлечения воспринимаются как несовершенство, изъян. Хочется продолжать такую практику. И по мере созревания на этой стадии мы переходим на следующую стадию «естественный, открытый, воспринимающий ум без усилия». Только на этой стадии есть возможность осознать себя как осознание.
Далее можно переходить к наблюдению внутренних объектов и различению ЯЕСТЬ-Осознанность от внутренних объектов. Это и называется
Читать дальше →

… Гипикайееймазафака!)))))

Спасибо друзьям за наводку…
А то устал я быть Джокером, пхахааа!)))

Позвольте каждому человеку играть так, как он хочет.
Ведь его игра — это игра вас самих, просто через индивидуальное мировоззрение.
Если человек считает себя великим, позвольте ему считать себя таковым, это его игра и она сама предоставит ему столкновение со своим мнением.
Если человек считает себя ничтожным, позвольте ему считать себя таковым, это его игра и она сама предоставит ему столкновение со своим мнением.
Если бабочке помочь выбраться из кокона, она будет слабой и умрет быстрее.

Любые игры имеют место быть, потому что всё игра.
Каждый может играть во что хочет, и как захочет, главное помни, любая игра несёт за собой ещё противоположное следствие для тела.

Человеку дана возможность осуждать и судить, но любое осуждение будет столкновением индивидуальных мировоззрений.
Поэтому любое замечание или осуждение, не может являться абсолютной истиной.
Любое замечание или осуждение — это возможность изменить мировоззрение, что уже не является абсолютной правдой, но может быть важно для изменения бесконечных пониманий эго.
Делать замечания или осуждать, это не плохо.
Это такая же игра эго.
Всё, что делает человек с помощью эго, это забивает время разными действиями и процессами.
Осуждения и замечания — это тоже повод для эго забить время данным процессом и не более.
Это не плохо и не хорошо, это игра.

Не бывает истинного мировоззрения, но жизнь состоит из бесконечного перемешивания мировоззрений.

Задача не отказываться от игры и мировоззрений, а пропускать любую игру и мировоззрения сквозь себя, как перчатки.

Люди пытаются либо:
1) Отрицать Эго
2) Жить в отождествлении с Эго.

Есть третий вариант:
Я назову это — Джокер.

Это возможность Быть всегда по середине, потому что всё есть Ты.
Джокер, это единство отрицания и отождествления.
Это возможность использовать эго тогда, когда нужно и не отождествляться с этим, и
Читать дальше →