Настроения могут быть бесконечно разнообразными.
Бывают очень светлые, легкие.
Бывают чудовищно невыносимо тяжелые.
Бывают абсолютно далекие от этих.
Бывают настолько далекие, что даже нет таких слов, чтобы описать их «удаленность».
Классический вопрос)
С кем они происходят?

Дракон говорил как-то о «неприятии того чего нет». Очень интересная тема для исследования оказалась. У многих с детства есть «страх перед наказанием». Потом он трансформируется в неуверенность, страх перед будущим, перед отказом, перед событиями итд. Это все те же наказания. И появляется эдакая микро-параноя. И это — «неприятие того, чего нет». Например «я не успею сделать работу — кончатся деньги», «я не понравлюсь — расстроюсь», «если я скажу так — меня не поймут», «любви нет, дети забудут — привет одиночество...», «вдруг всплывет недостача — тюрьма». И тут не неприятие фактов: не выплаченная зарплата, неодобрение, непонимание, одиночество, тюрьма, а неприятие мысли об этом. Но этот очевидный момент может быть не увиден и, как следствие, так же незаметно пройдет «неприятие» якобы факта события. Но когда это видится как фантазия о том чего нет — это принимается очень просто как мысль о том чего нет. И вот эта мысль — факт. А не ее содержание. Как говорил Великий Комбинатор «будут бить — будете плакать»©.

Кристальная ясность, хрустальная трезвость — звучит офигенно! Хочу быть трезвым, чтобы всем нравиться: «Ооо, какая трезвость! Спасибо огромное!». Буду светиться, как солнце, заключенное в брильянт! Не, «заключенное» — плохое слово… Но все ахнут, короче.

Говорят, конечно, что Ясность освещает сплошное гвоновно… Но это у них! У меня-то все не так! Ганавна нет, уже искали… а уж о каких-то попытках что-то скрыть и говорить смешно! Я ведь такой искренний =) В общем, раз — и засияю!
Читать дальше →

Наша жизнь очень похожа на книгу.
Каждый миг открывается новая страница, и содержание этой страницы наделяется особым смыслом и важностью.
Мы тешим себя надеждой, что однажды новое знание откроет завесу тайны, и мы наконец-то узнаем о себе нечто такое, что навсегда остановит дальнейшее чтение.

Читать дальше →

Поначалу вообще непонятно, что и как делать, что исследовать и как спрашивать?

Задаешь вопрос: «что есть я?» Отвечаешь на него, например: тело, ощущение и т.д. Сам себе приводишь доводы, что это не так. Что ты не можешь быть просто куском мяса, да и тело не воспринимается как кусок мяса, оно «мое», живое, я могу его контролировать, поднять руку, почесать ухо, это же делаю «я». И доводы, что «ты» не контролируешь, кажутся не убедительными, так как есть точная уверенность, что это «я». И, как правило, поначалу, дальше этого этапа самоисследование не продвигается.

Потом ты много раз услышишь, что так устроено функционирование, тебя мама в детстве учила «подойди ко мне», и ходьба запомнилась как «я иду». И теперь, кажется, что ты управляешь телом, но по факту, в теле происходит миллион процессов, дыхание, кровообращение, метаболизм, в любом момент может случиться инфаркт или паралич и где ты со своим управлением, но мозг хитро относит это к «не я» и не замечает этих процессов, или типа они естественны. А то, что человека в детстве, как собаку научили «дай лапу» — она дает лапу, но у собаки нет такого развитого мышления, чтобы присвоить действие и объявить себя «управляющим».
А у человека настолько развито мышление, что он даже не замечает разводки, как обученное в детстве действие описывается и присваивается с уверенностью это «я сам».

И четкая уверенность в чем то, уверенное знание, что это так есть или что это так не должно быть — это и есть та найденная реальность, которую нужно исследовать. А так ли это? Не просто ли это слепая вера?

Но для того, чтобы исследование хоть как то сработало, в 99% нужно миллион раз попытаться, зайти в тупик и решить, что у меня не получается, я не понимаю, учение не работает((. Это как мама говорит малышу: «не собирай окурки и не бери их в рот». Вы знаете хоть одного малыша, который послушал с первого раза? Нет! Маме нужно каждый день, как минимум пол года обучать малыша, рассказывать, шлепать по рукам, топтать эти окурки.
Читать дальше →

В предыдущем посте я сравнил ум с каруселью. Это ошибка, которую я осознал только сейчас.
Ум — это совершенно номальный агрегат, подобный печени, легким или сердцу. Если он остановится, тело умрет или тяжело заболеет.
«Карусель» же есть ни что иное, как МЫСЛЬ о карусели. Ментальный образ, имеющий сильную гормональную подпитку.
Однако основным заблуждением поста является идея о некоем самосуществующем персонаже, которого надо снимать с карусели, пока он ее окончательно на заблевал.
Карусель вращается в уме. Там же сидит и страдает «потерпевший».
Вот в чем базовая ошибка. Ум остановить нельзя. Как нельзя надолго остановить сердце.
Карусель остановить тоже нельзя. Можно породить образ остановившейся карусели.
Карусель вращается. Карусель замерла. Две картинки. Найди 10 отличий.
Они разные, но суть одна. Это — картинки, образы, идеи. Которые приходят вследствие тяжких раздумий, а затем уходят без следа.
Забирая с собой того, кто сидит и блюет.
Вот она, капитальная ошибка, мать всех ошибок: идея о том, что есть реальный НЕКТО, кого нужно спасать, исцелять, просветлять, а затем поить чаем.
Это не КТО-ТО. Это МЫСЛЬ о ком-то.
Мысль, вызывающая такой гормональный залп, что в нее сразу хочется верить.
И спасать, снимать беднягу с чертовой карусели!
Это все, конечно, возможно. Но только в пространстве ума. В воображариуме.
Именно там можно кружиться на карусели, а затем покидать ее.
Никакого реального выхода из воображариума не предусмотрено.
Ибо: как может мысль куда-нибудь выйти из головы? Куда???
Выхода нет, потому что никто никогда никуда не входил.
Были только яркие, впечатляющие идеи о том, об этом и обо всяком прочем.
Гормональная реакция тела наделила их «реальностью».
Карусель закрутилась.
Там же, в воображариуме, происходят всевозможные «разоблачения» — такие, например, как этот текст.
Одна мысль «разоблачает» другую. Одна картинка сменяется иной.
Вчерашние идеи устарели — нужны новые!
И всегда будет просто — следующее.
Мысль «Я» невозможно
Читать дальше →

Честность и открытость это, конечно, хорошо, но когда во имя этих качеств человек превращает себя в эдакую полную корзину из которой постоянно вываливается бельё, пусть даже чистое, выстиранное и накрахмаленное, то выглядит это несколько неэстетично :)))

Придавая значение вещам, помни о том, что значение (важность) это модулятор реальности, который задает ее узор, направленность, оттенок.
То есть, манипулирование важностью, приводит к искажению ткани реальности.
Ты так или иначе все равно придаешь значение тем или иным вещам, и тем самым производишь те или иные искажения.
Но поняв что важность содержится не в вещах, а в тебе, ты освобождаешься от сновидения, при этом оставаясь в нем.

Когда понятно, что ничего нельзя сделать и ничего не надо делать и никакого автора нет и остается только ждать, все еще остается ждущий который ждет. Он ждет особых, знаменательных перемен. Ждет появления сертификата под подушкой поутру. Чтобы кто то более важный (авторитетный) сообщил важнейшее(ради которого можно прервать любые занятия) сообщение:

Ок, ты уже знаешь достаточно, и заждался поди?.. Больше ничего не изменится. Никак не дождаться, никак не узнать того, что не имеет никаких примет, понимашь?.. Никакие новые знания, никакие новые события ничем не помогут. Никак не отметишь эти изменения. Все по прежнему: носить воду и колоть дрова. Никакие ощущения не будут окрашены никаким оттенком «теперь все». Ни боль ни радость. Ни-че-го. Любые «вот это да!», которые были или будут — лишь для того чтобы утвердить то, что ты и так знаешь: то, что ты знаешь — не то :( и ты никогда не узнаешь ничего ТАКОГО. Ни яркие светы ни единства — ничегошеньки не обязано и не будет иметь более настоящую наклейку «вот это оно». Настоящее и без этого неизбежно происходит. Хрен знает как. Пойдем просто жить, а?

Читать дальше →

Трезвость — это способность адекватно оценивать происходящее!
А не выдавать желаемое за действительное.