Жизнь в режиме маятника или точки равновесия — два базовых сценария существования людей. Первые качаются на волнах страстей, то поднимаясь на гребень побед, то опускаясь во впадину поражений. Вторые в тишине и покое плывут в глубине. Можно пытаться сравнивать эти варианты, искать аргументы за и против, размышлять, какой стиль лучше, а какой хуже… Но стоит ли? Потому что это две дороги, которые можно пройти от рождения до смерти. И они разные… Вот в чем дело. И каждый может выбрать, как ему жить: на поверхности или в глубине. Переход с одного уровня на другой требует усилий. Но если он произошел? Как насчет того, чтобы «отыграть назад»? Есть много свидетельств о тех, кто скрылся в глубине и не вернулся. Но вот об обратном как-то я и не слышал… Наверху и внизу — это база, фундамент. Но есть и третий вариант: жить на поверхности, оставаясь в глубине… Это вызов…

Ежели вот Вы сами себе не нужны, и хотите от себя избавиться в пользу «тотального ума», то мне то Вы вообще зачем?:))
Со всеми вашими выкладками про «существование, отсутствие себя и вообще...».
Ну вот хоть кто-нибудь то порадуйте чем!
Вот был Конструктор наш — так тот постоянно радовал! Читал вот его — всё свежо, интересно… А Вы?!
Одно и то же дерьмо месите из года в год, изо дня в день!
Ну должно уже рвотный рефлекс быть на «практики» и «никого нет» и прочую херню… Ан нет… все месите!
И Бодх, свинёныш! На кануне великой пасхи меня идиотом обозвал! Каково?!
Вот даже если я и идиот (чего не отрицаю!) — зачем же вот так, а?!
А как же смирение, хорошее слово?
Ну ладно… После пасхи я Вам сделаю кузькину мать!

Практикующему искателю нужно сочувствие, ему нужно, чтоб его понимали, а ты увидишь, какие лица обступят тебя, когда ты хоть немного достигнешь цели. Они будут ставить ни во что и с презрением смотреть на то, что в тебе выработалось тяжким трудом, лишениями, голодом, бессонными ночами. Они не ободрят, не утешат тебя, твои будущие товарищи; они не укажут тебе на то, что в тебе хорошо и истинно, но с злою радостью будут поднимать каждую ошибку твою, будут указывать тебе именно на то, что у тебя дурно, на то, в чем ты ошибаешься, и под наружным видом хладнокровия и презрения к тебе будут как праздник праздновать каждую твою ошибку (будто кто-нибудь был без ошибок!). Ты же заносчив, ты часто некстати горд и можешь оскорбить самолюбивую ничтожность, и тогда беда — ты будешь один, а их много; они тебя истерзают булавками.

«Неточка Незванова»

О садхаки!
Я тут на перепутье важнейшего определения!
Что вреднее — пиво или молоко?!
С одной стороны — «пейте дети молоко»… Но молоко нынче не молоко, как вызнаете, стало быть пиво лучше!
Ведь в пиве почти нет вредных веществ, которые должны постоянно «поддерживать белый цвет» чтобы не было осадка… Так. Вода, немного спирта… Ну… темное пиво я не люблю! Газики… И все.
С другой стороны, пиво — по словам экспертов по здоровым организмам — вреднейшая вещь!
Главным образом для молодежи, так как втягивает в пьянство (ну я же не молодежь! Меня в пьянство затягивала вся судьба и история — но я не втянулся же...). Потом, типа, пиво убивает нейроны. Ну какие нафиг нейроны?! Если после бутылки молока, (и не только я!) чуть ли все кишки высрешь, вместе с нейронами… Последний аргумент — полнота и женские гормоны! Но!
Все эти гормоны содержаться в полиэтиленовых бутылках и выделяются при положительной температуре, а кто пьет теплое пиво?! Только конченные идиоты! К тому же прогестерон, и все остальное «женское что полнит» — отлично выводится 50-70 граммами водки!
А молоко? И с современный кефир со сметаной?!
Это же вообще смерть организму!
Короче, давайте! Думайте.
Я уверен, что из вас тут все эксперты с опытом!
Для духовных садхаков на пути к окончательному освобождению от себя — это ключевой
Читать дальше →

Известно, что любовь — это возвышенное чувство. Любая концепция, что такое любовь будет только на уровне мышления. Но каждый человек все равно знает, что это за чувство любовь. Кто то редко и чуть чуть, кто то чаще. Еще в одном случае любовь может быть глубокая, в другом — не очень. Сейчас не о любви к Богу, так как — это религиозная концепция имеет право быть среди религиозных верущих. Для обычного человека любовь видно имеется в более мирском понимании — от любви к близким людям, животным, природе. Можно ли находится в состоянии любви всегда? И можно ли взаимодействовать в социуме из состояния любви? Сколько времени я пребываю в состоянии любви в течении дня? Ну право — совсем немного, видать багаж еще тот!)
Среди тех кто всё время находился в состоянии любви и при этом взаимодействовал активно в социуме выделяется Л. Левенсон.
Интересно то как он «выкристализовал» любовь в себе.Он вспоминал любовь ко многим своим женщинам и при этом увидел. что это чувство было одно и тоже ко всем. Далее незачем было вспоминать их. а достаточно было вспомнить чувство любви.
На себе я примериваю такой прием. Помимо женщин которые нравятся, есть еще другие люди от родственников до просто других интересных людей. Замечаю, что к некоторым людям любовь более выражена, к другим менее — как просто приятный человек. Когда любовь проявляется к разному, то залипание на ком то менее выражено, но чувствуется что есть общий знаменатель любви. Но у меня этот знаменатель нестабильный что ли. Ну какой есть сейчас. Особенно редко проявляется когда есть негативные чувства. Но тогда если вспомню во время про любовь, то «перебираю» быстро кого люблю и ли что, тогда любовь как то проявляется всё
Читать дальше →

Наблюдения за происходящим и размышления о том, кто же останавливает восприятие и управляет телом, неумолимо указывают на… третьего… Который не тело и не ум, а… А вот кто — доподлинно, видимо, так и не узнать… Лучше всего подходит понятие «душа», которая может быть равна самой себе, спрятанной в узорах проявленного мира, или чему-то большему, выходящему за его пределы, вследствие равности ему по существу или по сопричастности… Вот и все… Поэтому весь этот поиск себя истинного есть не что иное, как узнавание себя не-истинного… с тем, чтобы расстаться с не-собой, отбросить ложное я, разотождествиться с представлениями о себе… Чтобы просто быть тем, кем ты итак есть… Я-есть… Который, тоже лишний…

Я, которого никто никогда не видел… В этом и проблема… Правы те, кто говорит, что поиск не нужен… Но и правы те, кто настаивает на обратном… Разницы по сути нет, но детали и решают все… Можно выбрать…

Что бы вы не крутили в своем уме, какие идеи присутствия-отсутствия не перетирали, как бы не изголялись… Но жизнь это меняющаяся неоднородность!

Сознание — это глобальная всё охватывающая среда в которой всё всё хранится и происходит
Всё – аморфная субстанция всеаозможности разграничиваемая и структурируемая посредством так на то что так и то что не так
Так — то что знает как будет так. Оно разграничивает, структурирует и детализирует всё от внешнего к внутреннему. В начале определяется и выделяется внешнее затем, оставаясь в пределах внешнего сами собой задаются пределы деталей, и так на всю глубину. Процесс определения — знание
Есть – завершенный так, в котором всё окончательно опредЕленно и структурированно. Говорят есть – то что знает всё и называют его Знанием
Все есть – Жизнь, и это Реальность
Реально всё что есть
Любой объект/субъект/явление в Реальности представляет собой Знание, бесплотную информационную программу представления и поведения данного объекта/субъекта/явления на все случаи жизни
Всё и Так – материал и инструмент построения Реальности на бесконечном Всегда
Они прошли длинный путь в Сознании и всё стало Реальностью
Всё было есть и будет всегда
Так было есть и будет всегда
В начале было то что было всё когда ничто не было
Случайные знания так были так долго что всё стало ничто
Так было так долго что ничто стало всё
Так было так долго что всё ничто осознало, приняло как есть то что есть себя
Осознав себя всё ничто повторило себя столько раз что поняло что всё конечно. осознало себя как всё и повторило всё с начала став тем что было всем
Так было так долго что всё поняло что всё уже было и повторило всё так что то что было осталось а то что стало всё добавилось
Так стало то что было будет и это было то что есть
Было есть, будет было будет
Было есть — было
Было уже было
Есть будет когда было-будет (уже не было ещё не будет)
Было есть будет когда было-будет БЫЛО будет
Будет будет когда есть будет было
Было будет будет когда есть будет было будет было
Когда стало ясно что было будет столько раз было что всё всё уже было вся Реальность, всё есть, отразилось во
Читать дальше →

Понять насколько вы близки к реализации достаточно просто. Для этого вам нужно осознать ряд вещей.

1. Яркие переживания разнообразных откровений (все виды самадхи) глобально ничего не значат. Значение играет исключительно естественное пребывание в состоянии невовлеченной недвойственности (сахаджи самадхи)

2. Естественное самадхи — это незаметное, постоянное, длительное выращивание состояния. В нем нет ярких переживаний, всплесков и сильных мотивов. Оно требует неотвлечения многие годы. Постепенно оно набирает силу, раскрывается, меняет жизнь, наполняется энергией. И приходит это самадхи также незаметно, становясь частью жизни. Естественно.

Если вы не вкладываете в взращивание этого самадхи каждую минуту, забываясь в бытовых вопросах. Если вы не почувствовали ещё как непросто поддерживать эту ясную осознанность и как легко она теряется при малейшем отвлечении, то вам ещё далеко.

Основой причиной потери является отвлечение, потеря созерцательного присутствия.

Путь искателя требует умения быть бережным к очень тонким вещам.

Парадокс в том, что людям нравится страдать и причинять боль другим. Именно по-этому они не хотят освобождаться от страданий.
Но, это же повреждение психики! Садизм-мазохизм классифицируется в психиатрии как отклонение от нормы. Но, прикол в том, что садизм-мазохизм стал нормой для большинства людей. Человечество болеет психическими расстройствами.
Более того, эта болезнь в себе не замечается, т.к. нет наблюдения за собой, своим умом, реакциями, тенденциями. А если замечается, то не признаётся. Нет смелости и честности признать, что получаешь удовольствие от боли. Некоторые умудряются хвалиться тем, что наслаждаются страданием. Это вообще зашквар!

Что-то с вами явно не то, ребята и девчата! Вам так не кажется?

Источник статьи