Мы слышим только себя, других мы никогда не услышим… Бог? Он присуствует прям сейчас при каждой мысли, при каждом дуновении эмоций, он присутствует в момент осознания… млин чувствую, кто-то хлопает в ладоши за спиной:)…

Привет, мои любимые!

Отношения очаровывают нас. Сложность человеческих взаимоотношений — материал для искусства, музыки, разговоров и бульварной прессы. Любовные отношения, политические отношения, сексуальные отношения, семейные отношения, отношения в социуме и на работе… список длинный.

Более существенно то, что весь опыт основан на отношениях. И если вы глубоко посмотрите в это, вы сможете увидеть, что отношения зависят от отделённости. У нас должно быть чувство отделённости, из-за которого мы взаимодействуем для того, чтобы было пространство, в котором мы можем иметь отношения. Чтобы ощущать аромат цветка, я должен каким-то образом быть иным, чем цветок. Отделённость не обязательно физическая, в конце концов, я могу относиться к себе, также как отношусь к вам, но это качество разделения является основой двойственности, на которой строится опыт.

Тонкий парадокс заключается в том, что разделение, от которого зависит вся проявленная вселенная, — иллюзия! Нет никакого разделения. С этим соглашаются и физики, и мистики. Все связано. Мы и всё остальное – часть единого целого!

Глубокое Знание это доступно лишь через то, что мы можем назвать «сердцем». Открытое сердце растворяет расстояние между мной и вами. Это знание никогда не может быть достигнуто с помощью ума. И, тем не менее, оно всюду. В объятиях любовников. В глубине взгляда младенца. В крике в ночи. В шелесте лесной тишины. В неподвижности в момент смерти. В милости Гуру.

Пусть оно придёт к вам сейчас!

С
Читать дальше →

Казнить нельзя помиловать!..
… стоит тщательнЕе расставлять "," запятые! ;))

В контексте «приправа», соль, сахар, перец, куркума, гвоздика, горчица — одно и то же! Но какой разный вкус у блюда!..

Представте себе есть. Просто есть. Есть, которое есть. Есть и есть, есть и ничего с ним не происходит.
А теперь представте себе, что есть захотело быть. Сразу возникают проблемы. Как только появилось быть, есть исчезло, оно стало быть, но быть не может просто быть, оно есть. Парадокс.
Этот парадокс разрешается разнесением (разделением) есть и быть. Есть находится «здесь», а быть происходит «там». Само есть усложняется и становится своего рода дифтонгом. На одном полюсе («здесь») находится то, что есть (Реальность), на другом полюсе («там») находится (происходит) быть, как Отражение, бытие Реальности.
В этом ключе, «всё, что есть» означает всё то, что есть в Реальности и его проявление, бытие в Отражении.
Теперь, когда мы знаем, что собой представляет есть, попытаемся понять, ЧТО есть.
Есть то и только то, что знают. Знать и безусловно верить это синонимы. Знают те, что знают. Каждый, кто знает, осознает себя, своё «я», знает «я есть» и знает то, что знает. Все знают всё, что есть.
Итак. Те, что знают — знают. То, что они знают, есть. Всё, что есть, в Реальности есть и в Отражении, как быть, проявляется.
Так долго было.
Ситуация изменилась, когда в Отражении проявились и стали жить люди. Люди способны осознавать, думать, воображать. Они способны знать.
Стало ясно, что есть зависит от того где живёт (находится) тот, что знает. Если он живёт «здесь» в Реальности, для него то, что есть – Реальность, а Отражение – быть (бытие). Если тот, что знает, живет «там» в Отражении, для него Реальность – быть (бытие), а Отражение — быть-быть (бытие второго порядка).
Почему есть есть?
Есть есть потому, что есть те, кто знают. Каждый, кто знает, осознет себя, своё «я» и безусловно верит «я есть», «я то, что есть», «есть то, что я знаю».
Зачем есть есть?
Есть есть, чтобы узнать (полностью познать) и реализовать себя, познать ЧТО есть «я».
Зачем есть было?
Было есть, чтобы узнать, ЧТО есть будет. Когда есть было, есть будет. Было есть будет. Было это то, что
Читать дальше →

«Теперь ты понимаешь: на самом деле нет ни субьекта ни обьекта, есть только единство. Но тебе ещё не известно, что это имитация настоящего единства, лишь немногие научились проводить границу между тем, чтобы » быть единым с разумом, который кажется отделённым от Бога, и быть единым с Богом. Разум должен вернуться к Нему."

Брат — Божьего Света Творенье.

Мой отец говорил мне в детстве: «Ты ни на что не годен. Из тебя получится ничтожество.»
Я отвечал ему: «Спасибо.»
Он говорил: «За что ты меня благодаришь?»
Я говорил: «По крайней мере ты считаешь, что из меня что-то получится. Пусть ничтожество, но получится. И я не думаю, что ничто – это плохое качество. В действительности Гаутама Будда говорит, что переживание ничто, отсутствия – величайший опыт. Будда использовал для просветления слово «ничто», «нирвана». Таким образом ты говоришь мне, что из меня получится просветленный. Спасибо тебе. Неважно, что ты имел ввиду. Я благодарю тебя за то, как я понял твои слова.»
Тогда он сказал: «С тобой невозможно разговаривать. Ты придаешь словам любое значение, какое только захочешь. Ты прекрасно понимаешь, что я имею ввиду.»
Я сказал: «У меня нет обязательств понимать что ты имеешь ввиду. Я придаю твоим словам лучшее значение. И я докажу всей своей жизнью в точности то, что ты сказал, то что ты предсказал. Из меня получится ничтожество.»

И когда он стал моим саньясином, я напомнил ему, я сказал ему: «Смотри, ты собираешься стать учеником кого-то, кто ни на что не годен. И все что я могу для тебя сделать – помочь и тебе стать ни на что не годным.»

И он умер совершенно благодарным. В последний день, когда я посетил его в больнице, он напомнил мне: «Кажется я пришел к той точке, которую ты называешь 'ни на что не годный'. Ты был прав, а я неправ, и я горжусь, что даже в своем юном возрасте ты был способен отстаивать то, что ты чувствовал. Ты никогда не отвергал себя, ты никогда не осуждал себя, ты никогда не сравнивал себя с другими. Ты никогда не стремился получить что-то, что имели другие. Ты был так удовлетворен собой, словно владел целым миром.»

Я сказал: «В этом все и дело. Зачем гоняться за мелкими вещами, когда у тебя есть луна, есть солнце, есть звезды. Зачем волноваться о незначительных вещах?»

Я слышал о двух бродягах – слово бродяга прекрасный аналог слову «ни на что не годный», короткая форма — в
Читать дальше →

Здесь описана практика, которая как бы случилась «сама», и даёт неплохие результаты.
Заметил такую фишку при движении в потоке людей, особенно в метро.
Я пытаюсь всегда проскочить вперёд, а если кто-то пытается так же сделать рядом, то либо обгоняю его, либо «вытесняю». Ну очень не люблю проигрывать, ведь я же сильнее, больше, быстрее.
Читать дальше →