Продолжим наш разбор популярных указателей неоадвайты. Человек, узнавший о нереальности «себя» может в минуту волнения по поводу здоровья отношений денег спросить «а кого это волнует» но в зависимости от пережитого опыта ответ будет разным. Те, кто действительно пережил опыт распознания иллюзорности «себя» возвращаются в состояние покоя и тишины как путник под тень дерева. Их ум можно сравнить с открытой дверью, в которую выметают сор. Но те, у кого дверь закрыта, есть только знание концепции, не уберут негатив из ума, а только создадут подавленное напряжение. Перед дверью образуется огромная куча мусора отравляющая всю комнату. Поэтому правы и те, кто критикует подход меня нет, и те, для кого это стало живым опытом. Исходя из наличия или отсутствия этого опыта, выстраивается понимание существования жизни после смерти и реинкарнации, наличия или отсутствия выбора, своды и несвободы воли, возможности управлять реальностью, прощать, принимать, отпускать, омрачаться и просветлятся. Никакой возможности им договорится не существует, даже соглашаясь с текстами и словами мастеров ( говорящих об условности «себя») они будут внутри себя уверены в противоположном и действовать из противоположного. Даже слова об опыте самоутраты не могут быть поняты через веру в «себя» Логичный аргумент, если тебя нет у кого опыт? Можно пытаться объяснить словами, это опыт Сознания или ещё как, но слепой не увидит радугу, как бы подробно о ней не рассказали.
Раздеваюсь ночью ловко
Снял носки и снял кроссовки
Снял картину со стены
Снял балконы со спины
Снял два уха ноздри нос
Снял картуз и снял вопрос
Открутил две гайки глаз
Вывернул пупок на раз
Ноги выставил во двор
Снял пушистый разговор
Нежно вынул между ног
Развернул их на восток
Вынул сердце почки мозг
Вышел в ноль и там замерз
То что было растопил
Выпил дунул закусил
Все лежу совсем нагой
Только нет меня со мной.

П.С По прочтению
Читать дальше →

«Всё происходит само» один из основных указателей неоадвайты который неправильно понимается. Ничего из происходящего не происходит само, а только под действием множества причин. Так как ни одно из явлений не имеет самосуществования, они взаимозависимы. ( Указатель «ничто никогда не происходило» я в этом посте не рассматриваю) Концепция «Всё происходит само» является одним из факторов воздействующих на происходящее. В сочетании с другими факторами она или снимает напряжение или приводит к застою. Как любое лекарство может быть одновременно ядом. К этой концепции примыкает концепция «МОЕГО» бессилия. При этом я как отдельно действующее явление принимается по умолчанию. Но указатель говорит не об этом, он предлагает разобраться есть ли этот отдельный, самодвижущий «Я» В результате исследования мы можем прийти к пониманию, которое концептуально звучит так. Ты не можешь не делать то, что делаешь в этот момент. Ты не можешь не выбрать, то что уже выбрал, ты не можешь не думать, то что уже думаешь Ты не можешь не чувствовать, то что уже чувствуешь. Так как всё это следствие бесконечного количества причин. Но в следующий момент всё может быть по другому. «Твоё» намерение может всё изменить но появление самого намерения зависит от бесконечного количества причин. Поэтому и говорят когда «ТЫ» чего — то хочешь, этого хочет вся Вселенная. Но в бесконечной Вселенной есть бесконечное количество желаний направленных в разные стороны и когда они складываются в один вектор, происходит действие.
П.С по прочтению забыть.
Жизнь проживает меня
Проигрывает как пьесу…
«Эй, пианист огня,
Хватит играть нам мессу!»
Хочется — рок — н — ролл
Так чтобы рвАлись струны
Чтобы дрожал танцпол…

Но глух пианист угрюмый…

На пиано стакан
Водка с забвеньем пара.
Знает он всё обман,
Но неизбежна кара.

Клавиши западут.
Струны как плеть провиснут…
Музыки пять минут,
Дальше свинячьи визги.

Через дорогу — храм,
Там органист умелый
Мельком глядя на дам
Смокинг поправит
Читать дальше →

мы так часто верим, что даже не замечаем этого. и я говорю не о частном случае веры в неком религиозном контексте, а об этом человеческом явлении в общем. вера для человека необходимый элемент. она не нужна лишь когда вы существуете в единственном числе. когда есть только вы. (не)настоящий адвайтин тут может радостно возразить (кому?). мол, и так есть лишь я! но это, увы или ах, тоже лишь ваша вера, обусловленная верой в то что вы прочитали у тех авторов, которым вы доверяете. почему? да потому, что вы не знаете на все сто есть ли не вы или нет. вы этого и не сможете узнать окончательно. ибо невозможно вырваться за пределы собственного сознания. таков наш опыт. любой наш опыт лежит в пределах нашего сознания. а любой выход «за пределы» — это мультик про «выход» в том же самом вашем сознании.

наш индивидуальный опыт очень узок. его не хватит для развития человечества, которое мы можем наблюдать. много ли в этом развитии плюсов или минусов — другой вопрос. вопрос наших убеждений, опыта и, опять таки, веры (спросите, вон, у греты, она подскажет). с чего начинается наша вера? с авторитетов. и первые наши авторитеты — наше ближайшее окружение. это, как правило, родители (или всё-таки интернет). потом мы что-то можем пересмотреть с оглядкой на свой опыт, но базовый принцип веры уже получен. и мы им неосознанно пользуемся. мы верим практически каждую минуту, когда коммуницируем и получаем информацию. верим одним сми и не верим другим. мы верим именитым учёным (ведь сами мы не можем всё знать). верим фотографиям того как оно там, где нас нет. верим одним политикам и не верим другим. более того, мы верим, что эти политики вообще существуют. ведь мы их сами как правило никогда не видели. а даже если бы и видели, нам нужно было бы верить, что тех, кого мы видели — это именно они, а не кто-то ещё. и т.д. и т.п.

вот настолько плотно мы сидим в вере. аналогично дела обстоят и с духовными учителями и учениями. тут мы особенно сильно хватаемся за нашу веру. ведь это для нас
Читать дальше →

— Ты же обещала следить!
— За чем?
— За курицей! Считай без ужина остались.
— Не нуди. Зато я выработала… выработала… криптошрифт! Код, понятный только нам двоим.
— И какая польза от твоего шрифта?
— Если вдуматься, то никакой. Это просто для смеха.
— Криптошрифт для слабаков. Я всегда говорю то что думаю.
— Ну тогда скажи, есть ты или нет?
— Я — не я и хата не моя.
Хочешь верь, а хочешь нет
Убежал с плиты обед!
— Вооот.

В очередной раз попала в руки чья то книжка о моменте сейчас.
Пролистал… Пробежал взглядом по диагонали…
И как автор ее написал?..
Ведь в моменте сейчас есть только прикосновение кончика пера к бумаге, пальца к клавиатуре!
Как же он выстроил структуру книги, разбил пера главы, сохранил связность повествования, не соотнося настоящее с прошлым и будущим?.. Загадка! :)))))

Жизнь всегда происходит сейчас в настоящем моменте. Так что устраивайтесь поудобней — на диване на сайте адвайты, или в кресле Крокус холла у Э. ТОлле, или на стульчике у Дракона. Только учтите, если слишком мягко сидите, то тело плохо внимается, а мозги враз разветляются.

Вот есть же глубокое знание, что есть они. И как бы не говорили некоторые, что мол всё едино, но по факту всё равно я знаю, что есть я и есть они, про единое можно только услышать от они и вкрутить в свое же мышление в виде мысли своей.
Вот смотрю я сейчас на улицу — мужики двигаются небрежно. Вот эти оба — они, но вижу то их я. Значит видение то мое родненькое. А еще они что то громко обсуждают — ой так это же мое слышание. А я даже понимаю о чем они — ой да это же моя мысль такая.
А сейчас кто нибудь ответит в посте коментарием, все эти они. А я вижу образ мысли его — с пухлыми щечками. Во — это моя мысль- воображенице. А оно (они) мысль мудрую скажут, а я то вижу у себя же — эту мысль… мою, не дурак же.)

Каждому рано или поздно придется делать выбор одного из возможных жизненных путей. Этот выбор может быть не осознанным, до конца не понятым, но он будет определять всю дальнейшую жизнь каждого.
Попытаюсь показать возможные пути так как я их вижу.
Первый путь наиболее очевидный – познать и осознать себя как ВСЁ и слиться с тем что было всем. В некоторых учениях это звучит так: «Познать истину и слиться с Абсолютом». Звучание и слова разные но смысл один — стремление к небытию, к уходу из активной самостоятельной жизни.
Второй путь – быть самим собой. Чтобы стать самим собой и жить как «есть» (быть) нужно ВСЁ вернуть в начало и сделать так чтобы то что есть с начала было, являя то что будет так. Это путь одиночки, отдельная уникальная ветвь жизни в основу которой ложатся критерии, определяемые самим тем, кто идет по этому пути. Это путь Бога. Сам идущий задает что и как будет так, определяя выбор и возможности для всего того что есть, заставляя всё то что есть являть только то что так.
Третий путь – продолжать то что есть и жить как те, что живут как все и знают как всё делать тем что хочет каждый. Те что живут так (как все) являясь тем что есть, являют то чем было будет стремясь быть тем что будет то что все хотят. Это путь людей понявших и осознавших ВСЁ и осознающих своё место и роль в
Читать дальше →

Берем фотопленку — негатив это тьма, позитив проявленный — это свет.
Глобально если, то тьма это Бог, Абсолют, Я. И никогда этим Абсолютом никто, никогда не был и не будет. Все мы — это проявленный свет, только с разным свечением. Любая даже самая закоренелая эгоистическая структура светится, но правда не ярко и отсюда страдания.
Пребывание в Самости проявляется в позитив с более ярким свечением.
Никто никогда со свечкой не нашел никакого Абсолюта, который есть тьма.
Тьма приходит на долю секунды во время рождения и смерти, а также при засыпании и пробуждении, во время входа и выхода из глубокого сна, при потери сознания и проявления сознания, комы. Никто никогда тьму не вилел и не увидит, так как проявляется всегда только позитив. Все разговоры об открытии Абсолюта — выдумка. Проявляется всегда свет. Как это происходит из тьмы — это тайна. Позитив светится разными красками и разной яркостью, создавая Учения с определенным свечениям. Споры на этих Учениях — это тусование перетекающих и местами вспыхивающих светопреставлений.
У каждого свое свечение. Эволюция позитива — это всё более яркость
Читать дальше →

В моей башке существует Глобальная Идея.
Что все должно быть так как Я хочу! Все должно быть по моему. А по своему я хочу одни ништяки… по большому счету.
А если этого не происходит, то точно кто то в этом виноват. Или я лох, или придурки другие или мировой какой то заговор против меня… мир против меня просто восстал!
И обида… что блин опять не по моему! И Недостаточность, потому как Надо не так как есть! Опять блин не по моему, не как у меня в башке должно быть!
Эта обида имеет как бы два вектора — одни направелн на меня и тогда на меня идет самообвинение, печаль и жалость к себе. И второй вектор в мир, к ОНИ. И туда направлены раздражение и злость.
И вот разница лишь у кого что переобладает.
Читать дальше →