щдлбзщощшршгргш

Мой внутренний диалог усиленно сегодня пережевывал данную тему поэтому думаю стоит написать что он там нажевал, и думаю стоит сказать что без понимания, а самое главное полного осознавания данной концепции не пройдет никто кому интересна эволюция сознания, а не просто животное состояние бытия-круговорота потребностей.Давайте сначала разберемся над понятиями эволюция и развитие, это необходимо, развитие это потребность эго ко все большему накоплению имущества и это эмущество не только внешннее, а восновном ментальное которым и питаеться эго что бы поддерживать свою неперрывность и комфорт, теперь об эволюции сознания, не всем понравиться, но это процесс обратный развитию и он разрушитилен для жизни персонажа и его комфорта как в социюме так и с самим собой.Так вот эволюция начинаеться с того момента как только в своем мышлении мы приходим к разбиитому корыту и видим что сколько мы не получаем а уму все мало, замкнутый круг, вот с этого места открываеться возможность не быть просто животным и рефлексивным овощем чем являеться мир социума и отношений.Давайте теперь разберемся с концепцией мелких тиранов, она работает только для людей подошедших к разбитому корыту своего психованного мышления, все существование для такого человека Тиран в широком смысле этого слова, а мелкими тиранами можно назвать людей и события которые будут этого человека задевать и помогать выслеживать собственную глупость и важность.Думаю еще стоит осветить один из первых случаев когда у меня сдвинулась очень серьезно точка сборки.Мне было 19 лет и уже тогда я был глубоко депрессивным и тяжелым человеком осознавшим свою тяжесть и пытающемся вырваться из замкнутого круга разными способами, о приятии я тогда не знал, я был одинок но очень смел, и в тоже время боязлив.Мне предложили прыгнуть бэйс, то есть с антенны и трубы с парашютом и я согласился, хоть мне было стремно и потребовало знеачительных финансовых растрат, сделал я шесть прыжков, но стоящим оказался шестой из них, когда прыгнув я умер в прыжке, то есть попал
Читать дальше →

Помогите разобраться, на что опираться и опираться ли вообще???
Одним из основных резонансов, который случился, это возникшее глубокое понимание, сначала, что руль не связан с колёсами уже давно, а потом чрезвычайная информация, что «рулильщика» нет вообще. Я думаю меня поймут те, кого как меня подвело к этому и к Учению банальная материально-денежная составляющая «бытия», а не оголтелое желание просветления например. Я конечно годами, как и все наверно, «шёл», находил, озарялся, ловил сатори, стремился к само совершенству – но есть всегда сухой остаток на данный момент и вопрос, с которым встаётся и ложится. Чем руководствоваться? На что опираться? У меня устойчивое, а может навязчивое, понимание, что всё происходящее с моим персонажем только и предназначено для окончательного уничтожения «автора-делателя» во мне. За что бы я не брался, что бы не пытался воплотить, куда бы я не устраивался последние 5 лет- всё разрушается рано или поздно. Я не ною – просто «вскочил» вопрос и не даёт покоя. Скажете ( уже слышал много раз) не витай в облаках -иди устройся грузчиком – всё просто))) Да нет – проходили это «всё просто» как день «СУРКА».Эти «просто» в итоге кончаются из-за разных ( часто необъяснимых) обстоятельств. Все деньги которые удаётся заработать уходят на ремонт машины в основном- причём прикол раньше когда совсем кончались деньги и не было вообще ни каких перспектив, в этот момент кто то въезжал в бочину и поступившие деньги от страховки позволяли что то купить. А теперь наоборот чуть копейка – сразу поломка на имеющуюся сумму – прикол уже не помню который раз))). Я был то последние 5 лет как «Ёжик в тумане», а после прослушивания «Драконовских» сатсангов раз по пять каждый, что есть в нете «Ёжик» понял, что «туман» на всегда и ты просто «Ежик» — неотделимый от тумана- и «Ежик» понял. Вот очередной удивительный день: нашёл работу – даже две, неожиданно продалась оставшаяся от сытых времён посудомойка ( сейчас негде её ставить) – вечер: опять
Читать дальше →

Мы очень стремимся к совершенству…
И всегда создаем его противоположность…
Но эта противоположность существует только для «нас»…
Стремящихся к другой противоположности…
А если «тебя» нет, бегающего между ними?..
То, что останется, не имеет ни названий, ни качеств…
Скажи, бывают ли несовершенные сны?..

Каждая помысленная мысль обусловлена огромным количеством факторов, один из которых — вера в отдельность. Поскольку я с трех лет верю в то, что я какое-то существо, реально живущее и отделенное от всех явлений, то многие мысли естественно связаны именно с этой верой. «Я могу» («я бы могла»), «я должна», «я виновата» — вот неполный список как раз таких мыслей, укрепляющих веру в реальность «моего» существования. И я заметила, что как раз с такого рода мыслями возникают проблемы у ученика. По крайней мере у меня проблемы были, и я бы хотела о них рассказать.
Одна из распространенных ситуаций связана с тем, что ученик, прознав о том, что «никакого автора никогда не было», начинает прикидываться наполовину мертвыми. Это обычно выглядит как убеждение себя в обратном — «я ничего не могу»; возникает напряжение по поводу мыслей, связанных с «могу». «сказали же, что никакого автора быть не должно, надо теперь держать лицо, не проколоться на авторстве». Если к этому добавить еще веру в реальность мысли «могу», и одновременное знание того, что «а ведь, блин, не должен же мочь» — получается диссонанс. Тут ум зависает. Что делать? Вроде бы верю, что могу, а Мастера говорят — бессилен. Для разрешения этого вопроса я бы хотела вернуться к понятию обусловленности. Мысль «могу» была обусловлена тем, что «я-отдельный персонаж», поэтому с подобными мыслями вообще делать ничего не надо. Тут такое дело: есть чувство отдельности — есть мысли, обусловленные этим фактором; они просто автоматом есть, потому что исходят из этой веры. Нет чувства отдельности — нет и обусловленных этой идеей мыслей. Либо они видятся как абсурдные. Но это все равно происходит само собой и не раньше, чем меняется вышеобозначенный факт. То есть еще раз — делать вообще ничего не надо. Кроме того, чтобы постараться не верить всем этим мыслям. Мысль «ямогу» что-то описывает, а не является источником мОчи. Но это бессмысленно понимать, потому что в любом случае крепкая вера в отдельность будет продолжать
Читать дальше →

Ищущие приносят с сатсангов новые впечатления и понимания.
И тут же спешат делиться и мериться ими с другими ищущими в своём блоге: «А мне Мастер отождествление с телом уничтожил!» «А мне зато концепцию просветления зарубил!».
Но как по мне, все эти «бриллианты» которые приносятся с сатсангов — жалкие стекляшки, не стоящие ровным счётом ничего.
Слово сказанное правильным человеком, в правильном месте, в правильное время — вот что оказывает воздействие.
Обсасывать это после, всё равно что заниматься некрофилией. Да ещё групповой, если демонстрировать своё новообретённое «понимание» в блоге.
На мой взгляд эффективнее воспринять и тут же оставить его, не давая себе ни на чём задерживаться.
Но это мнение, не обязательно правильное.

Когда мышление заражается вирусом «самоопределения», возникает этот извечный вопрос: «Я — КТО»?! После этого, ответ «кто» может изменяться многократно, от «я есть тело», до «я – все, которое ничто»!.. Но болезнь все еще здесь, до тех пор, пока вообще нужен ответ и возникает этот абсурдный вопрос…

Мало кто понимает, даже из учителей, что само слово «я» в этом вопросе – уже болезнь, уже вирус, а «кто» – это просто симптомы, проявления… Поэтому любые ответы, даже самые продвинутые, – «я тишина», «я покой», «я любовь», «я ничто и все», — это лишь перевод болезни «самоопределения» в абстрактные категории, в изощренные, трудноизлечимые формы… Лекарством, антивирусом служит обратный вопрос «КТО Я», сопряженный с Приятием ТОГО, ЧТО ЕСТЬ!.. Но больные его тоже слышат, как привычное «я кто», и дают самые разнообразные ответы, поэтому здесь без грамотного «доктора» не обойтись…

А ведь этот вопрос совсем о другом, он о том, самом первом «глюке» «Я», которое теперь постоянно ищет самоопределения и подтверждения, через отношения с феноменами и через присвоение функций… Вопрос «КТО Я» указывает на сам «корень» болезни, на того, КОГО ВОЛНУЕТ САМ ЭТОТ ВОПРОС И КТО НУЖДАЕТСЯ В САМООПРЕДЕЛЕНИИ… Это указатель на «ТО», в реальности чего у вас нет ни малейшего сомнения, это «ТО», ради чего весь этот поиск, «ЭТО» самое святое для вас, это «ТОТ», кому вы желаете счастья и радости, кого любите больше всего на свете…

И «ЭТО» УЖЕ ПЕРВАЯ ЛОЖЬ, ЭТО УЖЕ ПЕРВОЕ САМООПРЕДЕЛЕНИЕ – МЫСЛЬ «Я»!!! ПОСЛЕ
Читать дальше →

Одна из очень распространенных разводок мышления…
Что Приятие блокирует изменение неких неприятных моментов…
Типа: «Ну раз это принято, то никогда уже не изменится»!..
Но все наоборот, именно борьба с феноменом — его усиливает!..
Приятие — это констататация ФАКТА, и изменения здесь не при чем!..

По сути три основных пути…

Люди много и часто говорят о любви… Но что за этим словом стоит? Если не брать в расчет наиболее употребительный смысл этого понятия, состоящий в страстном влечении человека к чему-то или кому-то, что останется? А может быть наоборот? И главным является то, что спрятано в тени? Что же это?