Комментирую текст «Чод Махамудры_Мачиг Лабдрон»:

Некоторые обычные люди, немного попрактиковав, называют Махамудрой ясность и пустоту, эти характерные черты сознания, как будто сознание может состоять из этих пустых элементов. Или называют Махамудрой отсутствие характерных признаков (т.е. ничто). Это учение весьма глупых и омраченных людей, не обращайте внимание на это, благородно-рожденные.

Вот. Мачиг Лабдрон объясняет, что Пустота ума НЕ является Махамудрой. И Единство Пустоты и Ясности (лучезарное ригпа) [Свидетель в Адвайте] НЕ является Махамудрой.
Далее, Мачиг Лабдрон объясняет, как раскрыть Единство Пустоты и Блаженства используя чакры, каналы, капли, тантрическую супругу:

Необходимо использовать силу системы каналов, токов и капель энергетического тела. Затем, опираясь на благородную Праджню (Кармамудру), должен принять путь великого блаженства и в бесконечной радости раскрыть все силы и возможности своего физического тела. Таково значение Кармамудры. Такой человек в тайне практикует все благие качества и при этом не нарушает свои внешние общечеловеческиие обязанности. Таково значение Самаямудры. Тот, кто не питает привязанности к этому состоянию великого блаженства и видит пустоту этого пламени, достигает Махамудры союза пустоты и блаженства.

И даже Единство Пустоты и Блаженства не является Махамудрой.
А что такое Махамудра?

Но та Махамудра, которую я сейчас вам разъясняю, есть Махамудра пустоты и видения.
Человек, практикующий йогу, прозревает и видит отсутствие независимой природы у внешней и внутренней реальности. Достигнув прозрения через вхождение токов энергии сознания в центральный канал, человек имеет особый опыт блаженства, ясности и пустоты.

Через работу с чакрами, каналами, каплями, тантрической супругой праны входят в центральный канал и йог имеет опыт «Единство Пустота-Блаженство-Свет», начинается йога Света, появляются видения (световые пространства). Нужно одновременно созерцать внутреннее пространство (Пустота, Блаженство, Ясность)
Читать дальше →

Вам не сделать Царствие из говна. Царствие это Абсолют.

А вы все выдумки. И нет моста между Абсолютным счастьем и его выдумками.

На двух стульях жопа не поместится. От слова Жопа.

Здесь даже или-или нет.

Любая попытка построить (вами, выдумками) мост из говна — из Жопы.

Вот и все.

Последний день осенний
К нам пришел в тревоге и сомнении
Образ твой мелькнул печальной тенью

И расстаял в этот день
Осенний

Да, реслсам, это про тебя) — нагадишь и тут же спрячешься за «запретом комментов» )
Ты всю свою «абсолютно» гнилую натуру вывалил по пьяни. И уже не впервые. А что у трезвого на уме, то… Короче — выперло с тебя абсолютное дерьмецо )
А понту то сколько!

Затаились… Видимо, зарабатывают на иллюзорный хлеб иллюзорном у телу в иллюзорном поте иллюзорного лица.
Нет времени разоблачать ошибки омраченцев, утверждая великие истины собственных прозрений.

Чем отличается умозрительное знание от знания, основанного на восприятии?
Все очень просто.
Электрик умозрительно предполагает, что провод может быть под напряжением!
Но непосредственно он это никак не воспринимает.
Поэтому электрик всегда таскает с собой приборы, позволяющие опосредованно определить, есть ли напряжение. Надевает перчатки. Вешает на рубильник табличку «Не включать. Ведутся работы»
И даже если электрик все отключил, он никогда не может быть полностью уверен, что кто то не дёрнул рубильник…
Но если бы человек бы способен непосредственно видеть, слышать, обонять напряжение на проводе, ему бы все это не понадобилось. Его знание опиралось бы на восприятие.

Точно так же и все утверждения о единстве присутствующих здесь коллег лишены непосредственного перцептивного восприятия этого единства…

Вот что находим в Вики по теме «Майя»…

Ма́йя (санскр. माया, IAST: māyā, букв. «иллюзия», «видимость») — понятие в индийской философии, особая сила, или энергия, которая одновременно скрывает истинную природу мира и обеспечивает многообразие его проявлений[1].

Майя является иллюзией не от того, что она лишена бытия, а от того что она — преходящая. Человек из-за своего неведения (авидья) строит в уме ложное представление о существующем мире, такое представление о мире является майей.

мир существует, но он не такой, каким кажется…

Три вопроса возникают в этой связи:

1. Почему майя — это «наполнение»? О чем это?
2. Почему некоторые адвайтисты отказывают окружающему миру в существовании? Буддисты — понятно, но адвайтисты? Или они скрытые буддисты? Почему реальность Брахмана ведет к иллюзорности мира? Если мир мы еще как-никак знаем, то что нам известно о Брахмане, чтобы делать такие выводы?
3. Какова истинная природа мира?

Главная характеристика бытия — изменчивость. Мир постоянно меняется, не стоит на месте. И такая его особенность тянет за собой второе фундаментальное свойство жизни на земле — пребывание в осознанности. Все живые существа должны осознавать, что происходит, чтобы выжить. Безопасность, еда, питье, жилище, продолжение рода, здоровье — вот лишь краткий перечень тех минимально необходимых проблем, которые приходится решать, чтобы просто-напросто жить. Если же еще и с комфортом, то список распухает многократно…

Итак, осознанность. Сохраняя ее, человек способен жить на земле. Теряя ее, он быстро приближается к своему концу…

В хранении осознанности и состоит главная практика духовного развития. Это путь к вершине, заложенный в основе мироздания. Другого просто нет. Следуя ему, человек реализует смысл своей жизни. Отклоняясь — теряет его…

Присутствовать, бодрствовать, не спать… Это все об этом. Так просто и так сложно одновременно. Но выбора нет…

У человека есть шанс быть сопричастным потоку. Если же нет, то поток все равно продолжит свой бег, унося на своих плечах теперь уже омертвевшую былинку того, что могло бы звучать
Читать дальше →

Друзья, или у меня галлюцинации или нет… Вроде была такая тема. Я даже написал в нее и надеялся поучаствовать. Но сейчас не вижу ее. Или мне приснилось?..

Часто слышу разговоры про «ложное я», «Истинное Я», «меня нет», «никакого я нет», «я исчезло», «нужно просто убрать это я» и т.д.
О каком «я» идёт речь? Что такое «ложное я»? Давайте разбираться!
От простого к сложному:
1. Что значит «вы живёте в мышлении»? Вы создаёте образ себя в мышлении, отождествляетесь с ним и погружаетесь в воспоминания о прошлом или фантазии о будущем. Это похоже на сновидение или компьютерную игру. Вы отождествились с персонажем этого сновидения или компьютерной игры. Это и называют «я есть мысль». Самый грубый уровень ложного я.
Когда вы наблюдаете своё мышление, увидите этот механизм (как вы создаёте образ себя в мышлении), вы перестанете играть в эту игру и пробудитесь к жизни в восприятии. Самоотождествление «я есть мысль» исчезнет. Но, это только первая стадия.
2. Вы принимали СЕБЯ за образ в мышлении. А теперь вы живёте в восприятии. Теперь у вас другое самоотождествление. Вы принимаете СЕБЯ за тело. Т.к. тело является субъектом в процессе восприятия. Восприятие происходит через органы чувств, принадлежащих телу. Это называется «я есть тело». «Я есть мысль» исчезло, «я есть тело» осталось.
3. Когда вы засыпаете «я есть тело» исчезает, вы не переживаете себя телом, восприятие 5 органов чувств исчезает. Тоже самое происходит во время медитации, когда ваше внимание направлено внутрь, объекты чувственного восприятия исчезают (как внешние, так и внутренние). Что осталось? Пустота ума. То, что осталось, самый тонкий уровень, вы всегда будете принимать за СЕБЯ. Теперь вы говорите:«Я не мысли, я не тело, я есть Пустота». Это ваше новое самоотождествление, ваше новое я. Но, оно тоже ложное.
4. Если вы продолжите медитировать, наблюдать Пустоту ума, то вам раскроется ещё более тонкий уровень — Ясность-Присутствие-Осознанность. Пустота ума станет объектом. И вот этот более тонкий уровень вы опять принимаете за СЕБЯ. Вы говорите:«Я есть».
5. Если вы продолжите наблюдать это «я есть», то распознаете, что это самоотождествление тоже
Читать дальше →

Пришедший вопрос «почему люди знают то что нужно хотя могут знать то что хотят?» помог увидеть проблему и возможный путь её устранения
Само по себе знание – ограничение всевозможности, определение границ чего-то нового
, того что станет есть когда так будет.
Любое думание – процесс знания
Людей ничто и никто не ограничивает и не предписывает что знать, о чем и как думать.
Они могут спокойно знать то что хотят, то чего нет но хочется чтобы было. Каждый может наращивать знание того что он хочет, обдумывая его и верой своей и своим произволом уточнять детали так как сам хочет и спокойно ждать когда реальность сама собой сделает так и будет то что он так хочет.
Однако так поступают немногие.
Вместо того чтобы просто думать о том что они хотят и уточнять его люди обычно думают о том что нужно чтобы получить то что они хотят
То есть происходит своего рода подмена целей и приоритетов
Вместо того, чтобы сосредоточиться на главном, думать о том, каким должно быть и будет то что они хотят, люди думают о вторичном, о том, как будет достигаться то что они хотят, ограничивая этим возможности реальности предоставить им то что они хотят путями, которые они даже не
Читать дальше →