Бродишь нищим, с протянутой чашей, улыбаешься звону монет, говорят, тот кто ищет обрящет, но покоя, по прежнему нет. Эта чаша, как сито дырява, а бросают, лишь мелкий металл… царство божие наше по праву, кто осмелился тот и взыскал. На подачках, не выстроишь веру, но умильно смотрю я в глаза… ах отсыпьте мне жалости меру, я хороший, плохим быть нельзя, я скромняга, я вас уважаю и готов вам себя предложить… и ночами вам в горло вгрызаюсь и хочу вам жилище спалить. Я себя ненавижу до крика, за подачки, что должен просить и в подвале, царапаю лики, потому, что иначе не жить. Я молюсь, этим ликам поблекшим, я прошу, беззаветной любви… и потеки, как призраки Роршах, сотворяют мечты корабли. В них, я гордым плыву капитаном, открываю неведомый край…
Подымаюсь в зловонном тумане под собачий пронзительный лай. И иду, плечи сжав от озноба, собирать свою горькую мзду… и прошу, ну подайте мне Бога, и тогда, навсегда я уйду.

Что-то в последнее время внимание крутится вокруг этих образов. Брама- творец, Вишну — хранитель, Шива — разрушитель.
Как три разных энергии, как три разных состояний психики, три образа Себя, один из которых не принимается никак(((

Брама — энергия созидания, творения, игры, созидания, активности, радости.
Вишну — энергия сохранения, поддержания, стагнации, постоянства, неподвижности, застоя, консерватизма.
Шива — энергия разрушения, прекращения, неистовства, гнева, страсти. И все есть игра этих энергий, все появляется, продолжается- сохраняется, и разрушается
.
Читать дальше →

Как многое мы прячем…
Как мы боимся быть собой…
Боимся быть оставленным, обиженным…
Боимся мы несправедливости,
Боимся ненависти и войны!
Как много боли мы несем в себе,
Несем сквозь жизни каменное сердце…
Так мы боимся и любить…
Боимся отдавать, дарить улыбку,
Согреть своим теплом замершие ладошки…
Как мы боимся быть собой…
В пронзающей тиши открыть глаза
Взглянув без страха, без вины, без сожаления
На то как есть…
Ведь просто то, что кажется опасным…
И горько то, что может быть лекарством…

вот все говорят, что наблюдающего нету и наблюдаемого нету, но как воспринимает мозг эфту информацию? он собака по привычке ПРЕДСТАВЛЯЕТ)) как в школе учили — наматывает на ус)) мозк запоминает, анализирует, сравнивает — то есть пребывает в непрерывном мышлении… Плевать на все это, это не важно…
Важно только то, что ты смотришь как бы из головы на скажем видимый объект, или ощущение в теле, или звук за стеной… и что получается: есть ты смотрящий, видящий и есть то, что воспринимается, то есть между воспринимающим и воспринимаемым есть РАССТОЯНИЕ и тебе кажется что это реально и по другому не бывает :)
Но на самом деле, это разделение: воспринимающий и воспринимаемое — это скажем режим работы мозга в образном мышлении… разделение создано в пространстве чистого восприятия, в нем усё все появляется и пропадает- ощущения звуки свет,… это пространство ничего не может хотеть, или не хотеть…

но как воспринимает мозг эфту информацию? он собака по привычке ПРЕДСТАВЛЯЕТ)) как в школе учили — наматывает на ус)) И ВОТ ТЕПЕРЬ ЭТО ВАЖНО :)))

Сегодня в новостях по НТВ увидел знакомые пинаты.

Загадки ума.
Аутизм.
В последнее время наблюдается катастрофическое увеличение числа диагностированных с синдромом Аспергера и различной степени тяжести аутизма. Высказанное мною не представляет собой никакой обоснованной позиции и не претендует на полное понимание этого явления. Скорее это моментальное ощущение не основанное ни на каких фактах, с позиции «и так тоже может быть».

Аутизм это к чему стремилось общество тысячелетиями. Это удобство постоянства, непоколебимости принципов и правил. Это состояние человека не могущего изменить привычки своего ума. У аутистов оно ярко выражено. Всё должно стоять на своих местах, распорядок дня не может менятся ни при каких обстоятельствах. Аутизм это ответ физического тела на представление, это изменение генетики мыслью. Посмотрите с каким восхищением мы смотрим на тех кто «не изменяет себе никогда», и обладает «твёрдым характером и волей». Он представляется нам «без страха и упрёка», поступающий всегда согласно морали и правилам.
Вот оно.
Конечно не совсем так как нам хотелось бы но это усиление структуры. Общественный строй добрался и до днк. Все супергерои, по сути, это аутисты. Все герои боевиков такие же несчастные люди в которых твёрдость это простая невозможность поступить по другому, и их эмоция которую они сохраняют на протяжении фильма это диагноз а не крутость.
Аутизм это замещение ответа по ситуации на чёткую реакцию. У аутистов часто наблюдается «сверхчувствительность». она связана с уменьшением влияния сомнений и количества вариантов на внешний раздражитель. Аутизм это идеал ума, чётко считающего и не занятого поиском своего места в жизни и смыслом существования. Ум очищенный от переживаний и эмоций.
Аутист это идеальный человек созданный по лекалам морали нашего общества.
Беда в том что мы так хотим но не живём и не могли бы жить.
Аутистов всё больше и многие из них гениальны и суперфункциональны и может статься так что именно это и будет концом человечества как мы его знаем. Вокруг всё
Читать дальше →

Писать особо нечего, обычная история рефлексирующего интеллигента. Всю жизнь пытался как-то сгладить неприятное чувство недостаточности разными доступными способами, религиозного воспитания не получал никакого, интересовался больше науками и философией, без интереса учился в школе, пережил коллапс самоопределения в 13 лет, стал неформалом, попытки как-то перекроить себя под нечто совершенно противоположное вызывали почти психоз и приводили к нелепым и страшным ситуациям. Интерес к жизни падал, но страх смерти не проходил, так и прошло еще лет десять, за которые я успел натворить кучу всякого. Эзотерикой и духовностью заинтересовался пару лет назад случайно, когда посоветовали почитать Ошо. Читал в-основном больше по психологии, потом немного изучал основы буддизма. Пытался что-то там практиковать, но навыков концентрации или каких-то сходных нет в-принципе. Переживаний тоже не было никаких. Недавно понял, что жить заставляет только страх не быть, являясь не очень приятной мотивацией. Порой кажется, что и интересов почти никаких не осталось, так как все действия были направлены на попытку заглушить или прекратить происходящий кошмар, хотя сейчас тема стоит не так остро, как
Читать дальше →

Говорить, что люди обладают природой Будды, — значит клеветать на Будду, на Дхарму, и на Сангху. Говорить, что люди не обладают природой Будды, — тоже значит клеветать на Будду, Дхарму и Сангху.
Говорить, что есть природа Будды, — это называется клеветой привязанности. Говорить, что нет природы Будды, — это называется клеветой лжи. Как сказано, говорить, что природа Будды существует, есть клевета предположения, а говорить, что природа Будды не существует, есть клевета отрицания. Говорить, что природа Будды и существует, и не существует, есть клевета противоречия; а говорить, что природа Будды не существует и не не-существует, есть клевета бессмысленного суждения.

То, что есть сейчас — очень легко! Его не нужно достигать, к нему не нужно стремиться, его не нужно зарабатывать. Оно просто есть, прямо сейчас — весь окружающий мир, весь внутренний мир — здесь, уже явлены, как данность, так как есть. Что может быть легче, что может быть безусильнее? Но насколько же тяжело становится, когда появляется «реальный» второй вариант. Эта тяжесть, напряжение и сопротивление заполняют всё тело, весь мир. И эта тяжесть указывает на ошибку, на появление реального действующего, на того, кто реально мог бы сейчас сделать иначе, чем есть. Эта тяжесть равна его невозможности. Она равна его бессилию. И эта тяжесть тоже является тем, что есть прямо сейчас и она также легка, как и всё остальное. Но я с этим никогда не соглашусь, потому что без моего реального отношения к ней, мне просто не остаётся места…

Предметное мышление.

Если ты хочешь полностью управлять другими людьми тебе необходимо контролировать их мышление.

Первое, что приходит в голову, что контролировать мышление невозможно. Я не могу контролировать свое мышление, и уж тем более не могу контролировать чужое. И это не верно.

Что же произошло? Ответ на этот вопрос до гениальности простой. С очень простыми вещами согласиться всегда почему-то очень сложно. Гениальность заключается в том, что предметное мышление нужно было запустить только однажды, и теперь оно превосходно поддерживает само себя. Т.е. население планеты в автоматическом режиме программирует самих же себя. Это оказался лавинообразный процесс, из-за которого мы очутились в эпохе ценностей предметов.

Распространение предметного мышления похоже на распространение вируса, информационного вируса.

Как понять какое мышление у меня?

Ответь сам себе честно на вопрос: В ЧЕМ СМЫСЛ ЖИЗНИ?

Если в твоем ответе: семья, дети, карьера, определенный дом, работа, какой-то результат, машина, реализация, деньги, социальный статус, власть, вещи, драгоценности, самореализация, духовный рост, просветление, стать более женственной, стать более мужественным, стать более сексуальным, стать стройным, стать накаченным, стать умным, стать более успешным, НЕ ЗНАЮ и т.п. То у меня предметное мышление.

Предметное мышление, не смотря на почти 100% распространение среди населения, остается, хоть и несильно, но уязвимым делом.

Почему?

Проблема кроется в детях. Дело в том, что при рождении мы пользуемся исключительно ПРОЦЕССНЫМ МЫШЛЕНИЕМ, которое в своем составе содержит предметное. И процессное мышление, как более естественное и сильное угрожает существованием последнему.

Как бы Вы поступили на месте человека, который хочет удержать в населении предметное мышление? Поиграйте воображением. Покрутите предметами в голове. Если Вам кажется, что это сложно, возьмите подсказку – посмотрите, что в изобилии присутствует в общественных местах или
Читать дальше →