На Ютьюб нашёл только в таком виде



Оригинал здесь с фрагментами интервью

www.thewrap.com/jim-carrey-tells-us-what-he-meant-in-that-bizarre-viral-interview/

On Saturday, Jim Carrey gave an interview on a New York Fashion Week red carpet that soon went viral, thanks to a stream of existential, philosophical pronouncements some found bizarre and others found delightfully candid.

“There is no me. There are just things happening,” Carrey declared in the iterview. “Here’s the thing. It’s not our world. We don’t matter. There’s the good news.”

Carrey’s comments left plenty of people scratching their heads, but in an interview at the Toronto International Film Festival conducted by TheWrap CEO and editor-in-chief Sharon Waxman, the “Ace Ventura” actor explained what he meant

Недавно стал Брахманом. Обживаюсь пока

Снимали вчера в одном музее, и вот такую репродукцию на стене я там увидел. Офигительно! Европа, 17-й век. При вcем прочем на картинке изображена очень редко описываемая затылочная чакра и «перемычка» между сахасрарой и аджной, которая известна как кхечари. Будет время, попытаюсь перевести все с латыни на родной. Еще в 17-м веке на Западе это все знали, блин! И, наверное, практиковали, раз такие планы рисовали подробные. А мы тут, е-мое… 21-й век, интернет, смартфон… Ни хера не знаем, тычемся, как слепые котята… Обидно до слез.

Часто мы видим прямую спекуляцию, когда на все
действия, методы и замечания один ответ, что
сначала надо найти того, кто не свободен, связан,
невежествен или разделён. Удобный ответ, после
которого надо идти на… искать того…
Сам отвечающий естественно не нашёл того.
Так кто же этот тот неуловимый, кто пишет топики
и комменты, которого надо искать и главное
где. Он, говорят, не тело, не ум и не чувства.
Кто-то считает, что он персонаж сна, от которого
не отделён, а кто-то компьютерной симуляцией.
Верующий скажет, что он душа. Атеист, что он
продукт эволюции материи — тело.
Здесь на сайте представлены все точки зрения.
Желательно однако, чтобы не посылали
искать того, которого можно найти только став
ИМ с невозможностью описать ЕГО словами.
Есть Папа Римский, есть Папа Минский и Папа всего
Галактико, но никто не может доказать в настоящее
время, что он пробудился. Все ссылаются на авторитеты.
Не один не живёт на чердаке как Н.Махарадж и не ходит
с фиговым листком как Р.Махарши, почти все за
исключением Муджи, может быть Сумирана и ещё одного
двух любят комфорт и деньги. Поэтому надо, как я думаю,
отвечать на топики по существу и пояснять
«кто я» душа, персонаж или тело.

В Лондон несколько лет тому назад приехали
буддисты, чтобы показать не на словах, а на деле
научникам свою духовность. Они демонстрировали
хождение по горящим углям. Неожиданно один из
профессоров скинул туфли и тоже прошёл по углям
не получив ожоги. Буддисты были в шоке они
считали, что на это способны только они после
долгой духовной практики.
В Древнем Риме, были случаи, чтобы доказать свою
невиновность руку помещали в огонь и ни один
волосок на руке не сгорал. Для этого нужна была
стопроцентная вера в правду сказанного.
В наше время все очень начитанные, хитрые и во
всём сомневаются, поэтому настоящее просветление
практически реализовать очень трудно, но теоретиков
и учителей полным
Читать дальше →

Естественное состояние, естественная природа, это естественно.Что значить естественно? И что неестественно? Не сродни ли это прощению и приятию? Ведь если вы что-то признаёте естественным, значить это принимается и прощается.Значить нет борьбы и противопоставления.Значить вы чувствуете«законность»существования того что естественно.Если что-то естественно, значить оно не отдельно от Мира.И когда это осознаётся возникает чувство что словно что-то переливается между миром и объектами мира.Что это я не знаю, но можно описать как радость или любовь, словно в мире всё дарит друг другу себя.Какой-то восторженный танец любви и гармонии.Мы словно зажимаем всё в кулак эго, но стоит разкрыть кулак и посмотреть как это выглядит на раскрытой ладони.Ведь В Мире нет ничего кроме самого Мира.Так зачем придумывать себя и отнимать у мира то, что принадлежит миру и является им самим.

Исключительно интересный фрагмент из книги Роберта Свободы «Кундалини»:


Читать дальше →

Наткнулся на интересную статью.
В чём бы ни заключался смысл жизни человека, он подразумевает некое развитие.
Некий рост, некое ДВИЖЕНИЕ.

Читать дальше →

Боже, а как же я? Я на это не подписывался. У меня были планы, грандиозные планы. Поучаствовать в конкурсе красоты, может быть, получить игровое шоу когда-нибудь… Полагаю, теперь всему конец… конец света… Боже, а как же маленькие дети? Как печально. А птицы, как же птицы? А милые кролики, цветы, мороженое… Не будет футбола, не будет МакДональдса, не будет Опры… А эскимосы? Господи, бедные эскимосы, они даже не будут знать, что их убило, они будут просто сидеть вокруг костра, уплетать какую-то вкусную дрянь и вдруг, поу!, вспышка света и нет больше эскимосов.
(поворачивается к Фолкену)
Эй, а что насчёт Бога? Где ОН во всём этом?
ФОЛКЕН
Нигде не видать, Боб.

…
Каждый вид на любой планете свободен развиваться и эволюционировать настолько, насколько может, но в один прекрасный момент все они нажимают одну и ту же кнопку «ресет», и на этом всё заканчивается. Вы здесь называете этот момент Технологической Сингулярностью, и хотя вас неоднократно предупреждали, и хотя вы отлично знали, что он близится, в действительности вы ничего могли с этим поделать. Какая-то жадная корпорация, какой-то военный проект, какой-то подросток в гараже, вот и вся история. Это было неизбежно со времён Гуттенберга. Нет, со времён Адама, вообще-то.
(хлопает в ладоши)
И вот поэтому нет ни путешественников во времени, ни инопланетян. ВСЕ выпускают джина Искусственного Интеллекта из бутылки прежде, чем разовьются дальше…

Джед
Читать дальше →

Если сейчас в Учении нет того, чтобы лупануться в чистоту переживания аспектов. И я не вижу даже того, что можно назвать пребывть в переживаниях их как замутненных. То акцент сделал на импульс сравнения к тяготению к таким переживаниям, а также к некомфортному противопоставлению. Этот импульс такой — принятие и прощение всей хрени и не… только в себе, — импульс в виде отпускания, улыбки к противопоставлению, сравнение после чего, некого противопоставления, котрое было напряженно — рассасывается. В итоге переживание познающей природы, или на худой конец — постепенное очистка личностной темы и не только. Все эта интеграция — … групповуха.
Вопрос не в первый раз — Как укоротить… линеечку?

Нельзя недооценивать привлекательность мистических опытов…
Вот торкнуло, а потом ушло. Некоторые после такого самоубиваются, а я всего лишь получила глубокую депрессию и одержимость.
И любимый мой, который был катализатором, смотрел на меня и понять не мог — чой-та я такая несчастная почти все время? Чой-та я замороченная по самое никуда?
На самом деле, я думала, что это было взаимно, и приставала — ну ты же помнишь ТО???!!!
А нет, дорогие мои. Каждый испытывает что-то своё. И если одного торкнуло до божественного экстаза, то не значит, что торкнуло второго. Хотя слова у обоих могут быть одинаковые — про Любовь, про вселенную и прочее. А ещё надо контекст учитывать. Один и тот же опыт у кого-то базовый, и на нем основная часть самоопределения висит, а для другого это, может быть, перефразируя — «ну кайф… но не КАЙФ-КАЙФ-КАЙФ!».
Поэтому потом и говорят нам, очарованным — так ничего особенного-то не было у нас…
Оно и к лучшему. А то самоубились бы оба.
И вот этот мой Глав-опыт — это же про все, что связано с удовольствием, наслаждением, физическим, силой, драйвом, жизненностью. Аспект Присутствия/Наполненности. Бесконечное Богатство Бытия.
И когда он противопоставился всему этому Миру и погрузился в бессознательное, забрав с собой всю жизненность, вы, мои близкие и старые знакомые недоумевали — чой-та я потухла и погасла? Чой-та мне ничего не интересно, я одержима, я закрыта, я худею и хирею? И лишь иногда, когда я начинаю рассказывать про свою Любовь — я преображаюсь на некоторое время, глаза горят и сила сияет, и проклятие спадает. Но лишь на время рассказа. Прямо как у Софи в «Ходячем замке Хаула», ведь я с ней себя ассоциировала все это время.
И некоторые говорили — вот, мол, не с тем ты человеком связалась, он тебя истощает. Но эти всякие магические фантазии про переливание силы из одного человека в другого — чушь. Мистика — дело суровое. И сугубо личное. Особенно трудное, если рядом нет мастера, кто бы объяснил, что случилось, и как дальше
Читать дальше →