Наблюдая за душевным состоянием, пришло такое что основные душевные «прелести» — это энергия признания. Если человек среди «своих», он уже на 99% счастлив. как это соотносится с ложным чувством авторства? Или это просто стечение обстоятельств

В мире относительности, единственном где возможна реализация, любой намек и даже указатель Мастера на АБСОЛЮТ будет относительным.
Поэтому говорить мы может только об относительном «абсолюте».
Относительный «абсолют» не есть АБСОЛЮТ.
Но и не отделен от него ни на миллиметр.
АБСОЛЮТ никогда не появится в мире относительности.
Поэтому о его отсутствии или не нахождении вообще не может быть и речи!
ЕГО ВООБЩЕ НЕТ! и даже эти три буквы — уже слишком много веса.

Достаточно часто сталкиваюсь с тем, что под напором авторитета учителя, не проведя тщательное самоисследование, ученик признает: «Ну да, отсутствие автора — это точно факт»!..
Но через пару дней все продолжается, как раньше, все те же омрачения и чувство вины либо гордыни, присвоение функций, отношения, как и не было этого расследования, зато «волки сыты и овцы целы»!..

Тогда ученик говорит примерно следующее: «По факту, конечно, нет никакого авторства, просто привычка, или, что вера все еще сильна»…
А это уже чистой воды лукавство, которое закрывает саму возможность к дальнейшему честному исследованию темы…
Потому как исследовать нечего, «автора-то нет и никогда не было», но вот чувство все еще есть и эмоции возникают жуткие, видно, «остаточное»…

Поэтому я всем говорю: стойте сразу насмерть на своем факте, никогда не уступайте никакому авторитету, доказывайте, приводите аргументы, если вы автор — докажите это, или пусть вам докажут обратное…
Потому как, когда факт иной, вера исчезает, как и чувство авторства, в один миг, когда ошибка вскрыта на всех уровнях!..
А так факт остался прежним, просто теория иная, да и «облажаться» не хочется, вот вы за компанию повторяете, «никакого автора нет», «никого нет дома», но верите в совсем иное и функционируете из факта «отдельного
Читать дальше →

Здравствуйте!
Не хотел ничего писать по-началу, но как-то на сердце за свербило.
Просветленные не просветленные, какая разница, если в своей собственной жизни нет искренности, и честности, то даже просветленный не поможет, и будет непонятка и разочарование, бесконечная боль или ещё чего там… Зачем цепляться за чьё либо просветление, ведь сам для себя ищешь самое главное, а все остальное только указатели — пень трухлявый, царь, бомж, бог… или даже лже-гуру укажут внутреннюю тропу в жажде окончательной истины. Благодарность возникает к любому проявлению, если она из самой глубины оголенной искренности, потому что важность себя исчезает и своей истины, и тогда впервые начинаешь СЛУШАТЬ И СЛЫШАТЬ! А вот кто это слышит, самое интересное!
Тогда зачем нужен персональный просветленный, или реализованный, если он всего лишь один из указателей не больше и не меньше чем другие указатели???
Вот такой вопрос.
Спасибо!

Вот вчера на Сатсанге мы говорили про Я – которое является мыслью. Точнее пока эта мысль не пришла, и запроса не было. И эта мысль появляется точно так же как и все остальные. И если не наделять ее реальностью, то все течет своим чередом, и мысль о Я ничем не отличается от всех остальных мыслей. Пришла, ушла.
И этот поток мыслей бесконечен.
И вот один момент мне не понятен, на прошлом сатсанге, Дракон говорил про разрыв между мыслями, и Феликс что-то говорил про разрыв, точно не помню что, но как-то этот момент крутится в голове, так как может быть разрыв между мыслями?? Или может ли он быть вообще?

Возлюбленный мною мужчина, наблюдая крутые виражи на пути моего духовного развития, периодически проводит со мною беседы, последняя из которых закончилась «трагически».

Поборник эволюционного просветления от Эндрю Коэна, саньясин Ошо с двадцатилетним стажем, пылкий адепт коммунарского движения в России, в прошлую субботу аккурат в период сатсангов, он сказал мне такие слова:

«Уже много лет… как я сдался Ошо и Коэну. Я отравлен идеей альтернативного общества. И мне категорически претит то, чем занимаешься ты. Идея индивидуального просветлевания — устаревшая идея. На своих сатсангах вы пытаетесь спасти свою жопу. Сделать жизнь комфортнее.
Мир, к сожалению, не готов к таким революционным постановкам вопроса, которые ставил Ошо и теперь продвигает Коэн, где на первое место ставится коллектив, планета, Эволюция. То, что спасет мир, пока вы спасаете свои жопы, обеспечивая личный комфорт посредством просветления – это коммуна, это объединение Ищущих, от сердца к сердцу… Мир спасет наращивание массы искренних людей, раздувание очагов пробужденного видения повсеместно, так, что бы критическая масса пробуждения вытолкнула невежество.
Просветление отменили! Служение людям, Эволюции, Истине, в форме совместной жизни, совместного труда и совместного же творчества приводит к ощущению Единства и как следствие обнаружению фантомности Эго.
Путь садханы Будды окончен! Пришел Путь Кришны! (Согласно концепции Ошо), так что если ты, дорогая, чувствуешь, что я Твой Мужчина, принимай
Читать дальше →

Так чё, погнали? :)

… на форуме появляется некто, заявляющий, что он не сам пишет, а через него пишется, об отсутствии знающего и прочую чухню.
Господа, ну хватит уже! Наскучила эта туфта!
Личность оперирует абстрактными понятиями вполне осмысленно, использует вполне определенный речевой паттерн, прекрасно знает смыслы терминов.
Заканчивайте из себя целку давить!
В качестве примера. Был такой чудак Эдгар Кейси, спящий пророк. Он погружался в транс и отвечал на вопросы. Ответы записывал ассистент. Сам Кейси, выйдя из транса, не знал, что наболтал, читал записанное. Вот это называется: через него говорили. Кто говорил? Не известно.

ВОПРОС: «Рамана четвёртым состоянием называл туриатиту, которая переводится как отсутствие состояний.Туриатита свидетельствует три состояния сознания-три турии:«глуб.сон без сновидений»,«ночной сон» и " бодрственный сон".
А ваше прочтение турии из какого источника?»

ОТВЕТ: Я, как уже было сказано, опираюсь на Мандукья упанишаду, прежде всего (где дано первоначальное описание Турии), и на свой опыт переживания высшего самадхи. Также – на те источники, которые его описывают, под разными именами, см. черновик Ч1 моей статьи «Турия (высшее самадхи) — заготовка статьи, рабочий черновик, часть I» advaitaworld.com/blog/82436.html.

«Туриятита» переводится не как «отсутствие состояний», а как «превосходящее четвертое состояние», «за пределами четвертого состояния». Я полагаю, что этот термин возник тогда, когда за «Истинным Я» (тем, что позднее называл Турией тот же Рамана, как и многие другие учителя) – закрепился термин Турия. В Тирумантираме указано, что эта «Турия» — не является высшим состоянием, и дает описание Туриятиты. Которое точно сходится с описанием Турии в Мандукье. Иными словами, Турия Мандукья равна Туриятите Тирумантирама.

Что касается Раманы – Я считаю, что то, что он называет «Турией» или «Туриятитой» НЕ ЯВЛЯЕТСЯ тем, что было названо «Турией» в Мандукья-упанишаде. Более того, в описаниях Раманы я не нашла описаний высшего самадхи, он описывал как высшее — иное состояние/пребывание, одно из состояний «Истинного Я».

Отмечу, что аспект именно свидетельствующего Атмана (в отличие от Гаупады и Шанкары) Рамана не выделал: «Фактически представление об Атмане, существующем в качестве свидетеля, принадлежит только уму и не является абсолютной Истиной о Нем. Свидетельствование требует объектов свидетельства, но оба – и свидетель, и его объект – являются умственными творениями» [Рамана Махарши., из «Будь тем, кто ты есть» libcat.ru/knigi/religioznaya-literatura/ezoterika/244799-ramana-maharshi-bud-tem-kto-ty-est.html#read].

Рамана
Читать дальше →

Мне нравится вот такие критерии Просветления описанные Хокинсом. Здесь я хоть что то могу ощутить, а не ссылаться на рукописи только. Правда и у Хокинса некие рукописи есть. Самый высший критерий просветления по Хокинсу у Иисуса и Будды — это 1000 едениц. Теперь о ныне живущих — по Хокинсу несколько меньший уровень имеют (данные с десяток лет назад, сейчас таких людей возможно больше)… таких было человек шесть. Они очень преуспевающие в жизни. Просветительскую деятельность не афишируют, но у них есть по несколько учеников. Со слов Хокинса — такие и держат всю энергетику на земле. Следущие — это уже не просветленные, а люди с расширенным сознанием. Со стойким, или меняющимся. Уровень в пределах 500 едениц. Это очень светлые люди, к которым тянуться другие и они создают что то гармоничное. Ниже уровень — тоже люди с расширенным сознанием, у них так же бывают ученики, как и много людей живущих более радостно сами по себе. Этот уровень также бывает стабильным или нестабильным. Обычный человек может переживать расширение сознания и до 500 едениц, например при интенсивной любви, но но не задерживается там.
И еще — все что выше 200 едениц — это расширение сознания, Здесь отсутствует гордость, правота, доказательство своего и тем более негативные проявления. В связи с этим какие бы диаграммы не преподносились здесь на сайте, всё что связано со своей правотой, то это уже ниже 200 едениц, то есть сознание суженое временно или постоянно.
Кто хочет выяснить как считываются уровни сознания по Хокинсу можете поискать в сети. Здесь на сайте было много статей Хокинса с его диагрммами по уровням сознания.
Нам всем светит только расширение сознания. То есть только более гармоничная жизнь и перестаньте бредить
Читать дальше →