20 февраля 2014, 12:16

Хочу поделиться...

Вчера я впервые в жизни была на похоронах… Человек из моей семьи решил, что не хочет жить, решил и выполнил решение… Сказать, что узнать такое — это получить обухом по голове, это ничего не сказать! Удар по привычному миру, удар по представлениям об этом человеке, удар по представлениям о разумности жизни… Представляете, он решил умереть ради своей любимой жены и двоих дочек, младшей всего 3 годика?! Это каким дрянным, вонючим винищем представлений о любви нужно было набухаться, чтобы прийти к мысли о том, что чтобы мои любимые были счастливы, я устрою им этот ад?! Верх безумства и эгоизма… На похоронах плотной завесой стояла боль, я не плакала, только смотрела на бездыханное тело и осознавала — мы все трупы! Прямо сейчас уже мертвы… Совершенно не понимаю что делает нас «живыми»… Абсолютно точно, что тело — не источник жизни, мысль — не источник жизни… Что создает всю эту видимость бурной деятельности? Понимаете, человек лежал в гробу и мне казалось, что он никогда и не жил… А когда тело исчезло в могиле, то и вовсе не существовал, понимаете? Как-будто никогда и не было… Такой бесславный конец ждет каждого, и «великого» и «жалкого» и царя и холопа… Я больше не понимаю, что такое жизнь и что такое
Читать дальше →
18 января 2014, 11:49

О разнице между - временным успокоением ума [манолайя] и постоянным разрушением мыслей [манонаша].



Вопрос: Когда я занимаюсь исследованием, касающимся источника, из которого возникает «я», то достигаю стадии спокойствия ума, за пределами которой не могу продолжать практику. Нет никаких мыслей, только пустота, бессодержательность. Распространяется мягкий свет, и я чувствую себя бестелесным. У меня нет ни познания, ни видения тела и форм. Переживание длится около получаса и доставляет удовольствие. Правилен ли мой вывод, что единственно необходимым для обеспечения вечного счастья, то есть свободы, или спасения, или как бы это ни называлось, является продолжение подобной практики до тех пор, пока такое переживание не будет сохраняться подряд часами, днями и месяцами?

Р.М:Это состояние не означает спасения, оно называется манолайя, или преходящее спокойствие мысли. Мано-лайя – концентрация, временная остановка движения мыслей. Как только эта концентрация прекращается, мысли –старые и новые – устремляются как обычно; и даже если такое временное успокоение ума продлится тысячу лет, оно никогда не приведет к общему уничтожению мысли, называемому освобождением от рождения и смерти.

Поэтому практикующий должен быть всегда настороже и исследовать внутри, чьё это переживание, кто осознает его приятность.


Без такого исследования он впадает в длительный транс или глубокий сон [йога нидра]. Из-за отсутствия правильного руководства на этой стадии духовной практики многие впадали в заблуждение, становясь жертвой ошибочного чувства Освобождения, и только некоторым удавалось безопасно достичь цели.

Следующая история очень хорошо иллюстрирует это положение:

Некий йогин многие годы выполнял тапас на берегах Ганги. Когда он достиг высокой степени концентрации, то уверовал, что продолжительное пребывание в этой стадии является Освобождением, и практиковал ее. Однажды перед входом в глубокую концентрацию он почувствовал жажду и попросил ученика принести ему немного воды из Ганги. Но прежде чем тот вернулся с водой, он впал в йога нидру и оставался в таком
Читать дальше →
14 января 2014, 00:02

Что дальше?

Мебель в комнате в пространстве комнаты.
Комната в пространстве дома.
Дом в пространстве улицы.
Улица в пространстве района.
Район в пространстве города.
Город в пространстве области.
Область в пространстве страны.
Страна в пространстве континента.
Континент в пространстве Земли.
Земля в пространстве солнечной системы.
Солнечная система в пространстве галактики.
Галактика в пространстве вселенной
Вселенная в пространстве.....??? Чего?

Причем все эти названия лишь названия.
Это для удобства. А есть просто то что есть.
Наверное это очевидные вещи))), но вот осенило ))) мы привыкаем к названиям и не замечаем того, что за ними.Тело ведь тоже тело, но мы называем руку рукой, палец пальцем, есть еще внутренние органы и т.п. А тело между тем сидит в той же комнате вместе с мебелью.)))
Но и тело- название для удобства, а есть, просто то что есть.

И кстати я сижу в комнате и вижу только мебель и стены, все остальное мысли в голове.
Я солнечную систему в глаза не видел ))). Да что там солнечную систему, я даже землю не видел, по телику только, ну и из самолета кусочек.)))

И все таки Вселенная в пространстве Чего?
Читать дальше →
5 января 2014, 12:58

Сундук старинных чувств!!

Внутри человечка стоит сундучок!!! И он достаточно большой и очень тяжелый!!! В сундучке, как правило, хранятся какие-то драгоценности, странные вещи! И каждый охраняет этот сундучок!!! На нём весит замочек, как и на любом сундучке!!! А ключик хранится в очень потайном месте!!! Но он хранится у Вас!!! И Вы тщательно охраняете дом в котором находится сундук!!! На чердаке!!! Вам действительно кажется, что там драгоценности!!! В сундук кладут старинные вещи, консервы чувств, очень древние представления о «себе»!!!
И единственное, что Вам предлагает Мастер — это вместе подняться на этот чердак и посмотреть, что в сундучке!!! Просто ПОСМОТРЕТЬ!!:))
Вы думаете Мастер сейчас схватит этот сундук и побежит!!!
А там ведь уже всё плесенью покрылось и паучки ползают!!! И нет никакой необходимости охранять сундук, складывать туда экспонаты чувств и эксклюзивные представления!!!
Когда всё ново в ЭТОТ МИГ, когда всё дышит КАЖДЫМ Чувством!!!
24 декабря 2013, 21:54

О волнах Бытия!!

Сам океан Бытия нужен только купающемуся в нем!!!
А когда каждая волна — это ТО ЧТО ЕСТЬ САМ ОКЕАН!!!
ТО ЧТО ЕСТЬ купающийся!!!
Будь он сто раз реально несуществующим!
Тогда не остается ничего ни от океана, ни от купающегося!!!
Вода играет сама с собой, образуя различные волны!!!
А волны перетекают одна в другую!!!
И каждая уже ТО ЧТО ЕСТЬ!!!
И когда приходит ЭТА ВОЛНА, не приходит никакая другая!!!
24 декабря 2013, 00:16

"Все хорошо, НО..."

У нас ведь как: говорят, что «задеть» можно только за «реальное я», и именно в него следует втыкаться вниманием в итоге. Но «чистым» оно бывает редко, потому что очищенное «Реальноея» слишком уязвимо. Ему нужны функции, отношения и имущество.
Так вот в 99% случаев задевается именно имущество — личностное, если это «мои деньги», «моя любовь», «моя работа», «мое соц положение», «мое тело» и т. п.; или безличностное — если это «истина», «Бог», «мораль», «здравый смысл», «так правильно», «общечеловеческие ценности» и т. д. включая «правильную духовность», «подлинную духовность» и всякие опыты восприятия, отличные от восприятия «обывателя», «непосвященного», «слепого»…
Это все — имущество. И как-бы-хозяин как-бы-связан с этим имуществом как-бы-ниточкой, и когда что-то как-бы-угрожает какому-то явлению, которое входит в категорию имущества, то ниточка дергается, и как-бы-хозяин тоже дергается. Тут-то он и может стать доступным для осознания, если мысль про самоисследование успеет прийти прежде, чем начнется компания по защите авторского права :)

Так вот, главное имущество обычно находится в главном списке Жизненных Ценностей на первых 3-4 местах. В результате (как обычно) стечения обстоятельств, некоторые ценности перемещаются по списку в течение жизни, могут становится то более приоритетными, то менее. Это типа нормально. И благодаря этому процессу, у «программы по защите авторского права» есть еще один шанс это самое право защитить.

Предположим, у вас есть знание о том, что для вас самое важное. И вы знаете (иди вам кто сказал), что пока вы это важное не отпустите — то пробуждение не засчитано (это может быть имущество любой категории — личностной или безличностной). И важность с этого объекта постепенно перетекает на идею того, что этот объект надо отпустить. Важность осталась, но она теперь находится в «отпускании».
Далее, откуда-нибудь приходит знание, что отпускание тоже должно быть «отпущено». Важность перетекает на «неважность». Получаются такие
Читать дальше →
15 декабря 2013, 19:43

Почему осознается эта ложь?

Страдания происходят, их глубинная причина — ложь. Пусть и не осознается, в чём эта ложь. Из «ничего», из тени «абсолютного знания» просачивается ручеёк.
Я — это ЛОЖЬ. Ты — это ложь. Так научили, ну что с нас возьмёшь?
Абсолют заблудился в виденьях своих, обнаружил границы и стал сторожить.
Даже не так — создал в мыслях иллюзию, назначил «собой». Но идея программы даёт часто сбой. Ведь с «известным» и «понятным» легко обходиться — вот есть «я», остальное — заграница. Так и блуждает внимание в видимости -оттолкнувшись от видимости себя в относительности. Три сосны — слишком много чтобы заблудиться — можно только со смеху покатиться :)
Но когда нечего охранять — пограничник исчезнет — умрёт с голода, мир его праху! Свобода от свободного :)
7 ноября 2013, 00:08

Так кто Я? БОГ или Я ЛОХ? – дуальная пара или прямое введение в личность.


Если начать замечать тот диалог в голове, который происходит практически всегда, то можно обнаружить, что там как будто существуют два персонажа. Их условно можно назвать Я — маленькое и Я -большое. Я маленькое – это как образ такого зашуганного, слабого, бессильного, зареванного, гавнистого, ничего не умеющего ребенка.

И есть Я большое, которое как бы опекает того, маленького.
И хорошо если опекает, гораздо хуже, когда гнобит. Все из лучших побуждений, как казалось бы. Чаще осознается в виде такого Голоса назидательного. Ну, я так думаю, что тут нюансы, вынесенный опыт из детства. Если родители были хоть чуть- чуть вменяемые, то голос опекающий, а если детство было не фонтан, если ребенка без конца наказывали, орали на него или били, то голос таким и будет — осуждающим. Его еще называют Голос Совести, Бога, Истинного Я. Но я вижу его как собранную солянку из всех авторитетов которые когда-либо были. Начиная с родителей и учителей, кончая всеми теми премудростями, которые были прочитаны или услышанные. Такой непререкаемый авторитет. Мерило всех Мерил. Идеальное Я. Все знает, во всем разбирается. Сама Реальность. Судит Всех и Вся((

Читать дальше →
17 октября 2013, 08:48

Послевкусие отжатия

Сформировать, смоделировать запрос не получиться, он или возникает или нет, так же и доверие Мастеру, может появится, а может нет. Но если все таки это чудо свершилось и удалось узнать вкус, удалось понять интеллектуально всю разводку этой игры — это совершенно не конец, а может быть и только начало. Происходит совершенно удивительная тонкая игра ума, который предлагает всё новые варианты и если нет рядом Мастера, очень легко остаться Понявшим и зависнуть в этом самоопределении, тем более, что в этом состоянии видны многие разводки, но упускается самая главная — все еще остается «моё» — но оно такое неуловимое… и я бы никогда не увидела этого, если бы Дракон на собственном примере не рассказывал о своих притязаниях и своем Пути. Уже невозможно придумать ответ «зачем мне это надо» — но именно в поле Мастера и становится видно, что до сих пор хочу что-то «отжать себе» — да хоть вот это поле Мастера, чтобы еще что-то понять и увидеть, вот этот «вкус» — без которого Я не пройду — куда пойду, куда пройду — ответа нет-))) ведь с мыслью о просветлении уже давно прошло расставание и не греет и уже не соблазните — но что-то отжать себе НАДО. Хотя бы непонимание… хотя бы присутствие рядом с Мастером, хотя бы идею «у меня Мастер»… Расставание с этим отжиманием также нельзя смоделировать, невозможно сделать так чтобы оно не происходило, и на вопрос — и что делать? ответа нет… Вот проснулась сегодня и отчетливо поняла это своё притязание, тошно конечно от этой мысли — но пока по другому никак…
Спасибо НгоМа, что Вы на собственном опыте и примере рассказываете об этих уловках: «у меня были хорошие Мастера, но я все время хотел что-то отжать для себя»… Мастер, я Вас люблю, но я приезжаю к Вам чтобы отжать что-то для себя… простите мой
Читать дальше →
29 сентября 2013, 19:04

Недоразвитая бодхичитта! Или о трепетном отношении к Учению!)

В буддизме развитию бодхичитты отводится весьма огромное значение и это вполне резонно.
Ведь это подобно закладываемому фундаменту на котором выстраивается здание ПОНИМАНИЯ!
Без трепетного отношения к Учению, без осознания своего невежества, это здание рухнет при малейшем «шторме» жизни! Словно построенное на песке!
Именно поэтому в буддизме и акцентируют внимание на твердую закладку этого «фундамента»!
В противном случае все указатели Мастера начинают питать гордыню и вы становитесь слепы и глухи к этим указателям, так как еще не проникло глубоко понимание, что Мастер не ваш друг, не ваш гарантийный талон на безоблачное будущее, он Вам НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН! И требуется не малая искренность и мужество что бы открыто и честно посмотреть на свои претензии относительно Учения и Мастера! Ведь так хотелось бы положить его в свою «коробочку» каким должно быть Учение!)))
Но Живое Учение скорее вас положит в «коробочку», на которой написано «номинальный субъект!»)))
Но вы можете продолжать пробовать!)))