Навеяно постом Дашки и комментами к нему Йоты, Насти и Дашки: advaitaworld.com/blog/35653.html

Не знаю, может быть я какая-то странная, но у меня нет проблем с пресловутым вторым вариантом! А у кого должны быть эти проблемы и в чем проблема?
Точнее, он, альтернативный вариант, совсем не парит меня… Появляется, конечно же, возникает. Ведь различающее сознание то не дремлет! :)
Появился, зарегистрирован. И дальше происходит следующее! Это может быть попытка реализовать этот второй вариант: успешная или не успешная…
В случае ее провала, попытки то бишь, подыскивается способ устранения, коррекции, починки, так сказать…
А если второй вариант вообще не реализуется, а реализуется нечто другое или остается все тот же, то…
Ну что, то?.. Это есть себе и все!..
Другими словами у меня не возникает побуждения как-то отменить такой способ работы сознания. Ну есть второй вариант, есть то, что не нравится и должно быть иначе.
Опять же — почему должно быть? Так ведь оценка УЖЕ произведена, сравнение случилось и система выдает на выходе — вот эта операция/ии или процесс/ы может/могут откоррегировать ее, исправить, устроить, отремонтировать.
Ну так что? А то, что никак не возьму в толк, каким боком тут приписалась эта уже всем уши прожжужавшая авторская программа?
Неприятие случается. При чем тут она? Операционная система производит починку поломки в машине, а она то тут каким боком затесалась?
И Мастерам разве все всегда нравится? И разве то, что НЕ НРАВИТСЯ, не вызывает появление закономерного вывода: Должно быть по-другому?..
А потом ряд вариантов, с которыми бы сравнивался ЭТОТ вариант мелькает в сознании. Ну так и что?
Вот возник образ второго варианта, который является способом стимулировать этот организм исправить ситуацию, предпринять какие-то действия и дальше что?
А дальше я или пытаюсь этот второй вариант реализовать, или не пытаюсь, или возникает уже некий третий вариант…
Но только меня это совсем не волнует…
Просто как-то и
Читать дальше →

Предлагаю обсудить:

Есть то, что есть. И оно не нуждается в том, чтобы его праздновали. А мастера формации предлагают праздновать.
Есть феномены, которые являются следствием появления 3СС.
Эти феномены стали привычными, приняты социумом, но являются следствием поврежденной природы.
А их тоже праздновать или нет?

Пока наблюдатель, внутреннее я, — «высшее» я — считает себя отделенным от наблюдаемого,«низшего» я , презирает и порицает его, ситуация безнадежна.
Только когда наблюдатель(вьякта) признает личность (вьякти) как проекцию или проявление себя и, так сказать, берет я в Я , двойственность «я» и «это» исчезает, и в тождественности внешнего и внутреннего проявляется Высшая Реальность.

Этот союз видящего и видимого происходит, когда видящий начинает сознавать себя как видящего, он не просто заинтересован в видимом… но также заинтересован в том, чтобы… уделять внимание вниманию,
осознавать осознавание .
Любящее осознание — это решающий фактор, раскрывающий Реальность.

Вчера вечером мне случайно довелось пережить одну интересную вещь.
Описывать ее не имеет смысла, потому что смоделированное воспоминание — это вообще черт-те что. Но суть вот в чем.
То-Что-Я-Есть абсолютно никак невозможно ни увидеть, ни услышать, ни пережить на опыте. Это абсолютно базовое утверждение, 120-процентная аксиома. Этим невозможно даже «быть», поскольку любое «быть» возникает уже после этого, это уже шаг второй, и он совершенно неинтересен.
«Я Есть» — это основополагающий фэйк, с которого начинается все, что может начаться, иметь начало и конец. Это я назвал «неправильной точкой», из которой потом разрастается «неправильное» видение.
Короче говоря:
в чем же должна состоять практика, если любое исследование исследует муть голубую, и любое созерцание предлагает созерцать какой-нибудь левый феномен?
И есть ли хоть какая-то возможность сделать (ха-ха… сделать!) так, чтобы некое нечто, о котором и слова доброго не скажешь, не уходило сразу в «Я Есть» и не застревало там навеки?
И что же это такое, что уходит в «Я Есть» и кристаллизируется там как идиотическое знание о «себе»? Как мысль, прицепленная к пустоте?

Спасибо за ответы из
Читать дальше →

Существует суеверие (абстрактный феномен), что недра России принадлежат государству и народу страны. Этого заблуждения придерживается даже В. Путин: «недра … остаются в собственности российского народа: это – общенациональное достояние, это в соответствии с действующим законодательством. Даже получая лицензию на недра, недра остаются собственностью российского народа, российского государства».
При этом годовая зарплата (конкретный феномен) главы «Роснефти» Игорь Сечина составляет 50 млн долларов, а руководителя «Газпрома» Алексея Миллера — 25 млн долларов.
Китай приобретает электроэнергию из РФ за 1,5 рублей за киловатт, а российский производитель — по 4,2 рубля. Ввиду того, что весь ширпотреб производится на станках, работающих на электричестве, российский предприниматель никогда не сможет выпустить продукцию дешевле китайской. При этом руководители российского государства не устают повторять, как они пекутся (чувственный феномен) о поддержке российского производителя.
Что же делать руководителям страны с контролем, претензиями, недовольством и недостаточностью отдельных, маленьких Я?
Нужно чтобы они поверили, что

• авторов, ответственных за появление подобных феноменов нет (все просто случается),
• границы между феноменами условные и игровые (миражи),
• никаких реальных Я не существует (номинальные субъекты),
• причина недовольства в нереальности Я.

Читать дальше →

Вопрос:

Вы говорите, что Мастер — это социальная роль, как и сантехник, но мы же полагаем, что Мастер — это тот, кто познал Истинную Природу и больше не разделен с Бытием. Может, поэтому мастера и не хотят называться «пробужденными мастерами», потому что они — Само Бытие, а никакие не «мастера» и никакие не «человеки»?

Ответ:

Ваш вопрос прекрасно выражает заблуждение очень многих так называемых «мастеров», постигших, что они есть «само Бытие». Их «засада» в том, что они нашли нечто под названием БЫТИЕ, которое не может быть ничем, что проявляется в мире. Я прекрасно их понимаю, им претит любое определение, но для этого уже надо ОПРЕДЕЛИТЬСЯ, чтобы определения стали напрягать и не соответсэтвовать, но они этого не видят!

Это одно из трех «конечных» заблуждений, с которыми сталкиваются все ищущие на пути «познания» Истинной Природы, где реальность противопоставляется реализации и вступает с ней в отношения. То есть то, что они нашли под видом Бытия, не выходит за пределы сновидения и бинарной логики. Здесь ум может предложить только три варианта — тождество и не тождество, и еще один вариант для сильно продвинутых — «тождество и его отсутствие — одновременно», и все, на этом изобретательность ума заканчивается и варианты тоже.

Некоторые предпочитают «полное тождество» и начинают наслаждаться миром, как САМИМ БЫТИЕМ, у них очень большой трепет по поводу всего этого мирского хлама, всех этих вещей, даже социальных ролей, они во всем теперь видят Бытие и с большим удовольствием «вкидываются» в мирскую суету, только теперь от имени Бытия, а не от имени Васи или Светы, познающего самого себя как это проявление. Я называю это — «реальность стала реализацией»! Это такие «люди-очаровашки», вздыхающие по поводу каждого насекомого, потому как это «Сам Творец, явивший себя в Творении». Звучит, конечно, прекрасно, позитивненько, но весьма далеко от очень простой ПРАВДЫ. Рано или поздно они незаметно скатятся в страдания, потому как реальность станет
Читать дальше →

Когда авторская программа обслуживающая «меня в жизни», дает сбой. Мышление тут же придумывает идеальный мир про " меня духовного ". И начинается жизнь в воображаемом мире. В этот придуманный идеальный мир начинают поступать очень большие инвестиции. Надежды и мечтания каким я стану когда доберусь до заветного островка счастья. Где не будет ни боли, ни страдания. Однако по причине совершенно простого факта это никогда не произойдет. И этот факт заключается в том, что этот идеальный мир — ПРИДУМАН!
Осознание этого факта тут же возвращает вас на землю, и вам становиться очевидно, что ничего не изменилось и вы снова у разбитого корыта, в еще более худшем состоянии.
Это очень болезненный момент, который неизбежен!
Ведь между тем что есть и тем чего нет — НЕТ МОСТА!)

Через жесткое неприятие проявленного мира — рождается раненый «приятель»…
Теперь мир «относительности» уже очень реален, как и тот, кто в нем живет…
Все, с чем идет борьба, усиливается и становится все важнее и значительнее…
Далее, через неприятие «приятеля» и «мира» — создается выдуманный «абсолют»…
Потом, через неприятие «абсолюта» — утверждается реальность и незыблемость мира форм…

Круг замкнулся, выхода нет, «приятель» мучается с приятием, но его природа — НЕПРИЯТИЕ…
Мир пугающий и враждебный отталкивается постоянно, абсолют — тоже, так как весьма пугающ и страшен и обещает стереть «приятеля» в порошок…

А ошибка произошла в самом начале — постулат очень точный и красивый: ОТНОСИТЕЛЬНОГО МИРА НЕ СУЩЕСТВУЕТ, РЕАЛЕН ТОЛЬКО АБСОЛЮТ, КОТОРЫЙ ВЫГЛЯДИТ КАК ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР...
Был прочитан разделяющим умом так —
НАДО
ЧТОБЫ ОТНОСИТЕЛЬНОГО МИРА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!

Теперь можно начинать читать сначала, потому что именно через неприятие мира — появился тот, кто должен исправить ошибку, которой даже НЕ СЛУЧИЛОСЬ!!!
А настоящая ошибка очень незаметна, поэтому и звучит теперь постоянно эта мантра всех времен и народов: НАДО, ДОЛЖЕН, МОГУ, ХОЧУ, ВАЖНО!!!
И этим больны практически все люди, включая эзотериков и мистиков — ремонтом того, что не было сломано, предлагающие «правильный вариант» мира, «правильный вариант» отождествения, «правильный взгляд» на вещи…

И это затягивает узел НЕПРИЯТИЯ все туже и туже, ведь «авторской программе» ГЛАВНОЕ НЕ ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ В СВОИХ ПРЕТЕНЗИЯХ!!!
Читать дальше →

С каждым регистрируемым в мышлении объектом появляется внутри «кадра» и его отсутствие, так называемый номинальный субъект! Иначе регистрация объекта была бы невозможна в принципе, ибо не имел бы он границ. Это касается любого объекта, ментального, физического либо психического. Если на «отсутствие» объекта, а еще проще, на хитрый такой феномен — пустоту, повесить букву «я» и пропустить через «авторскую программу», получится очень странное прочтение явлений!

Например, есть такое всем знакомое ощущение, как «боль»… Так вот, если на «отсутствие боли», которое ОБЯЗАТЕЛЬНО ВОЗНИКАЕТ ВМЕСТЕ С БОЛЬЮ В МОМЕНТ ЕЕ РЕГИСТРАЦИИ ВО ВТОРОЙ СИГНАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ, повесить букву Я, мы перейдем в третью сигнальную систему. А если пропустить все это через авторскую программу, типа «фотошопа», то получится просто «авто-жопа»! И звучать это будет, как «Я ИМЕЮ БОЛЬ»! А зачем мне иметь боль, это же глупо, я же автор, тут же появляется еще один «авторский» вариант, укрепляющий веру в реальность «автора» — боли быть не должно и я могу ее убрать… Ну, а дальше — вы уже все знаете, подключаются чувства, и вера в реальность автора становится
Читать дальше →

Представим, что мы живем в обществе, где принято ловить рыбу в унитазе.
Все ходят на рыбалку так часто, как чувствуют в этом потребность. Допустим, привычка эта передается из поколения в поколение. Кругом висят фотографии выловленной рыбы, а рядом гордые рыбаки.
Повсюду открывают шикарные музеи с изображением самых выдающихся экземпляров выловленных в том или ином сортире.
Обсуждение вечернего улова — главная тема в любом обществе. Где-то обсуждают мелкоту вроде мойвы и трески, а кое-где охотятся за лососем и тунцом. Этим, собственного говоря, и определяется ваше положение в обществе.
Родители запугивают детей, чтобы хорошо учились: «зубри математику, а не то в холодном деревенском сортире будешь кильку ловить».
Вы конечно тоже, как порядочный человек, вечерочком отправляетесь на рыбалку в туалет. Домашние приучены, жена цикает на детей, чтобы не шумели и рыбу не распугивали, вы в сладком предвкушении собираете снасти.
И вот вы запираетесь в туалетной комнате, привычно разбираете удочки, и тут взгляд падает на унитаз, в одно мгновение перед глазами проносятся лососи, тунцы, горбуши, сайры, сомы, миноги, судаки, и прочая всякая подводная живность. Которую вы не поймали. Вдруг вы понимаете отчетливо: вы еще ни разу не поймали ни одной рыбы, никогда. Камень ложится на грудь. Чтобы отвлечься, вы поскорее разматываете снасти, достаете любимую удочку, но все — радость уже не та, нет сладостного предвкушения, вы боитесь даже подумать о том, что возможно никогда так и не поймаете свою самую большую рыбу.
Выходите из туалета понуро, жена спрашивает: что случилось??
— Ничего, — хмуро отвечаете вы.
— Ну пойдем ужинать, я рыбу приготовила. Ну ту, которую ты вчера поймал.
Вам становится хуже. Ведь ни черта-то вы вчера не поймали.
«Любовника завела» — решаете вы.
Так рыбалка перестала приносить удовольствие. НЕТ СМЫСЛА — думаете вы. Купить новую удочку, зачем — НЕТ СМЫСЛА. Попить с другом пивка, А СМЫСЛ? Разговоры все будут опять только о рыбалке, но похоже вы
Читать дальше →