Ирония в том, что Бодхисаттвы первыми бросаются спасать мир от разделения…
Совсем забыв, что разделения не было :)

Давай поговорим о прощении но уже просто, без этого флера необыкновенности? Прощение это не действие и не отпускание вины и даже не снисходительность. Откуда это взялось: я тебя не могу простить или не прощаю? С чего вдруг пришло в голову что об этом обязательно должны знать все а особенно надо чтобы знал тот кого ты не прощаешь? Ну во-первых это не прощение а претензия и претензия к нему. Типа эй ты, чета простить не могу тебя гада, давай ка мне помогай, чтобы я простил. И ведь не спросишь а надо ли кому? Ты обиделся, тебя бесит, ты обижен и пр. ты прощаешь. И не надо из этого изображать событие уровня выборов Д.Трампа. Это не мегаважность, прощение, это как выплюнуть яд, который держал за щекой и не знал что с ним делать. Давай договоримся сразу что ты не лучше а может быть и в чем-то хуже того кого ты собрался прощать. Почему? Ну а что, из раздутой важности возможно ли прощение? Опять же это нужно не нему, хоть сколько ты себе не рассказывай какой он козел, это ТВОЙ яд, это твоя призма и твое неприятие. Если не можешь простить, то сядь помолчи в уме и улыбнись. Просто улыбнись и только потом посмотри на то что ты ненавидишь. Где это происходит? Разве то что ты видишь вышло за пределы твоего ума? Есть это в прямом переживании? Или ты ВЕРИШЬ в то что неприятное находится реально там, где есть кто-то кто так тебе неприятен. Прощение касается границы. Да, не черного и белого, а того ЧТО их соединяет. Нельзя простить вынося куда-то свою обиду или раздражение. Не получится. Нельзя простить вину, рассуждая что это функция ума, это как правило просто перекладывание ответственности. В чем прикол прощения? Взять ВСЮ вину на себя, ВСЕ претензии. Да, если не втыкаем, сливаемся с тем что назначено ответственным за разделение. Становимся этим. Потому что нельзя простить что-то снаружи, прощение рождается и высвечивает явление изнутри. Никогда не говори что ты простил а в нем ненависть! Ты обвиняешь уже и ты не простил. Ты! Человек может уже давно забыть… Если обиды нет и
Читать дальше →

У Жизни случайностей не бывает,
т.к. нет второго варианта.
Но и логики в Ней не ищи,
— она просто течет как течет…

Кажется, я понял, что такое Джняна-йога. Постараюсь описать. Вот мы видим предмет — карандаш. Раз мы его видим (воспринимаем), то в комплексном феномене «карандаш» несомненно присутствует некий фактор, делающий его воспринимаемым. Ну, чем-то ж мы его воспринимаем! И это ничто иное как сознание. То есть, поначалу можно сказать: «Сознание воспринимает карандаш». Кажется, это любому ясно. Идем дальше. Можно ли утверждать, что карандаш существует отдельно от сознания, его воспринимающего? Утверждать можно, но доказать нельзя.

Ведь как это сделать? Если сознание не воспринимает никакого карандаша (его нет на столе), то и говорить не о чем. Тем более, мы знаем из физиологии зрения, что глаз реально видит лишь несчетное множество разрозненных «пикселей», которые затем как электросигналы поступают кучей в мозг и там уже «расшифровываются» как предмет, имеющий качества, название и предназначение.

Таким образом, у нас есть две интересные вещи. Первая — это некое «нечто», что воспринимают в форме отраженного света клетки глазной сетчатки. Что это такое «само по себе», сказать невозможно, ибо есть только интерпретация нервных сигналов сознанием, дающая «феномен карандаш».

Вторая интересная вещь есть само сознание. Его никто не видел, не слышал, не трогал, но совершенно несомненно, что оно есть. Ни один марксист-ленинист на свете еще не усомнился в том, что обладает сознанием. Тут, кажется, тоже все ясно.

Промежуточная остановка на пути наших размышлений. Мы установили, что есть нечто, условно называемое «материей», о котором без помощи сознания ничего толком нельзя сказать. Еще мы установили, что есть некая вещь, именуемая «сознанием», которая проявляется только тогда, когда осознает условную «материю». Впрочем, даже в этом случае о сознании ничего внятного сообщить невозможно.

Что же такое наш карандаш? Это некий микс двух трудноопределимых, но вполне реальных субстанций, которые могут быть реальны только в этом «смешанном» состоянии. Они не тождественны друг
Читать дальше →

Сильнейший сатсанг об осознавании и самоисслдовании.
Несравненная и прекрасная Олечка Гаури раскрывает Реальность.

Оля Гаури- 22.01.2017- 1ч- полюбить настоящее:
www.youtube.com/watch?v=2CChn0WLMkU
Оля Гаури- 22.01.2017- 2ч- осознанность делает тебя свободным:
www.youtube.com/watch?v=qCEQjdGVCtI
3 ч. Что такое самопознание: www.youtube.com/watch?v=4ruIsZFNlNM

Полная схема взаимоотношений между первоэлементами.

Будучи на этапе развития и становления ускоряющим прогресс фактором, стереотипы становятся мощным, зачастую, непреодолимым препятствием на пути всего нового, выходящего за их рамки.
«Мы упорно держимся за то, что нам знакомо, даже если это прутья нашей собственной клетки», — Джон Ле Карре.

Стереотипы нашего сознания — вот что мешает изменить судьбу, сужает выбор лучшего сценария развития событий вплоть до одного единственного варианта. Именно сложившиеся взгляды не позволяют нам изменить свою позицию по отношению к происходящим событиям. Это приводит к зацикливанию, к повторению в жизни одних и тех же ситуаций (кругов кармы). Вырваться из кругов кармы можно через изменение своей позиции. Этому препятствует сила устоявшихся убеждений (стереотипов). Как правило, для разрешения зашедших в тупик проблем совершенно необходимо вырваться из матрицы стереотипов.
Стереотипы — главное препятствие на пути изменения судьбы.
© Вет Затинус (создатель игр «Лила-чакра» и «Код Крайона»

Любое знание себя есть заблуждение. Точно также как и незнание себя.

Щедрость. Бывает, когда импульс идет из души, но перехватывается умом, и направляется на корыстную цель. То есть вот первый импульс кому-то что-то подарить, утешить, поделиться — верный, но на полпути к его исполнению к нему «пристегивается» личная выгода. И тогда это уже не от души получается. Любовь и бескорыстие часто трактуется как слабость, потому что ум полагает, что когда он отдает что-то, то он это теряет. Дух знает, что именно то, что отдаешь, то умножается в тебе. Это как разница между поделиться физическим предметом — значит переложить его с места на место или поделиться информацией, идеей, файлом — значит скопировать информацию, значит ее умножить.

В случае с деньгами например, отдавая деньги, делишься не деньгами на самом деле, а своим состоянием ума, в котором даешь деньги. Если делишься из жалости, из ощущения нужды, видя нужду, чувствуя нужду, взаимодействуя с нуждой — то делишься нищенским состоянием ума, и от этого сам падаешь в нищету. Если же делишься из радости, из щедрости, ощущая полноту, любовь, видя изобилие, взаимодействуя с изобилием, умножая изобилие — то действуешь из изобильного, богатого состояния ума — тогда деньги к тебе придут еще больше.

Нищебродское состояние сознания происходит из уверенности в недостаточности, отдельности, брошенности, фактически из уверенности в отсутствии любви=Бога.
Изобильное состояние сознания происходит из знания духа о том, что никто не обойден, никто не брошен, и у Бога всего достаточно.
Любое состояние сознания непроизвольно продолжает себя и отражается во внешних проявлениях.
Но это не то что визуализируй деньги, и они появятся. Потому что это лишь умо-представления. А состояние сознания — вещь более глубокая, связанная не с внешними атрибутами этого мира, а с твоей идентичностью, то есть с бессознательным ответом на вопрос «Кто
Читать дальше →

Наверное это основное, пропустишь одну мысль не успеешь оглянуться как ты уже далеко далеко из за страха сказал нет. Только пропустил сразу другая ну р вот уже построен дом из типичных-привычных реакций привычек, а потом и образа жизни