Вера в «деда мороза» крепка настолько, что даже не возникает сомнение по поводу его существования. Нет, иногда (в последнее время всё чаще) возникает неуверенное: а при чём тут «я»?
И вроде вся разница — это назвать механизм функционирования мышления как «авторский» или «без автора».

Так вот. Хотел уже создать «комнату» с вопросом: куда смотреть то?
1.Если есть «я» то получается «я смотрю» или «я действую».
2.Если есть понимание что «я»(дед мороз) тут ни при чём — то просто есть то что происходит. И тогда остается только ужасаться, как можно так поступать?

Увидеть что-то или «глянуть как бы вскользь» не получается. Возможно потому что всё яснее что нет такой стабильной и устойчивой структуры, на которую можно повесить ответственность. Или заставить действовать.
То есть я не говорю что «меня нет». Могу даже пообещать себе: я сделаю это! или я сделаю то! на полном серьёзе. Но приходит следующая ситуация и я с ужасом замечаю что происходят действия которые я никак не могу одобрить…
И уж тем более нет уверенности что я сделаю что-то наверняка.
Вопрос: как можно это «сделать»? Кого назначить делателем? Куда смотреть?

Я бы не задавал эти вопросы, но они заданы. Вот
Читать дальше →

Раз тридцать хотел сюда написать, потом перечитывал набранный текст и резюмировал что пошлое дерьмо какое-то. Когда начинаешь какую-то проблему описывать — мышление сразу включает заднюю и вбрасывает немного сахарку «Проблема описанная ею быть перестает», и так раз за разом.

Кто остановит ветер, положит для него предел и закует в цепи
Кто ограничит волну, закроет ее в тюрьму и забьет в кандалы
Кто запретит солнце, спрячет его в яму, укроет его сетью и закроет его свет…

Каждое явление природы изначально свободно и ограничено только своей природой.

Кто слышит, если слышит и не слышит, если не слышит
Кто видит, если видит и не видит если не видит
Кто осязает, если осязает, обоняет, если обоняет, ощущает если ощущает…

Зрение, слух, обоняние и осязание изначально свободны и ограничены только своей природой.

Кто остановит гнев, кто прекратит жалость, кто ограничит боль и свяжет тоску
В ком нуждается вера, кого боится надежда, и кого ждет любовь
Кто затмит ясность, разорвет единство и заполнит пустоту…

Каждое чувство изначально свободно и ограничено только своей природой.

Кто поймает мысль, кто ее закроет и закует в цепи, кто удержит и направит
Кто сделает несвободу свободной, а свободу несвободной
Кто превратит несуществующее в существующее, а существующее в несуществующее…

Каждая мысль изначально свободна и ограничена только своей природой.

Мысль о свободе свободна!
Мысль о несвободе свободна!
Мысль о тюрьме свободна!
Мысль о достижении свободна!
Мысль о усилиях свободна!
Мысль о безусильности свободна!
Мысль о сансаре свободна!
Мысль о нирване свободна!
Мысль о мысли свободна!
Мысль о отсутствии мыслей свободна!

Свободные мысли и свободные чувства это ткань сансары, которая изначально свободна.
Отсутствие мыслей и чувств это ткань нирваны, которая изначально свободна

Отсутствие мыслей и чувств возникает только на фоне их присутствия,
А присутствие мыслей и чувств возникают только на фоне их отсутствия…

Поэтому нирвана и сансара изначально свободны и едины и ничем не ограничены,
Их изначальная свобода не нуждается ни в свободе ни в несвободе.
Поэтому и сказано мудрым-» сансара это нирвана, а нирвана это сансара.»
Еще сказано мудрым- «нет ни сансары ни нирваны»

Все феномены изначально свободны и не нуждаются в освобождении!

Свобода и несвобода просто два понятия невозможные друг без друга.
Сансара и нирвана просто два определения неизвестные друг без друга.
Относительное и абсолютное просто две абстракции определяющие друг друга…

А того, кто ищет свободы и бежит от несвободы никогда не было, как не было ни несвободы ни свободы.
Читать дальше →

Как работает указатель?
прочитал коментарий Сергея-asyoulike:

А по себе знаю что мужикам которым с детства говорили, что плакать нельзя, надо зубы сжимать и бить первым, надо полагаться на трезвость ума и на объективные факты, когда весь чувственный уровень отпихивается все время, потом начать различать чувства и ощущения совсем непросто, они совсем сливаются. У Инары когда были, и было большинство мужчин прямо явно видно как сложно мужику ответить на вопрос что ты сйечас чувствуешь, все время сперва ответом являлись ощущения. Ну и как тут выделить я-есть?:))

Не хило — возникла мысль, внимание развернулось и началось различение, что здесь ощущения, а что чувства. Осознались напряжения в теле: лицо, кисти рук, плечи, туловище.(Сейчас писал и пришла мысль, а что является номинальным субьектом ощущений? чувство Я ЕСТЬ, пришел ответ).И вопрос, чем отличаются чувства от ощущений торчал как заноза всю ночь, потому что явно не виделась разница.Утром проснулся и сразу осознался этот вопрос и опять напряжения в теле.Напряжение в теле менялись, опять как будто очередная шелуха отходила.Затем ощущения тела исчезли и Осозналось чувство Я ЕСТЬ, чувство присутствия, пришла мысль, а где граница этого чувства? И почему то возникла ассоциация Я с Осознанием, Пространство Присутствия с Я Есть. И потом увиделось, что это всего лишь мысли в этой Чистоте, которую и можно назвать Реальность или просто Я.
Не
Читать дальше →

Как чудесен рассвет, как тепло сияют солнечные блики на стене, как мелодично напевает птица за окном. Здесь ничто не нуждается в чём-то ещё, и ничто не требует каких-либо изменений. Это так очевидно, что прямо сейчас все закончено и совершенно. Каждая линия, каждая пылинка- на своём месте.
И тем не менее, что-то постоянно шкребётся и нуждается в большем, в реализации чего-то иного- это ты. Идея некого тебя настолько абсолютна, что не возникает сомнений в адекватности претензий на то, что что-либо Должно быть: я должен понять, я должен пробудиться, я должен переживать только вот это, и ни в коем случае не то… Неприятная новость в том, что переживания случаются разные, понимание приходит и уходит, а пробуждение уже со всем случилось- кроме тебя. И я бы рада помочь с последним, но не знаю, во что можно было бы положить это пробуждение- да и что, на самом деле, тоже!
Ты возникаешь не более чем идея- я, в которую завернуты мысли, чувства, образы- не способные претендовать на какое-либо просветление. Я бы сказала- забудь об этом всём. Но даже в этом нет никакой необходимости! А ты снова даже в этом попытаешься её найти и снова начнешь спасать положение того, что не случился как факт!!!
И даже каждая такая попытка ровно на своём месте осуществления- это дыхание самого Бога, где вдоха просто не могло не быть прямо сейчас- иначе не было бы этого последующего выдоха! Каждая мысль, о чём бы она не была, Каждое чувство, образ, Каждое это обстоятельство- есть то КАК ВЫГЛЯДИТ сам Бог!!! Есть только Бог- иногда он выглядит как мысли о боге, а иногда как мысли об убогом, иногда как мука и печаль, а иногда как улыбка ребенка или слёзы радости на лице старика.
Понимаешь, тут нет шансов для чего-либо, что можно было бы выжать, вынести из этого, и нет такой необходимости — для каких-либо этих ментальных опор. Потому как нет никакой возможности не являться тем, чем являешься, как и, поверь, нет возможности узнать это Чем (тем более стать)- вне следующей божественной, но глупой
Читать дальше →

Мне лишь бы поспорить. Не очень важно, о чем. Тема вообще почти что и неважна. Да и с кем — тоже неважно. Можно вообще не разбираться в вопросе, есть просто набор определенных уловок. Это просто развлечение такое. Оно реально ни к чему не ведет. Это пожалуй даже удаление от ответа. Но это весело. Можно грамотно защитить одну точку зрения, а потом ее же и опровергнуть, а потом опровергнуть опровержение и всё это будет несомненно. Просто нравится спорить, и всё. Без какого-то смысла. Самоутвердиться. Это кстати не значит «Доказать себе что я могу». И даже не «доказать себе что я такой-то». Это вообще доказать себе что «я есть что-то», и если есть ощущение доказанности, то очевидно «я определенно есть», если даже «что-то». Но это, конечно, ненадолго. И интересно, что доказывается опять «себе». А так это не ведет ни к чему, ни одни дебаты еще ни к чему не привели.
А вы зачем спорите с кем-то? Я для утверждения спорщика, а вы?

С благодарностью к…

Уэйну Ликерману (Wayne Liquorman)

Американский мудрец в традиции Шри Нисаргадатты Махараджа через Рамеша Балсекара: За бескомпромиссное указание на реальность бытия, как на то, чем всё действительно является: «Сознание является всем, что есть».

Читать дальше →

Хочу поделиться выдержкой из Кастанеды. Кастанеда в свое время сильно повлиял на меня и помог взращивать силу духа.
Вот один из моментов который оказал на меня сильное влияние:
Читать дальше →

В философии есть такое понятие как вульгаризация. Происходит от лат. vulgaris «обычный, обыкновенный; общедоступный», из vulgus «народ, народная масса; толпа».
Но обозначает вовсе не «онароднивание», а упрощение какого-либо понятия, что порой приводит к искажению первоначального смысла.
Последние дискуссии с персонажами Маккиз (горячо мной любимым), Ростиком (просто другом) и неким allthereis на предмет… (впрочем, кто читал тот и так знает) зачастую сводились (со стороны вышеозначенных особ, конечно) к отрицанию (пусть не очевидному) Основы (сразу оговорюсь: контекстно имею в виду опровержение концепций Основы и её аспектов, почему поправился — станет ясно из нижеизложенного), и как следствие — возвеличивание одного из его аспектов — Осознанности (типа это есть что есть, остальное — блажь). По ходу «прошлись» по Абсолюту ну и как водится выписали и ему: то ли он знает себя то ли не знает… То ли есть, то ли нет…
Попутно пнули ФЭ за отход от каноничности Адвайты.
И посеяли смуту в умы ещё «неокрепших» Форумчан.
Что хочется сказать.
Задолго до Шакьямунти и до того момента как появилась адвайта, в Поднебесной появилась небольшая книжечка, в 81 главу (имею в виду конечно же Дао дэ дзин), которая в самой первой главе расставила возникшие здесь на сайте Адвайтаворд дискуссии.
1. Дао — невыразимо. Но без него нельзя ничего выразить. Ибо выражающий, выражаемое и тот кто получает выражение — это всё аспекты (одна из сторон рассматриваемого). То есть дао во всём в каждом явлении, феномене (атоме и Вселенной), целиком и полностью в каждом аспекте, но ни один аспект не может выразить или назвать его, ибо является его частью или гранью, а не им самим.
2.Имя которое может быть названо — не есть постоянное имя (здесь постоянное — в смысле настоящее, Истина). Но речь идёт не об имени феномена (как может показаться и трактуется множеством интерпретаторов), а как записано в даосском трактате «Вэнь цзы»: «всё что „записано на бамбуке, шёлке и вырезано на метале и камне“.
Читать дальше →

Наткнулся недавно на преписку Ганеша с Драконом.Были сказаны некоторые вещи о практиках медитации, мантрах и т.п.В частности о медитации Дракон сказал:«ЭТО НЕ РАБОТАЕТ, ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ ДЛЯ ТОГО, ЧЕГО НЕТ ПРЯМО СЕЙЧАС!!! ВРУБАЕШЬСЯ???? ВОТ ВРУБИСЬ!!! ЄТО ВООБЩЕ НИ К ЧЕМУ НЕ ВЕДЕТ В БУДУЩЕМ.».Поскольку медитацию я практикую, хотя последнее время все реже, так как терзают смутные сомненья и тупняк часто.Вот и попытался врубиться.Вначале этот указатель ум воспринял как, мол, медитация не нужна.С другой стороны почему не нужно медитировать если хочется.Опять эти нужно, не нужно и хочу.Вобщем поламал чуть голову и оставил это дело.Но слова Дракона почему-то зацепили.И вот сажусь в утреннюю медитацию через пару дней и эти слова буквально выплывают в уме.Спрашиваю: кому вообще нужна эта медитация и для чего если все уже и так как есть.Потом дикий смех: Ведь указатель был воспринят буквально… Да ум по-другому и не может.То что«ЭТО НЕ РАБОТАЕТ» не значит что этого не нужно делать, так как будешь делать то что не можешь не делать.Нужно медитировать или не нужно- это уже функция.Вопрос в том зачем-если все уже принято.А затем что есть перспектива-некий образ или состояние, которые моделируются как конечная цель.Вот это развод :))).То есть медитация, по сути, это согласие с тем что есть, это состояние Бытия но и это согласие делать некому так все и так как есть еще до согласия.Получается что в большинстве случаев посредством практик-будь то медитация, мантра, молитва мы хотим «поиметь Бога»-попасть в рай, состояния покоя, и т.п.И дело не в том что практики это плохо или хорошо, а в том чего подсознательно мы хотим от них получить, а это, как правило, не видится.
Спасибо огромное Нго-ма за точность указателей.Пробивает когда вообще этого не ждешь
Читать дальше →