Когда я был маленьким, я влюблялся во всех новеньких девочек в классе. Еще я влюблялся в девочку которая сидела со мной за одной партой. Ну и еще в ту, которая сидела чуть впереди и слева. Я видел ее полупрофиль и затылок. Я писал им письма с признанием в любви. Как то ко мне постучали в дверь и я увидел двух пацанов с соседнего двора, они были старше меня и слегка нагловатыми. Но они задвинули свою надменность и льстивым голосом рассказали мне, что со мной хочет познакомится незнакомка, и протянули мне от нее письмо, где она назначала мне встречу. Я скептически отнесся к их словам, но они почти за шиворот меня притолкали к месту встречи. Никакой девочки конечно же не было. Но на самом деле она есть.

Пока мы не знали о духовном поиске, качели состояний бросали нас из рая в ад, жизнь то складывалась в гармоничный узор, то рассыпалась на уродливые куски. Потом мы назвали это поиском, но качели не уменьшили свой ход. Если мы перестанем искать, ничего не изменится. Качели никогда не останавливаются, хотя и могут временно замирать. Но иногда приходит понимание, что на них никто никогда не катался.

Все переживания — это переживания себя.
Ты просто не можешь переживать что то кроме себя.
Но хочется переживать нечто особенное, кайфовое.
Есть подозрение что это мистификация :)

всем привет.
назрел опрос, ответ на который я для себя четко определил.
но хочу узнать ваше мнение и сравнить его со своим=)
Итак:
Отождествление с Я(эго) = непросветленный?
p.s ответы типа: кто хочет не отождествляться не прокатят тк не отвечают на вопрос =)а лишь показывают то что ответа у вас нет =)
всем добра.
ps: тут мне сказали, что я провокатор и нарываюсь ( вызываю в человеке личность и ему приходиться проявлять соотв. реакцию =) так вот я вредный и «нарываюсь»
только я вот думаю иначе, я не нарываюсь вовсе, а те кто так говорит, не хотят признать свой пробел. все дело в том, что так проявляется защитная реакция (эго), поэтому и проявляется это соотв образом.
это.кстати, одна из причин почему у меня очень мало настоящих друзей.
потому что мне достаточно 10 минут пообщаться и я понимаю суть человека(изюминку его ) если хотите.

Многие не понимают — как это?
Для наглядного объяснения привожу пример с рисунком. На рисунке один человек видит шестёрку, а другой в том же самом видит девятку. Это их личностные взгляды. А если встать посередине -каждый увидит одно и то же — изогнутую линию. Это безличностный уровень.

Речь о безличностном уровне, который ещё до личности, а соответствено и до ментала.

Атмавичара — случается. Пока вы не готовы к ней, сколько бы ни задавался вопрос «Кто я?» или «что есть Я?» — это будет очередной концепцией духовности. Прежде чем отбрасывать то, что не является вами, нужно знать, что именно вы отбрасываете. А иначе это работа белки в колесе.
Сейчас речь не о новичках, а о тех, кто уже соприкасался с изучением своего физического тела и умственно-эмоционального комплекса. Именно от таких продвинутых людей очень часто можно слышать — " дада, я уже все это прошел".
Начну с примера на физике. Кто занимался какими-либо единоборствами или боевым искусством знает, что наработанные навыки и умения, через некоторое время, уходят в автоматический бессознательный режим. Это очень удобно и эффективно. Есть группа людей которые обладают такими врожденными навыками и случается в опасных ситуациях спонтанно их используют. Это те люди, навыки которых когда-то были наработаны, автоматизированны, а затем погружены в бессознательное содержание ума. Если вы попросите такого человека сделать что-то сознательно, то ничего не выйдет. Без предварительной подготовки и удачных условий вы не сможете вытянуть бессознательное содержание и осознать его. Более того, благодаря своему потенциалу и автоматической памяти, он даже начав тренировки и осваивая движения, как только они будут у него более или менее хорошо выходить, быстро, минуя осознание переводит их в автоматизм. Из серии — сам не понимаю как я это делаю. Само по себе это не плохо — но в этом заключается проблема всех вундеркиндов. Редко кто из них достигает большой реализации. Легкий результат и нежелание прилагать усилия оставляют всё в состоянии потенциала.
Такой же механизм действует и в случаях психологических исследований. Но к этому еще добавляется и желание убежать от боли переживаний, разочарование в концепции себя. Поэтому мы часто и слышим это «я все это уже прошел, пройденный этап и т.п.» А потом всё начинается по очередному кругу.
Не достаточно «пройти» и научится «автоматически»
Читать дальше →

Указатель -ты неделатель и не автор -это не истина — это средство. Речь о ложном представлении о себе -как об отдельном (самосуществующем) субъекте, личности. Указатель используется вроде бы с целью разрушить ложные представления о себе -но в итоге стал некой расхожей истиной в среде современных интересующихся адвайтой —и только укрепил представление об отдельной, самосуществующей личности — которая из делателя переобулась в неделателя.

В этом плане мне намного более трезвым представляется буддийский подход, задача которого развеять ложные представления о себе,а не рассуждать о функциях того образа «себя», который из ложных представлений сложен. Нет никакого отдельного тебя, а ты рассуждаешь о том, делателем или неделателем этот отдельный ты являешься -не глупость ли?

Может ли человек говорить о любви,
при этом проявляя вовне (в мир) что — то другое?
Есть ли некая «духовная» или «безусловная» любовь,
которая может быть не видна? (извне)
Или это всё-таки ошибка восприятия?
Есть ли наказующий сердитый Бог?

«Религия – это истина в том виде, в каком она существует для всех людей.
Сущностью истинной религии является любовь.
Как познание истины человеческой воли, любовь есть прежде все умонастроение. Религиозная любовь не просто природная привязанность, не просто моральное благоволение и не какое-то неопределенно всеобщее расслабленное состояние души; она подтверждается, в частности, абсолютным самопожертвованием.
Религиозная любовь представляет собой бесконечную власть над всеми конечными проявлениями духа: над дурным, над злом, над преступлением, а также над положительными законами и т.д.
Божественная любовь прощает грех, превращает происшедшее в непроисходившее для духа.
Любовь выше даже соображений морали.
Субстанциальное отношение человека к богу – это прощение грехов.
Основу любви составляет осознание бога и его сущности как любви, вот почему любовь есть вместе с тем и высочайшее смирение. Не Я должен быть для себя объективностью в любви, а бог, но, познавая его, я должен забыть о самом себе.
Прощение греха не есть нечто временное, не является следствием внешнего наказания, а представляет собой внутреннее, вечное прощение, существующее в духе и чувствах.
В уничтожении своей ничтожности и заключается величие любви.
Субстанциальное отношение человека к богу кажется в своей истине чем-то потусторонним, но любовь бога к человеку и человека к богу устраняет отделенность посюстороннего от представляемого как потустороннее и означает вечную
Читать дальше →

Эго — это желание отмежеваться, отделиться. И любое проявление отделения, отмежевания — это проявление эго.
Начиная от подчеркивания собственной несхожести с другими людьми, позиционирования себя как одинокого волка или выделяющегося, продолжая отталкиванием чужих проблем, которые тем не менее появились в ТВОЁМ восприятии — «это не моя проблема, а твоя! Ты ее и решай!», заканчивая раздвоением личности, ненавистью к телу, болезнями и смертью.

Вот везде, где заметили за собой импульс отмежеваться — от себя, Бога, мира, людей, чувств — это эго.
Дух так не действует. Желание оттолкнуть, провести черту, отделиться от того, что не нравится — замещает прощение. Желание отмежеваться, как бы оно ни выглядело — это акт агрессии, в котором дух никогда не может участвовать.