«Даяраму не хватает смелости признаться в том, что он лажанулся!»

Такое ощущение, будто люди на этом сайте, считающие себя учениками Нго-Ма Андрея, а его своим Мастером, желают, чтобы Даярам признанием своих «ошибок» подтвердил истинность и величие их любимого Мастера. Как видно, из соображения, что он в этом подтверждении нуждается.
Может быть, это уже и выработанная привычка — толкать кого-то в грязь, чтоб встать на него и быть выше. Именно так здесь себя Дракон и ведёт. Но сталкивая воспринимаемых «конкурентов» в грязь своей лжи, чтобы встать на них и оказаться выше, проваливается и увязает опять в болоте своих обманов и интриг.
Так же это может быть слепым фанатизмом учеников очарованных личностью Андрея. Но заставлять Даярама стать фанатиком глупо, ибо для того, чтобы быть фанатиком, нужны цели и слепая вера в идею. Даярам видит иллюзорность всех идей, поэтому фанатиком быть не может. Такое ощущение, будто ослы в упряжке хотят дикого мустанга научить, как ему правильно бегать. Это равносильно, как умеющего свободно дышать, пытаться научить дышать через сигарету. Как это смешно! Даярам не считается ни с какими правилами и рамками системы, за границы которой, как очевидно, никто из вас не заглядывал.

Как может Даярам признаться в том, что он лажанулся? Даярам осознаёт, что он не автор и не ВЫБИРАЕТ между «правильно» или «неправилно». Здесь невозможно «лажануться» тому, кто осознаёт, что всё просто происходит, и в то, что происходит, вплетены все участники и
Читать дальше →

Персонажи сайта, которые глубоко уходят в минус, отключаются от возможности писать комменты.Я призываю отказаться от этой практики.

Часто чьи-то комменты не содержащие никаких слов хамства и оскорблений, минусуются.Это конечно свободное право каждого.(лично я минусы не ставлю, а плюсы редко, потому как не совсем понимаю смысла этих оценок, но предполагаю что они имеют какой-то свой разный смысл в разных «реальностях/играх»)

Но благодаря этой системе-а именно отключения персонажа от возможности комментировать при впадении его в минус-некоторые персонажи, по разным причинам у других вызывающие антипатию, могут просто заминусовываться, чтобы выдавливаться с сайта.

Если это пространство для общения станет чересчур стерильно от инакомыслящих и несогласных, то оно рискует затухнуть, закостенеть и утратить интерес для тех, кто его наполняет.

Кто желает общаться в камерной обстановке-могут делать это в личной переписке, а не на всеобщей сцене.(или как -крайний вариант-можно к примеру создать закрытые от комментариев чужаков группы для избранных).

А у сайта есть создатель и администратор — он конечно может просто предупреждать и применять санкции к тем, кто злостно нарушает правила, как это делается на всех форумах.

О, Великий Ум – Ты воистину Король Игры в «ограниченность» и «отдельность»!..
Как же чудны Твои игры в собственное разделение на части, но только так ты познаешь Себя!..
Вначале, в «уме» появляется «умник» – это тот, кто думает, что управляет собственными мыслями…
Теперь он миллион лет будет учиться «думать» редко, правильно и возвышенно и искать выход из разбушевавшегося мышления, которое его же и создало…
Например, когда в Уме появляется первое разделение на «ум» и «не-ум» – это так пленительно, таинственно и загадочно…
«Умник» сразу устремляется туда – это место для медитаций, уединения, тишины и покоя, и оно так часто выдается за выход из ума…
Ум предлагает «ему» два «выхода» из двойственного мышления – назад к «природе», к чистому созерцанию мира форм, к чувственности и восприятию без оценок и суждений…

Читать дальше →

Я бесконечно благодарен всем просветленным, без которых было бы не возможно реализовать данный опыт. Особое почтение я выражаю мастерам: Свами Вишну Дэву и Ошо, чьи мысли позволили мне вообще говорить о постижении истинной природы…

День 4

Сегодня отметил новую особенность восприятия. Я стал путать местами события из прошлого и будущего. Представьте, что у Вас в голове мелькнула картинка, что некий человек наступил Вам на ногу. И вдруг, через какое-то время, Вы встречаете этого человека и заводите разговор о том, — что он не должен отпираться, что наступил мне на ногу. Он всячески оправдывается и не понимает о чем речь. И вдруг Вы прерываетесь, т.к. осознаете, что это событие еще не наступило, оно из будущего. Но как найти нужные слова, что бы хотя бы попробовать объяснить это человеку? Но хотелось бы сначала объяснить это себе. Понятно, что время в высших измерениях, — это пространство. Поэтому, говоря о прошлом или будущем, мы говорим, о связи времен, или связи миров, что одно и тоже. Настоящее, — это мост между мирами. Отличие одного мира от другого происходит благодаря нашим субъективным ощущениям пространства. Каждый человек, может пребывать одновременно в нескольких мирах, чувствуя на себе влияние прошлого, настоящего и будущего, а так же влияние множества других, менее проявленных миров. Пространства эти расположены не в хронологическом порядке, в скорее напоминают рис, насыпанный в чашку. Как бы мы его не перемешивали, каждый из этих миров имеет равноправное и одновременное существование. Поэтому, никакой временной последовательности в моем уме нет. Другими словами, время, в привычном смысле, для меня более не существует. Еще, этот феномен можно сравнить с кругами на водной глади. Первый круг, — это уже прошлое, а последний круг, — будущее. Так вот, — могут же они существовать одновременно…

День 5.

Теперь, сознание напоминает монолитный кусок дерева. В нем нет никаких движений, каких-то отдельных процессов. Но это сознание живое, — оно резонирует, но только целиком. Всё сознание, — есть ОДИН глобальный процесс. В этом, заключается слаженность работы тела по получению информации из «вне». Сознание и внимание становятся одним целым. Возникло устойчивое ощущение открытости тела для новых потоков энергий, которые ранее проходили не замеченными для меня. Вот оно, откровение, — я понял важную вещь, что и раньше всё это пропускал через себя, только не в состоянии был осознать это. Все эти процессы проходили мимо моего сознания, не регистрировались им. Теперь я понял весь смысл человеческой эволюции, и эволюции всех живых и неживых существ. Просветление и осознанность есть одно и тоже. Под осознанностью подразумевается открытость всем видам энергий, всем видам влияний бесконечной вселенной. Возможность получать и осознавать информацию, — есть основа эволюционных процессов во всех вселенных всего мироздания. И не важно, с кем или с чем мы имеем дело, — инопланетные пришельцы, или безжизненные минералы. Всё это, пропускает через себя бесконечные потоки, но степень осознания этих потоков совершенно различна.

День 6

Теперь невидимая вселенная, проявилась передо мной во всем своем масштабе и великолепии. Потоки внешнего мира настолько неиссякаемы, что превосходят возможности рассудка представить всё их многообразие и величие. Сегодня я обнаружил, что я чувствую деревья! Я конкретно и ясно чувствую их пульсацию. Пульсация исходит от травы, цветов и всех растений, от птиц, насекомых, животных и людей. Но почему-то я не чувствую такую пульсацию от домов, машин и асфальта. Я подумал, что это как то связано с моим индивидуальным восприятием, но потом понял, что либо этой пульсации вообще нет, либо она значительно слабее чем у живых существ. Еще меня удивило, что ночью деревья перестают пульсировать! Блин, может быть это как то связано с солнечным светом? Может быть они ночью спят? Точно, — ведь днем вся природа приходит в движение. Именно днем происходят все эти невероятные процессы, как реакция на солнечный свет. Хорошо, вот вопрос, — «чем вообще можно чувствовать деревья? Как может человек их чувствовать?». Блин, а ведь на самом деле все просто, — «точно также как все люди чувствуют свои мысли!» Оказывается, что вещей, которые относятся к невидимой вселенной несоизмеримо больше, чем думалось ранее. Если видимая вселенная, это то, что можно измерить и поделить, то невидимая, — есть то, что не имеет никакого протяжения в пространстве и времени и не делится на части. Например, обычные мысли, которые так привычны нам, и которые мы всегда ставим в пример рациональности, сами являются иррациональными. Можно ли поделить мысль? Можно ли её измерить? Каким органом чувств мы считываем и регистрируем мысли? Что это за орган такой таинственный? И вообще, мысли же бывают разные. Они могут быть в виде голоса, в виде образов. Так может разные мысли фиксируются разными органами чувств? Может быть, есть внутренне зрение и внутренний слух? А раз есть мысли–запахи, и мысли-ощущения, значит, есть и внутреннее обоняние и осязание. Но тогда возникает вопрос, — «а чем мы регистрируем радость и печаль?» Ведь они тоже относятся к невидимой, иррациональной вселенной. И вообще, так всё-таки, чем же мы всё это ощущаем. Неужели, для каждого чувства и каждой мысли должен быть отдельный орган? Ведь многообразие невидимой вселенной бесконечно….

День 7.

Природа окончательно вторглась в мою жизнь. Каждый листочек, каждая травинка усиленно манифестируют мне. Каждая дерево и каждая собака, настойчиво пытаются овладеть моим вниманием. Сейчас я понял, что с просветлением, стал отчетливо ощущать сигналы от всего живого: все птицы, все насекомые и растительность настойчиво говорят мне, даже не как: «я свой», а скорее так: «я это ты». Каждый взгляд, абсолютно любого существа, мгновенно напоминает мне, что вселенная смотрит на меня. И я удивляюсь, — «ведь Я есть та же самая вселенная!». Мысль о том, что вселенная смотрит сама на себя, в том числе и моими глазами, постоянно всплывает в уме и сводится к одному, — всё это бесчисленное множество существ, есть один большой организм, частью которого являюсь и я сам. И правильнее даже сказать не частью. Этот организм – неделимый! Он есть одно целое! Я есть неотъемлемый его элемент. Это как голова у человека. Будет ли человек человеком без головы?

Что бы быть нужно не быть.

Воззрение на Великое Я (санскр. Маха-Атман)
Что касается этого возвышенного воззрения великой Йоги — воззрения на Великое Я, (о котором говорил Вайрочана), оно также имеет безошибочный смысл. Когда же этот смысл не постигают, возникают отклонения.

[Постижение]
Если спросить, в чём состоит этот безошибочный смысл (трёх типов аргументации всеохватывающего Великого Я), то [можно ответить, что] все без исключения собрания явлений, относимых [обычно] к «я» и «иному», и все видимости «себя» и «своего», — без искажения и без преображения изначально являются собственной ясностью Самоосознавания — непребывающей исконной мудрости Великого Я; причём даже без использования условного термина «Великое Я», [суть которого] изначально превосходит условные обозначения, выраженные словами и буквами. В таком случае можно спросить, не излишне ли обозначать это словами? [Отвечаем, что слова используются] для того, чтобы новички, люди, верящие в Великую Колесницу и привязанные [308] к внешнему пути, преодолели чистотой надежду на внешний плод (отсюда условное обозначение само-чистота, естественная чистота, rang dag). Его сущность естественно лишена допущения и отрицания «я» и «другого». Поэтому в состоянии Великого Я человек не опирается на явления как на внешние и они исчезают в его [Великом] Я.

Если вы спросите, почему, то во «Всеохватывающем Совершенстве» (spyi bcings) сказано:

„В этом Я не существует «другого». Великое Я-и-другое (bdag gzhan chen po) существует самосовершенным образом. Поскольку состояние Самантабхадры едино, «другого» не существует“.
Это означает, что цепляния за видимости «я» и «другого» естественно чисты. Великое Я, которое не является «я» (nga med pa'i nga chen po), — это и есть Маха-Атман (bdag nyid chen po). Более того, истинный смысл этого «Я» в том, что нет плода, который нужно достигать. Поскольку нет внешнего пути, который нужно искать, об этом говорится как о Великом Я (то есть Том, к чему невозможно прийти —Ригцал). Сущность осуществляемого
Читать дальше →

Привет, мои любимые!

На этой неделе исполняется 40 лет с тех пор, как я выполз из постели после четырёхдневного запоя, точно понимая, что со мной только что произошло что-то глубокое и поразительное. Тогда я этого не знал, но именно в тот момент начался мой формальный духовный поиск.

Это случилось, потому что та одержимость, которую я носил с собой 19 лет, — чрезмерной выпивкой и чрезмерным употреблением наркотиков, — рассеялась в мгновение ока. Эта перемена была настолько поразительной и шокирующей, что я поневоле стал доискиваться, какая сила во вселенной была способна так глубоко меня преобразить, без моего желания, разрешения, намерения или усилия.

Так началось увлекательное двухлетнее путешествие по духовному рынку, завершившееся встречей с моим гуру, Рамешем Балсекаром. Именно через его милость я осознал свою настоящую природу и узнал то, что изначально Истинно во всём, что Есть. Это осознание не было концептуальным или даже эмоциональным — оно было целиком и полностью трансцендентным.

Эта трансцендентность была настолько глубокой, что когда я впервые заговорил об этом с Рамешем, я сказал ему, что если бы кто-то спросил меня: «Вы просветлённый?», мне пришлось бы сказать «нет». Но что-то определённо произошло. Его ответ был совершенно замечательным. Он сказал: «Тебе пришлось бы сказать, что Понимание — Здесь», и показал на пространство между нами. Не указал на себя или меня как местонахождение этого Понимания, — его местонахождение было вездесущим. Оно было Здесь — в бесконечном пространстве между нами, которое также включало и нас.

Прошло около девяти лет, прежде чем я начал пытаться говорить об этом Понимании, которое Здесь, — и те из вас, кто знает мою историю, в курсе, что это была идея Рамеша, уж точно не моя. Тем не менее, вот уже почти 30 лет я говорю о Том, о чём невозможно говорить, с замечательными людьми по всему миру, многие из которых приходят к Учению и обнаруживают, что их страдания облегчаются.

Несомненно, только Удивительная
Читать дальше →

Довольно часто встречаю эту сентенцию в среде мистико-адвайтической публики.
Но давайте немного подумаем! (Заставим бога поковыряться в самом себе ;))
Возьмём человечество в целом.
Оно раздроблено на языковые группы, причем лингвистические отличия столь велики, что русский никак не может понять китайца, а китаец эфиопа.
Возникает вопрос: почему бог не думает через меня, вербализуя мысли на португальском или вьетнамском языках?
Ну это же все бог!.. А мысли — иллюзия. Какая разница?
Ан нет. Моей иллюзорной личности придется долго изучать ещё более иллюзорную речь другого народа, чтобы суметь ее понять и тем более использовать как аппарат вербализации!
И даже если вы очень захотите думать на чужом языке, у вас ничего не получится.
Простейший факт, который, как обычно, игнорируется…

Один человек спросил у Сократа:
— Знаешь, что мне сказал о тебе твой друг?
— Подожди, — остановил его Сократ, — просей сначала то, что собираешься сказать, через три сита.
— Три сита?
— Прежде чем что-нибудь говорить, нужно это трижды просеять. Сначала через сито правды. Ты уверен, что это правда?
— Нет, я просто слышал это.
— Значит, ты не знаешь, это правда или нет. Тогда просеем через второе сито — сито доброты. Ты хочешь сказать о моем друге что-то хорошее?
— Нет, напротив.
— Значит, — продолжал Сократ, — ты собираешься сказать о нем что-то плохое, но даже не уверен в том, что это правда. Попробуем третье сито — сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то, что ты хочешь рассказать?
— Нет, в этом нет необходимости.
— Итак, — заключил Сократ, — в том, что ты хочешь сказать, нет ни правды, ни доброты, ни пользы. Зачем тогда говорить?

Нравится Виталий. Чётко, без соплей).