Весь мой, так называемый поиск, на протяжении лет…
Я ясно понял что это, на самом деле, хитрый способ избегания жизни. Мне не нравится, то что есть. Это главное. Я понял это очень явно. Я готов делать все, даже делать вид, что ищу… Я готов ухватиться за любую возможность. Поверить кому-нибудь и во что-нибудь. Мастеру, гуру или даже бомжу на улице. Главное, не терять надежды избежать. Избежать то, чего я не хочу видеть, то что не готов признать. Некоторые моменты жизни для меня оказались шокирующими и невыносимыми. Я в тот момент просто не смог их принять. И тогда появился поиск. Спасательный круг. Любым способом обмануть себя, избежать правды. Как-то извернуться, исхитриться, забаррикадироваться. Закрыть глаза и делать вид, что меня не видно. Или крутиться на месте очень быстро. Или закопать голову в песок. Биться в истерике. Главное заглушить в себе честность. Потому что она, порой, невыносима. Но она, моя честность, очень терпелива. Она ждет, когда я брошу делать вид, что не вижу ее и останусь с ней наедине. Она здесь. Она никогда не придает меня и не покидает. Она не умеет этого делать (в отличие от меня). Она смотрит и ждет. Ждет, когда я обессилю от лжи и самообмана и прийду, или скорее приползу к ней и посмотрю наконец в её глаза. Пустые глаза
Читать дальше →

В последние дни на сайте было пару «перестрелок» и вот вспомнилась одна история со мной, захотелось поделиться.
Как начал ходить к Дракону, помню, через месяца четыре «точно пробудился», все указатели пляшут, пришёл на сатсанг, чтобы он подтвердил) А он с…ка не подтверждает, вежливо так, с заботой, говорит «это всё эго спектакль разыгрывает». Я, конечно, в штыки, да всё как описывается попадает. Да кто он такой! Конечно, смолчал, но слов его не принял. Проходит день, и вот перед воскресным сатсангом моюсь в душе, параллельно происходит внутренний диалог с хорошими и не очень словами. Бегущая строка идёт что надо «Он не принимает моё пробуждение». И вдруг щёлк, а что это за МОЁ? Не об его ли претензии говорил мастер? И как рассмеюсь. Смех смыл все противопоставления и претензии. Сразу легко стало. Весёлые спектакли бывают в нашем театре.

Найти себя так радостно и просто
Ты здесь всегда и только ты и есть
Но видишь ты себя как остров
И островов как звёзд не перечесть
И каждый остров бьется с Океаном
И исчезает, скрывшись под водой
Но ты не видишь механизм обмана
Как то, что ты в бреду назвал собой.
Себя, узнав, родился ты до слова
Как камешек, как листик, как зверёк
Став человеком стал ты силой зова
И появились путь, герой, и Рок.
Судьба твоя исчезнуть в синей бездне
Разрушится от ярости ветров
И все попытки бесполезны
Не быть собой не слышать зов.
Ты остров ты же и пучина
Что поглотит все острова
И истина как смерть неумолима
Но только истина жива.

Автор неизвестен — Мой опыт смерти

1. Общие замечания.

Смерть обыденна и повседневна. Ежегодно умирает около трех миллионов американцев. Не говоря уже об остальных. Каждую секунду из мира уходит три человека. Несмотря на это, вокруг да около смерти нагромождено невероятное количество фантазий, суеверий и лжи. Лишь бы чем-то прикрыть пугающую очевидность исчезновения, заменив ее каким угодно вымыслом, где вместо жуткой бесконечности пустоты будет фигурировать пускай очень хитрая, опосредованная, но все же являющаяся продолжением нынешней, действительность. Все мировые религии основаны с этой целью. Христианские или другие богословы могут предъявить сколь угодно сложные спекуляции, однако суть дела остается простой, как кукиш — не десять заповедей, и не нагорная проповедь имеют главное значение в религии, а миф о загробной жизни, плюс конкретно предъявленный, документированный пример. Заповеди служат лишь способом торжественно обставить акт продажи товара мнимого бессмертия. Даже представлять себя в аду все-таки несравненно легче, нежели представлять себя нигде.

Смерть неизбежна, все это признают, но каждый так или иначе хочет верить в бессмертие, точнее, если можно так выразиться, в существование способа нейтрализовать смерть и ее последствия. Одновременно большинство людей панически ее боится, считая по определению свою жизнь безусловным благом, а смерть — абсолютным злом. Но что такое смерть, не знает до конца никто, если не верить опытам столоверчения. Жизненный опыт человека может, однако, включать состояния, сколь угодно близкие к смерти. Тогда он обладает некоторым знанием о процессе умирания, и о том, что за ним следует. Тут возможно возражение, что умирание — это лишь впечатления еще живущего человека. Но чем, как говорится, богаты, тем и рады. О смерти и умирании пойдет речь дальше. Предмет, мягко говоря, не нов. Огромная масса литературы, посвящена смерти. Большие писатели, писатели поменьше — все отметились.

Я не считаю свой опыт уникальным,
Читать дальше →

«Что такое двойственность, по-вашему? Это какая-то адская местность, вроде нижней тундры, куда вы провалились по собственной невнимательности и теперь бродите по ней в безнадежных поисках выхода? Может быть, это состояние, в которое впала недвойственная Реальность подобно лихорадящему больному?

Как же вы собираетесь исцелить мир от двойственности или вырваться из нее?
Читать дальше →

… а может просто ностальгия :)
И снова что-то тянет идти на сатсанг.
Привязка очередная или может ещё что-то вроде запроса. Явно недостаёт чего-то!
И тут бы понять, чего именно! Но что бы я ни придумала — ничего толкового не приходит на ум. Этот туман в голове уже бы мог и рассеяться… Но этого не происходит по какой-то непонятной для меня причине. Неужели я всё же немного туповата?

С утра пришло озорительное вдохновение.
Прав же Андрей, тему с зайцем дал, но я же не умка, потому опишу как чую сам по другому. В своем повествовании буду обращать на зайчиковую тему, но без претензии, а с некоторой большей расшифровкой. Особенно хорошо её преподнёс Володя (почему Володя, а не Рамир почуете дальше).
Я когда то писал пост «Что в имени твоём Серёжа?». Но сейчас я вижу всё более расширенно и углубленно. Есть такое понятие «субличности» в психологии, но я буду копать глубже их и попробую раскрыть чувственный механизм. Знаю, что многое покажется кому то очень сладким, как наложение повидла на варенье. Но присмотритесь тогда насколько вкусна ли мазута под солидолом).
Глубина чувства скреплена как бы с неким отождествлением, то есть с я. Принято в адвайте ратождествится с ним, но я пойду другим путём — увидеть проживание чувственного механизма в отождествлении с именем и даже не столько с именем, сколько импульсом восприятия ракскрывающемся в пространстве.. И вот, что чую — имульс связанный с Сергеем, создаёт некую неудовлетворённость. Можно сказать, что я Сергей всегда тогда при деле и ответственный к тому же. Если имульс идёт из Серёжи — то ответственность не предусмотрена даже, а есть радость и покой в переживании жизни. Можно сказать, что Серёжа и есть номинальный субъект мира ментала. Как только Сергей взашёл на трон, то появился ответственный управитель. Иногда я Сергей, при каком то противопоставлении с миром могу сбрыкнуть, и тогда я Серёга, такой корешь временно не ответственный не за что, пока не всасусь в Сергея. У кого то при этом импульсе из такого Серёги летят даже пух и перья вокруг. На сайте из него можем кого то укусить), даже прессануть. Хулиган,… что возьмёшь)
Сергей таскует по счастью в жизни. И вот тут в воображении, или из прошлого когда то опыта, рисуется другой импульс, благостный связанный с Богом — это чувство Души. Вот это уже Серёженька). И Серёженька если не переживается в простой жизни, а ставится для достижения
Читать дальше →

Только теперь начинаю понимать, как важна «личка»… Она — превосходная лакмусовая бумажка, не дающая зарваться и всегда точно сообщающая о моих «духовных координатах». Слава Богу, что есть этот ясный камертон, всегда указующий на то, с чем действительно можно и нужно прямо сейчас практически работать. Даже как-то радостно… потому что четко видно, узнаваемо, и методы «лечения» вполне применимы и эффективны. И снова сбывается моя давняя интуиция: если нет ясного и точного понимания, зачем, для какой конкретной цели нужна та или иная духовная практика, работа будет в никуда. Ну зачем нужно зависание в «я-есть» — чисто практически, прагматически? Увы, пока не знаю. А вот работа с финтифлюшками эго — совсем другое дело. И результат — осязаем. Вот страх непринятый — а вот он принятый. Вот вылезла вина — прояснение — вина исчезла. Конечно, можно сутками ломать себе голову над вопросом, кто там чувствует себя виновным или кто пугается. А толку-то? Я не вижу этого толку, его нет в практической сфере моего банального, обычного опыта. И, честное слово, решить актуальную проблему одного конкретного страха для меня гораздо важнее, чем разбираться, где там Атман, Брахман или, скажем,
Читать дальше →

Знала я одну старушку, ей было почти сто лет и она мне сказала: «За всю свою историю люди пытались найти ответ всего на два вопроса: „Ты меня любишь?“ и „Кто главный?“. Все остальное нам по силам. Но эти две дилеммы — любовь и власть — никого не оставляют равнодушными; о них мы спотыкаемся..."